Adat- és személyiségvédelmi okokból most nem azt a képet mellékelem, amelyiknek igazából itt lenne a helye, hogy miképpen is vezethette a megjelölt időpontban a nem intézményi dolgozó hozzátartozó a hivatali gépjárművet, miközben annak a belső szabályzat szerint előírt parkolóhelyen kellett volna tartózkodnia, de majd az erre irányuló vizsgálat során legalább kiderül, hogy minden rendben volt-e a gépjárműhasználattal, vagyis a mellékelt kép szerinti belső szabályzat által előírt dokumentációk kitöltésére és elszámolásra sor került-e, vagy csak valaki közpénzen autókázgatott, pl. a hétvégi bevásárlás céljából?
A számla ellenében megfizetendő térítési díj is érdekes, ahogy hallom/tudom, elég sok ilyen térítési díj megfizetését igazoló számlának kell(ene?) lennie.
A menetlevél, vagy utinyilvántartás vezetésére vonatkozó előírások is bizonyára maradéktalanul betartásra kerültek, így ugye elő sem fordulhat az, hogy nem a gépjárművezető, hanem más kezeírásával vannak a dokumentációk kitöltve!?
Ráadásul mivel a halasi vezetőnő már elsütött egy röhejesen barom magyarázatot a menetlevél kezelési hiányosságokra vonatkozóan, így bármi probléma esetén nehéz lenne újabbat kitalálni, igaz, hogy itt a jelek szerint a hazugságokért és a hülyén értelmetlen magyarázatokért nem kell a szomszédba se menni, jönnek azok a saját kútfőből is bőven. Vagy ez is egy újabb politikai támadás lenne? annak ellenére, hogy a kampányidőszaknak már vége?
Hallgatom annak a vasárnapi "szeánsznak" hangfelvételét és csak rázkódom a röhögéstől! Az Igazgató Asszony nagy sejtelmesen, drámai hatású hanghordozással előadja, hogy megint itt a kampányidőszak és ő érzi, hogy újabb politikai támadás várható! (ezen "előérzetét" persze a részére már korábban kézbesített gyanúsítottkénti idézése erősen alátámaszthatta!)
Na és most mit súgnak azok a legendás előérzetei Tisztelt Igazgató Asszony? Újabb politikai támadásról szólnának, vagy csak olyan egyszerű további bűncselekményekről, mint a menetlevelek meghamisítása, a gyermekek pénzéből magáncélra vásároltak elszámolásáról való tudomásszerzés miatti intézkedés elmulasztása, a közpénzek hűtlen kezelése általi elherdálása?
Lehet, hogy korszerűbb, nem pedig a már technikailag elavult (csak 180 ezerbe kerülő) technikát kellett volna alkalmazni az igazgatói irodahelyiség esetleges bepoloskázásának felderítése érdekében, hátha akkor kiderült volna valami? Az eszébe sem jutott, hogy másképpen, más úton is hozzájuthatok az információkhoz! Erre van pénz, csak a dolgozók munkájának ellenértékére nem?
1 megjegyzés:
Hihetetlen! 180 ezer forintba került egy üldözési mániától szenvedö zavaros elme poloskavadászata az irodájában? ! Közpénzen! A büszkeségünk, a Snoezelen terápia meg a tanév eleje óta csak félárbocon müködik, mert nincs pénz az alkatrészcserére! Mindent a gyermekekért! Ugye?
Megjegyzés küldése