"Az autista mintha egy üvegbúra alatt élne; nincs valódi kapcsolata az emberi külvilággal, a tárgyak érdeklik, nem a személyek. Az őt körülvevő tárgyak, szokások állandósága fontos számára.
Bizarr szokások, szertartások alakulhatnak ki náluk. (Körbeforgás, pörgetés, bizonyos útvonalak kényszeres bejárása.) Ha ezekben akadályozzák a gyereket, dührohamban törhet ki (ilyenkor a külvilág számára "rosszul neveltnek, hisztisnek" tűnhet). A környezet megváltozása (például a szoba átrendezése), vagy a napi szokásos tevékenység egy mozzanatának megakadályozása szintén ilyen rohamokat válthat ki"Bővebben az autizmus.lap.hu-n.
Ahogy a fenti sorokat olvastam, eszembe jutott, hogy mekkora nagy ötlet is volt az igazgatónőtől az autista Pistikét a dühöngőbe bezáratni. Biztos arra gondolt az igazgatónő, hogy éppen Pistike lenne a kivétel mindezek alól, bár inkább az a valószínű, hogy mindezekről neki fogalma sem volt, gyakorlatot sem a gyógypedagógiából, hanem csak a kényszerzubbony udvarias felsegítésében szerezhetett az eleki, pszichiátriai betegeket ellátó szociális otthon megnevezésű korábbi munkahelyén.
Bár ha belegondolok, Pistike még szerencsésnek mondhatja magát, hogy az igazgatónő nem a másik korábbi munkahelyén (a gyulai Pándy Kálmán kórház ápolójaként) szerzett tapasztalataiban részesítette, mert az esetben talán még agyműtétet is elviselni lett volna kénytelen.
Árulja már el nekem valaki, hogyan lehet valaki akkora nagyonhülyebaromállat, hogy azt képzeli, hogy egy autista kisgyermeket dühöngőbe való bezárással lehetne meggyógyítani? Biztos, hogy a megfelelő személy került elkülönítésre, nem valaki mást kellett volna helyette oda bezárni? Ha a magatartása esetleg nem is (nem a fenéket nem!) de az elmeállapota mindenképpen indokolta volna.
A kisgyermek meg ugye így járt! hiszen a minden bizonnyal bekövetkezett lelki sérülése, az azt megelőző évekbeni vele való törődés, nevelés és gondozás eredményeit összeromboló elmebeteg ötlet miatti következményeket ő egyedül elviselni kénytelen.
5 megjegyzés:
Az Igazgatónőt és az ilyen dolgokba a segítőit kellett volna a dühöngőbe be záratni.Nem a gyerekeket.De,hogy miért mutatja meg az írásaival a butaságát azt nem értem:Ő itt már nem lehet igazgató akkor minek pedálozik?
Menza a'la Juhar utca: tisztelt (?)igazgatónőnk, Kimpián Ildikó nem jöhet be az intézménybe, ellenben a juharos menzát annyira szereti, hogy nem bír lemondani róla. Így történhet meg az, hogy többen látták már Horváth Jeant kezében teli ételest cipelve a mentőállomásig, ahol is az említett ételes átadásra kerül a felfüggesztett igazgatónőnek! Biztosan előfizetett az ebédre, vagy ez még mindig az a bizonyos természetbeni juttatás, ami a vezetőségnek jár? Végül is, nézzük optimistán a dolgot, a szolgálati jármű helyett már csak a szolgát használja...
Értem már! Akkor a "betegség" ami miatt az átadás/átvétel halasztódott az valójában "elvonási tünet" lehet a Juharos menzás kajcsi hiánya miatt, hiszen most otthon, Eleken megy az "agymosás"!
No de, Győző!
Ilyet tenni!
Szegényke ! Most görnyedhet egész éjszaka a számítógép mögött, s gyűjtögetheti nyálát a köpködézhez. Ilyet tenni vele!Szerintem hagyni kellene "békést", beteg lenni, mert még összezavarödik szegény a mese szövésében.
Ha ez az én gyermekemmel történt volna, akkor valószínűleg sokat kellene fizetnem, erős felindulásból elkövetett súlyos testi sértés miatt!
Megjegyzés küldése