Igencsak meglepődtem a hozzászólások felgyorsulásán. Sümeghiné és Domokos dr. nyílt „pengeváltása” csak azt igazolta, hogy vérmérsékletük, habitusuk nem azonos. Ebben nem találtam semmi különöset. A kívánt cél érdekében azonos úton haladnak ez tudott. Azonos oldaliságuk szerintem bizonyított.
Az egyéb hozzászólások tartalma viszont meglepett., új információkat ( nem biztos hogy valósakat ) tartalmaztak. Azt nem értettem, miért most kerültek nyilvánosságra. Amennyiben ezek megtörténtek, korábban is tudottak lehettek volna.( Sümeghinével kapcsolatban ) Inkább olyan adok-kapok formának éreztem. Ami nagyon igaz ebből az egész adok-kapokból, hogy hiányoztak a gyerekek. Igaz közülük egyik másik kapott is! Domokos doktorral egyetértünk, hogy tulajdonképpen Ő értük indult minden! A felnőtteket ért jogsérelmek biztosan valósak, igazolták eddig a munkaügyi perek eredményei. Minden felnőtt ott dolgozó tud, ha akar és mer szólni, tenni saját érdekében. Az oda beiskolázott gyerekek, fiatalok pedig a legjobban kiszolgáltatottak. Értük, a jogsértésükről tudó felnőttek és Gyámjuk állhat ki, szólhat(szólhatott volna). Ez bizony kimondva-kimondatlanul hiányzott. Külső ember tette nyilvánossá, ami aztán nagy felháborodási hullámot váltott ki, szakmai körökben is. Elképesztőnek tartom, hogy egy fegyelmi vizsgálat előtt álló, gyanúsított - GYÁM maradhasson!. Kinek a dolga ezt az áldatlan helyzetet megszüntetni! ( Korábban azt olvashattuk, hogy felmentették K.I.-t gyámi tiszte alól - úgy tűnik akkor ez nem igaz. ) Kinek a dolga a gyerekek pénzével való elszámoltatás elrendelése? Miért is nem tette meg eddig? Itt is történt jelzés régóta ezekre a jogtalan pénzfelhasználásokra
Igaz, hogy a jelenlegi vezetés egyetlen tagjától sem olvastam elhatárolódást K.I. nevelő célzatú? fejlesztő? elrettentő? szakmailag elfogadhatatlan módszerei ellen ( dühöngő, kötelező edzések –maradandó nyomokkal, falhoz állítás órákra, hajhúzással történő helyváltoztatásra kényszerítés, „kicsontozás” szerű példa-üvöltések, terápiás módszer a dühöngőben… ) Így amikor hosszú idő után felfüggesztésre került – a vele addig együttműködő ( sunyin, vagy elfogadóan, egyetértően vagy csak hallgatóan ) vezetőtársak, ha már másért nem „szolidaritásból” fel kellett volna, hogy álljanak a székükből. Az együttműködés miatti szégyentől vezérelt félreállás még jobb lett volna. Nem ismerem a jelenlegi megbízott vezetőt A blogra írt hozzászólását olvastam csak. Reagáltam is rá! Igaz nem nekem címződött az írás. Mégis kérdeztem, ha már nyílt volt a levél. Válasz arra sem jött, mint korábban. Azon viszont elgondolkodtam vajon miért vállalta a vezetést? Ha már elvállalta tett-e a korábbitól eltérő, azokat szakmailag is korrigáló intézkedést? Szinte érthetetlen az évközi beosztás csere ott, ahol a stabilitás fontos szempont a gyerekek miatt. Minden további gondolatomat leírtam már a blogra az "Ahogy elnézem itt csak cefre készül véleményéhez".
Valamit végre a gyerekek rehabilitálásáról, a szakmáról kellene már írni a jelenlegi vezetőnek. Ha semmi másért nem szól, tesz, változtat akkor csak a gyerekekért. Alkalmazza amit Bányai Elnök úr is maga elé tűzött értékrendként, ( leírtam már ezt is a blogra, beillesztettem a Baonra ) „ ne tedd mással azt, amit magadnak sem kívánnál.” incorruptus