Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2010. november 10., szerda

AZÉRT VAN AKI MEGÉRTI HOGY NEM CSAK AZ ELVTELEN AZONULÁSSAL HANEM AZ EGYÉNISÉGEK MEGTARTÁSA MELLETT IS LEHET EGYAZON CÉLÉRT KÜZDENI! (BÁR ÉN INKÁBB HARCOLOK!)

Kedves Hozzászólók!

Igencsak meglepődtem a hozzászólások felgyorsulásán. Sümeghiné és Domokos dr. nyílt „pengeváltása” csak azt igazolta, hogy vérmérsékletük, habitusuk nem azonos. Ebben nem találtam semmi különöset. A kívánt cél érdekében azonos úton haladnak ez tudott. Azonos oldaliságuk szerintem bizonyított.
Az egyéb hozzászólások tartalma viszont meglepett., új információkat ( nem biztos hogy valósakat ) tartalmaztak. Azt nem értettem, miért most kerültek nyilvánosságra. Amennyiben ezek megtörténtek, korábban is tudottak lehettek volna.( Sümeghinével kapcsolatban ) Inkább olyan adok-kapok formának éreztem. Ami nagyon igaz ebből az egész adok-kapokból, hogy hiányoztak a gyerekek. Igaz közülük egyik másik kapott is! Domokos doktorral egyetértünk, hogy tulajdonképpen Ő értük indult minden! A felnőtteket ért jogsérelmek biztosan valósak, igazolták eddig a munkaügyi perek eredményei. Minden felnőtt ott dolgozó tud, ha akar és mer szólni, tenni saját érdekében. Az oda beiskolázott gyerekek, fiatalok pedig a legjobban kiszolgáltatottak. Értük, a jogsértésükről tudó felnőttek és Gyámjuk állhat ki, szólhat(szólhatott volna). Ez bizony kimondva-kimondatlanul hiányzott. Külső ember tette nyilvánossá, ami aztán nagy felháborodási hullámot váltott ki, szakmai körökben is. Elképesztőnek tartom, hogy egy fegyelmi vizsgálat előtt álló, gyanúsított - GYÁM maradhasson!. Kinek a dolga ezt az áldatlan helyzetet megszüntetni! ( Korábban azt olvashattuk, hogy felmentették K.I.-t gyámi tiszte alól - úgy tűnik akkor ez nem igaz. ) Kinek a dolga a gyerekek pénzével való elszámoltatás elrendelése? Miért is nem tette meg eddig? Itt is történt jelzés régóta ezekre a jogtalan pénzfelhasználásokra
Igaz, hogy a jelenlegi vezetés egyetlen tagjától sem olvastam elhatárolódást K.I. nevelő célzatú? fejlesztő? elrettentő? szakmailag elfogadhatatlan módszerei ellen ( dühöngő, kötelező edzések –maradandó nyomokkal, falhoz állítás órákra, hajhúzással történő helyváltoztatásra kényszerítés, „kicsontozás” szerű példa-üvöltések, terápiás módszer a dühöngőben… ) Így amikor hosszú idő után felfüggesztésre került – a vele addig együttműködő ( sunyin, vagy elfogadóan, egyetértően vagy csak hallgatóan ) vezetőtársak, ha már másért nem „szolidaritásból” fel kellett volna, hogy álljanak a székükből. Az együttműködés miatti szégyentől vezérelt félreállás még jobb lett volna. Nem ismerem a jelenlegi megbízott vezetőt A blogra írt hozzászólását olvastam csak. Reagáltam is rá! Igaz nem nekem címződött az írás. Mégis kérdeztem, ha már nyílt volt a levél. Válasz arra sem jött, mint korábban. Azon viszont elgondolkodtam vajon miért vállalta a vezetést? Ha már elvállalta tett-e a korábbitól eltérő, azokat szakmailag is korrigáló intézkedést? Szinte érthetetlen az évközi beosztás csere ott, ahol a stabilitás fontos szempont a gyerekek miatt. Minden további gondolatomat leírtam már a blogra az "Ahogy elnézem itt csak cefre készül véleményéhez".
Valamit végre a gyerekek rehabilitálásáról, a szakmáról kellene már írni a jelenlegi vezetőnek. Ha semmi másért nem szól, tesz, változtat akkor csak a gyerekekért. Alkalmazza amit Bányai Elnök úr is maga elé tűzött értékrendként, ( leírtam már ezt is a blogra, beillesztettem a Baonra ) „ ne tedd mással azt, amit magadnak sem kívánnál.” incorruptus
2010. november 10. 18:48

2 megjegyzés:

Jovin Piroska írta...

Kedves Győző! Kérlek tedd közzé a blogodon a korábbi személyes megtámadásomra írott válaszomat:
Bár a nevem nem került kiírásra, mint szakszervezeti titkár-helyettes, mégis csak meg lettem szólítva. Emiatt kénytelen vagyok a magánéletemet illető közléseid ezúton helyesbíteni:
Az ominózus bálon(nem utána), biztosan fogyasztottam alkoholt, a többi bálozóhoz hasonlóan. Mivel akkor már (sajnos)rég elmúltam 18, és ráadásul várandós sem voltam, ezt megtehettem anélkül, hogy az alkoholfogyasztásra vonatkozó törvényi, erkölcsi és egészségügyi előírásokat átléptem volna. Abban a tanteremben, ahol az a bizonyos k...s folyt szerinted, folyamatosan jelen volt még számos kolléga, az akkori vezetésből is, ketten pedig jelenleg is vezetők. Ezek szerint ennek az orgiának ők is részesei/szemlélői lettek volna? Az sem az én számból hangzott el az alkalmazottaim előtt, hogy: gyerekek, de beba...m, többek megrökönyödésére. Az emlegetett csődör szintén megfordult a teremben, beszélgettünk is, és igaz, hogy nem annak az estének az eredményeképpen, de harmadik éve együtt vagyunk, Kimpián Ildikó minden ellenkező hatású tevékenysége ellenére. Talán ennyit a magánéletemről, bár nem igazán tudom, hogyan kapcsolódik a jelenlegi problémakörhöz. Ami a szakszervezeti tevékenységemet illeti: a tagság választott erre a pozícióra, nem megbíztak, kineveztek, stb. Ennek értelmében ezt tisztséget a tagság el is veheti (ellentétben sajnos a más típusú vezetői kinevezésekkel). Így, ha valamelyik szakszervezeti tag nincs megelégedve azzal, ahogy ellátom a feladatot, legyen szíves szóljon az aktuális értekezleten, nem kell a baonon üzengetnie, hiszen ezen az oldalon nincs megtorlás...Elnézést kérek azoktól, akik akaratuk ellenére beszámolót kaptak a magánéletem egy részéről, akinek pedig további információra lenne szüksége, várom szeretettel: Jovin Piroska

Névtelen írta...

Igen. Remélem Sümeghiné és Győző
"eszmecseréje" , nem fog senkit visszaterelni a zavarosba.
Ledőlt egy szobor, ha lehet így fogalmazni és a jövőbe pillantva már nem kell tovább egyezkedni azokkal, akik nem méltóak a vezetői tisztre. Mindannyian tudjuk,ehhez nem sokkal kell több bizonyos értelemben, mint jó időben
jó helyen lenni.
Sajnos többségüknek ez adatott meg és nem a rátermettség elismerése szakmai és emberi tulajdonságok tekintetében.