Korábban levelet, most pedig egy telefont kaptam! Igaz ugyan, hogy nem ismét a megbízott igazgatónőtől, hanem csupán csak(?) a szakszervezeti titkár Sümeghinétől, de ez is hasonlóan furi volt számomra. Mindenekelőtt azért, mert a jelen vezetés hozzá, vagyis a szakszervezethez fordult segítségért velem szemben, mármint azért, hogy ők védjék meg tőlem az általam támadott vezető beosztású dolgozókat. (Ez azért is vicces számomra, mert köztudomású (kellene legyen!) hogy a szakszervezet a munkavállaló és a munkáltató közötti jogvitában jogosult eljárni, nem pedig egy külsős "támadásával" szemben.
Bár Sümeghiné ugyan előre közölte, hogy technikai akadályok miatt a hétvégén nem állt rendelkezésére internet kapcsolat, így nem is tudta blogomat olvasni (nem is tudom, hogyan is tudta "átvészelni" anélkül a hétvégét?) így csak közvetítőként kért meg arra, hogy ne illessem trágár kifejezéssel az említett vezetőket! (Jó ha tudják, csak det-onatort és társait és azt is csak a baon-on minősítettem, akkor sem trágár módon! a jelen vezetést meg sohasem!)
Valaki már megint érdekes egy olvasószemüveget használ! hiszen - mint ahogyan korábban sem - most sem egyes konkrét magánszemélyeket magánemberként, hanem bizonyos vezetői poziciókat betöltőket érintenek írásaim, leginkább az általuk tanúsított, általam viszont erősen kifogásolt vezetői magatartásuk okán, de még ezen minőségükben sem illettem az állított jelzőkkel őket! Ezért aztán még Sümeghinét is arra voltam és vagyok kénytelen megkérni, hogy előbb ő maga is olvasson és csak azt követően szíveskedjen bármiféle "üzenetet" nekem közvetíteni, ha előbb maga is meggyőződik a "dark side" -maradék ezzel kapcsolatos állításainak legalább részigazságáról. (egy szó sem igaz belőle!)
Én nem hajhászok olcsó népszerűséget, eddig is és ezután is nyíltan megmondom (megírom) véleményemet még a saját oldalunkon levőkkel kapcsolatosan is, még akkor is ha az esetleg az érintettnek, vagy másoknak nem is szimpatikus.
Így aztán kénytelen vagyok felhívni a Te figyelmedet is arra, hogy "egy seggel két lovat megülni nem lehet" ezzel a volt igazgatónő által csak Marionett bábuként háttérből rángatottan továbbra is irányított "dark side"-maradékkal tárgyalni felesleges időpocsékolás Részedről!
Nem tárgyalnod kellene velük, hanem számonkérni tőlük az általuk korábban elkövetetteket! Ők voltak az eszközei, a végrehajtói minden eddigi önkénynek, itt a felelősségre vonásnak, nem pedig a megbocsátásnak van helye. A dühöngőbe bezárt gyermekek, de Nagy Ágnes, Balogh Jánosné volt dolgozók és társaik számára sem volt részükről megbocsátás, pedig ők semmi hasonló bűnöket nem követtek el, mégis komoly következményeket kellett elviselniük, majd ha ők megbocsátanak, akkor lehet szó mindezekről, de addig semmiképpen!
Ja és még egy apróság! Valóban nem nagy dolog, hogy az egyik vezető gyermekéért a pár száz méterre levő iskolába "elugrik" az intézményi gépkocsival a gépkocsivezető, különösen nem az ebben a kedvezményben részesülő szerint. CSAKHOGY! van itt pár apró pici bibi!:
- közpénzes gépjárművel, közpénzes üzemanyaggal, közpénzből fizetett gépkocsivezető közreműködésével?
Az intézményben dolgozó többi édesanya számára is jól jönne hasonló "segítség" és nem csupán anyagilag, de nekik ez nem jár! Arról pedig nem tudok, hogy ilyen vezetői különjuttatás bárkit is megilletne, különös figyelemmel arra, hogy az említett magatartásforma inkább a Btk.-ban, semmint az SZMSZ-ben van "megemlítve"!
Szóval kedves Sümikém! Véleményem szerint (amit persze senkinek sem kötelező elfogadni, magáévá tenni!) inkább a másik oldalnak kellene a figyelmét nyomatékosan felhívni a jogsértésekre, semmint az enyémet (alaptalanul) az általam nem is használt kifejezések mellőzésére. Jó tudom, fel is hívod, de a jelek szerint nem igazán NYOMATÉKOSAN, ha az azokra való reagálásukba az ilyen hülyeségek, mint a blogom nem is használt kifejezéseivel kapcsolatosak is beleférnek! Tisztelettel: Detonator (a soha meg nem alkuvó!)
Hozzászólók írták:
Hozzászólók írták:
-
Névtelen írta... - Sümeghihez nem kívánok hozzászólni! Talán később... A véleményem azonban abban semmit sem változott /ld. zsebpénzből muskátli vásárlás/, ha a vezető gyermekéért /minden aggály nélkül/ mehet a közpénzes autó, a közpénzes üzemanyaggal, közpénzel fizetett alkalmazott, ott a közpénzek felhasználásával kapcsolatos gondolkodással komoly probléma van. Talán a vezetőnek kellene vigyáznia a legjobban, hogy ilyen "piti" ügyekbe ne keveredjen. joggal várhatja el tőle mindenki, hogy "JÓ példával" járjon elő, nem pedig azzal, hogy ez a kicsi "nem számít"!!! Ha családi dolgai miatt nem tud a gyerekéért menni, talán vissza kellene menni tanítani, hogy eltudja őket hozni iskolából,stb.
- Névtelen írta...
- Ezt az üzenet közvetítést nem értem. A megbízott vezető írt már ide a blogra, olvashattuk is. Ha bármit nehezményezett a leírtakkal kapcsalatban, magával,vagy vezetőtársaival szemben igaztalannak, sértőnek talált, megtehettte volna hogy ezt írásban a nyilvánosság elé tárja, azaz leírja,ide. Olvassa mindenki! A szakszervezeti vezetőt közvetítőnek, postásnak használni... hát nem éppen korrekt dolog. Ki tudja miért is történt ez így? Talán az üzenő és az üzenetet közvetítő választ tud erre adni.Gondolom a pertársaság azért nem vonta vissza beadványát! S a szakszervezeti vezető bejárási tiltása is lekerült az örző-védők listásájáról. A békés megoldásokat pártolom én is, ha ez nem megy a szakmaiság megerősítésének rovására, a jogtalanságok nem észrevételezésére.( Nem tudom az átszervezett dolgozó nem kért védelmet a szakszervezettől? Persze lehet nem is tag. Ez csak EGY kérdés volt a történésekkel kapcsolatban. )
