EZ IS MÁR RÉGEN ELHANGZOTT, IGAZ NEM SPITZER MÓRTÓL SZÁRMAZÓAN

TANULNI, TANULNI, TANULNI ! Talán ezt a szintén nem a közelmúltból származó "felhívást" kellett volna inkább kedvenc bloggerünknek tanulmányoznia és megfogadnia Spitzer Mór "A lelenczház védelmében" című, még 1877-ben kelt művében foglaltaknak saját gondolataként történő közzététele helyett, aminek következtében nem fordulhatott volna elő, hogy egy fogyatékos gyermekek intézményének vezetőjének fogalma sem volt arról, hogy:

"eddig nem jutott eszembe, hogy értelmi fogyatékos gyermekek, kamaszok a fiatalkorúak börtönében is el lehetnek helyezve. Nem is tudom, hogy fordulhatott ez elő velem. Valahogy azt gondoltam szerintem, mivel értelmi fogyatékkal élnek, belátási képességük korlátozott ezért a törvény előtti felelősségre vonástól mentesülnek" (idézet a juharjuhar blogról.)

Nem is tudja, hogy fordulhatott elő ez vele? Hát úgy kérem, hogy nem tetszett megtanulni mindazokat, amik a megpályázott tisztség megfelelő módon történő betöltéséhez szükséges lett volna! Se a munkaügy, se egyéb más jogterületen!

Hát igen, itt jön ki az a különbség, hogy azért más ám pl. egy tanyán "eligazítani" a 2-3 román vendégmunkás "bérest" és egészen más mondjuk egy nagy dolgozói és gondozotti létszámú intézményt, különösen, hogy ott szinte mindenki magasabb képzettséggel és értelemmel bíró.

Bloggerünk döbbenetes megállapításra és végkövetkeztetésre jut "elmélkedése" végeztével:

 

"Mivel az értelmi fogyatékossággal élő emberek a fogyatékosságuk következtében a mások számára érthető tájékoztatást, információt nem értik meg, sérül az Eütv.-ben meghatározott tájékoztatáshoz való joguk akkor, ha nem kapják meg a betegségükkel, a kezelésükkel kapcsolatos, egyszerű nyelvezetet használó tájékoztatást."

Egyszerűen már képtelen vagyok követni, hogy kedvenc bloggerünk ki(k)nek az érdekében is lép fel

- volt ugye, hogy a magatartási anomáliát produkáló gyermekektől akarta megvédeni a dolgozókat

- aztán a többi gyermeket,

- azután a magatartási anomáliát produkáló gyermeket saját magától,

- később mindenki érdekében történő jogszabálymódosításért "éjszégsztajolt"

- most pedig a fogyatékkal élők társadalmának önjelölt képviselőjeként lépne fel, amikor az alábbi kérdést tárja a nyilvánosság felé:

Valaki meg tudja mondani egyáltalán mit keresnek az értelmileg sérült gyermekek, felnőttek a büntetés végrehajtási intézetben? 

"Meg hát"! Valaki? Hát jó sokan vannak azok a valakik, hiszen a társadalmunk többsége ismeri és tudja, hogy a korlátozott értelmi képességüek is felelősek cselekedeteikért, belátási képességük szerint és arányában, így a társadalom okosok és tök hülyék kategóriákra való vélt felosztása esetén érdekelne, hogy bloggerünk magát hova is tartozónak képzelte és vélte besorolni? 

Amúgy jót mosolyogtam az általa idézett személy net-re való "rákeresése" egyes eredményein. A minden bizonnyal nagytudású (de azért mégsem "nagytiszteletű"!) Úr a "Weborvos" oldalon még a bloggerünk számára is megfogadható tanácsot adott:

 Igen, valóban a szorongásos-depresszióval kellene kezdeni, csak nem gyógyszeres megoldással! Nem csupán azért, mert attól hízik az ember, mint az állat, de a tudata is tovább korcsosul! 

De azért, hogy senki sem hibátlan, annak igazolására is rátalálhatunk, ha az illető azonos:

Persze a járművezetéstől eltiltástól még senki sem válik "bünozo"-vá, így egy volt (bocsi, most még csak felfüggesztett!) intézményvezető számára alkalmas beszélgetőpartnerként, csak azt nem tudom, hogy a hamarost a gyermekelzárások miatt elítélésre kerülő megfelelő társalkodó partner lesz-e fordítva is, hiszen bloggerünk azért a különböző honlapokon közzétett agyszüleményei kísérőjeként elfeledkezik megemlíteni, hogy kicsoda is ő valójában! Kíváncsi lennék, hogy ha azt is megírná, hogy ő nem pl. a gyufát, hanem a dühöngő alkalmazását "találta fel"  és azt (dehogy azt, csak magát egyedül) védelmezi, akkor is ezeket a válaszokat kapná?