Kedvenc ellenbloggerünk "Spitzer Mórné" újabb gyöngyszemet alkotott! A BSZF honlapra feltett (ki tudja honnan és kitől összeollózott?) újabb agyszüleményére egy Rigó Mária nevű hozzászóló nagyon értelmes, ráadásul tartalmában igencsak helyreigazító, a dühöngő alkalmazhatóságának még a puszta gondolatától is igen távol álló választ adott, amit én is szeretettel üdvözöltem blogomban.
Hát persze, hogy ez kedvenc, magát Spitzer Mór szellemisége jogutódának tekintő és képzelgő ellenbloggerünk nem hagyhatta szó nélkül, így blogjában "helyére kívánta rakni" a hozzászólásírót. Arról viszont teljes mértékben elfeledkezett, hogy az állítólagosan folyamatban levő ki tudja milyen gyógypedagógiai képzése mellett jogi képzésben viszont soha nem részesült, aminek következtében - ahogy korábbi regnálása során a munkaügyi jogszabályok terén - így most a szociális tárgyú jogi szabályozás terén is orbitális marhaságokkal dobálódzott vélt igaza alátámasztásának indokaként.
Aha! A szoc. tv. 81. §. (2) bekezdésének a. pontja? Vagyis a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló többször módosított 1993. évi III. törvény 81. §. (2) bekezdésének a. pontjában foglaltakra hivatkozna? Hát azért itt van ám egy kis bibi! Egyrészt az, hogy a hivatkozott jogszabályhely soha ilyen rendelkezést nem tartalmazott, másrészt pedig az, hogy az említett paragrafusbeli rendelkezés csak 1997 év végéig "élt" azt követően hatályon kívülivé vált. Ez a még hatályban volt, láthatóan 1997.X.31. napjáig:
Talán nem a régmúlt szövegeit és jogszabályait kellene "magyarázatként idézgetni, hanem a jelen hatályos szabályozást, amikkel szöges ellentétben állt minden igazgatói intézkedés. Persze a baromság nem merül ki egyedül ebben a "mellényúlásban", ha már lúd, legyen kövér alapon kedvenc bloggerünk csak tovább fejeli a hülyeségét:
Milyen 101/A. paragrafus? A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló többször módosított 1993. évi III. törvénynek nincs is 101/A. paragrafusa!
Lát itt bárki is 101/A. paragrafust? Azt már csak úgy mellékesen jegyezném meg, hogy a veszélyeztető magatartás esetén teendőket sem tartalmazza ebből következően!
Persze vannak akik felülnek az ilyen áltudományos szövegelésnek, itt van mindjárt az egyetlen állandó kommentelő nagyonhülye, seggnyalásrekorder MacikMacija, aki "elájul" Spitzer Mórné dumájától:
Dolgozott a Juharon és jó volt? Legalábbis neki jó volt! Hát ez tetszik! Igen a Juharon valóban számosan dolgoztak (sőt dolgoznak még most is) akiknek jó volt! Csak hát éppen nem az ő kedvükért van a juhar, hogy ők jól érezzék magukat, hanem a gyermekeknek kellene/kellett volna jól érezniük magukat!
Hogyne érezhette volna jól magát az, akinek semmi dolga sem volt, csak bejárni felvenni a fizetését (hogy a gyermekek zsebpénzének lenyúlását most ne is említsem) munka nélkül! Közben persze meg ment a nagy "észosztás" ezzel a hozzáértéssel. Közben meg senki sem szégyenkezik, hogy ilyen értelemmel bíró lehetett valamelyik vezetője? Hát tényleg fát lehet vágni a Juharosok hátán, bár most inkább a bilincsfűrészeléshez adják alátétnek hátukat.
Spitzer Mórné és MacikMacija jól egymásra találtak, Similis simili gaudet!
Hát ez most igazán beigazolódott!
1 megjegyzés:
Persze, hogy macik macija mindenben egyetért kimpiánnal, nem véletlenül! Ha valaki már önmagával sem ért egyet, na az az igazi baj...
Megjegyzés küldése