Nemrégiben egy megjegyzésíró már-már paranoiás tünetnek minősítve kifogásolta az igazgatónővel kapcsolatosan megjelentetett kommenteimet, üldöztetésének nevezve azt. Talán még igaza is lenne, ha a kedvenc ellenbloggerünk a blogjában (korábbi "ígéretének" megfelelően!) végre-valahára valamiféle válasszal, magyarázattal szolgálna a dühöngőre, de különösen az azzal kapcsolatos sorozatos hazudozgatásokra. Tenné mindezt leginkább azért, hogy a magával rántott 23 "kollega" is megtudhassa, hogy miért is éppen nekik kell magyarázkodniuk és védekezniük a más, nekik utasítás adásra jogosult agyament ötletei miatt.
De nem! az "ellenblogból" mindenféle felesleges és értelmetlen okoskodásról, történelem előtti időkből összeollózottakról és hasonlóakról értesülhetünk, csak éppen a Juhar utcai történésekről nem.
Most pl. megtudhatjuk, hogy Debrecenben milyen integrált gyermekfogászati centrum létesült a fiatalok részére és hogy az milyen jó lenne, ha itt Kecskeméten is megvalósulhatna.
Igen, ez valóban igaz, mint ahogyan még sok más megvalósítása is hasznos lenne itt Kecskeméten, de Bács-Kiskunban, Magyarországon, Európában, sőt az egész földgolyón is, de igazából nem erre lennénk kíváncsiak, hanem bloggerünk véleményére és magyarázatára, arra, hogy az ígért felelősségvállalás helyett most miért is kell egy csomó embernek bűncselekmény elkövetése miatti gyanúsítottként iratismertetésre mennie? Azt, hogy ki miatt, azt mindenki jól tudja, csak a "miért is?" magyarázata ismeretlen.
Az ezen magyarázat elmaradásának oka bizonyára és feltehetően a kiollózható tárgybani pozitív visszajelzések hiányában rejlik, aminek következtében a juharjuhar blog nem a Juhar utcai történtekkel, hanem a témához semmiképpen sem kapcsolódóakkal foglalkozik. Kíváncsian várom a szingapúri kikötőfejlesztésekről szóló híreket a "Kecskemétnek is szüksége lenne ilyen centrumra" kommentel kiegészítve, kb. ugyanezen értelemmel bírna az arról szóló híradás is!
Melléduma, 1877-es cikk saját gondolatként való átköltése, sehol nem létező jogszabályhelyekre utalás, csak kitalált példákra hivatkozások, stb., stb. stb. !? Ahogy korábban is, most se egy önálló gondolat, csak a másoktól átvett, vagy plagizált? Ezek észrevételezése lenne az üldöztetés? Már az is baj, ha szól valaki, hogy ne nézzék már ennyire hülyének?
Amúgy meg ez is csak jeles példája annak, hogy "mindenki magából indul ki" így különösen az üldöztetés és a bosszúállás terén vagyok igazán behozhatatlanul lemaradva. Amúgy valóban, Kecskemétnek is szüksége lenne ilyen gyermekfogászati centrumra (is) de azt azért ne felejtsük, hogy a Juhar utcai intézménynek viszont nincs (és soha nem is volt) szüksége ..................... -ra! ( a hiányzó nevek mindenki által szabadon kitölthetőek! Ugye kevés helyet hagytam!?)
LESZ MÁR VÉGRE SZÓ A MÁSIK BLOGBAN A JUHARON TÖRTÉNTEKRŐL? VAGY TOVÁBBRA IS CSAK A NÉPVAKÍTÁSRA TELIK?
Ezután is csak további, átköltött Spitzer Mór-féléket, vagy innen-onnan összeollózott "saját(?) gondolatot" olvashatunk?
Ezután is csak további, átköltött Spitzer Mór-féléket, vagy innen-onnan összeollózott "saját(?) gondolatot" olvashatunk?
15 megjegyzés:
Egy régebbi bejegyzésre reagálva:
Kimpián azt kérdezi blogjában: "Valaki meg tudja mondani egyáltalán mit keresnek az értelmileg sérült gyermekek, felnőttek a büntetés végrehajtási intézetben?" Fel van háborodva azon, hogy értelmileg sérült gyermekeket elzárással büntetnek. Sok egyéb baja mellett most már amnéziában is szenved? Esetleg az zavarja, hogy az ő zseniális ötletét, már előtte is alkalmazták?
"Nagytiszteletű Igazgató Asszony!" Azt azért ne felejtse el, hogy kik és milyen esetekben döntöttek a bezárás szükségességéről. Ezek nem rögtönítélő bíróságok voltak. Annak is kicsi az esélye, hogy bárkit hangoskodásért, esetleg a mosdóhoz való rohangálása miatt zártak volna be!
Olyan 7-8 évvel ezelőtt egy szülő a 30.éves jubileumi jutalmát ajánlotta fel műszerek vásárlására a kórháznak/ami nem volt kevés!/
3-4 alkalommal /az akkor még gyermeket/el is látták.De a kórház passzivitása miatt mai napig is Szolnokon kezelik a fogászati problémáit.Az is igaz,hogy az orvos Szolnokra került.
Megáll az eszem!
Az vádaskodik itt aki megfenyegette az embereket, hogy feljelenti őket, mert hozzámertek szólni a témához.
Ki is írta nemrégen?
"megvan a neve, címe. A bíróságon találkozunk"
vagy a betelefonálás a suliba,(ha igaz!) hogy "menjenek és kérjenek tőle bocsánatot, akkor visszavonja a feljelentést" Ki is jelentgeti itt fel akkor az embereket? Az illető komoly szereptévesztésben van!
Nemcsak Kecskeméten, máshol is probléma (nem műszerezettségi) a középsúlyos értelmi fogyatékosok fogászati ellátása.
Sokuknál a tömést, húzást, pótlást stb. csak kórházi keretek között, szájsebészeten, altatásban tudnak elvégezni az orvosok.
Nem vagyok feldobva a mai magyar egészségügytől, de szerintem ezt a problémát egy fogászati centrum kialakítása sem oldaná meg (bár jó lenne) hanem a kevesebb várakozási idő, s több olyan orvos aki bevállalja az altatást, ill. a műtétet.
A Fenntartó nem veszi észre,hogy egy elme beteget alkalmaztak Igazgatónak.
Meg jó néhány embert még mellette.
Talán Bányai úr elmagyarázhatná már neki,hogy Ő már nem lehet igazgató az iskolában.Ez még a fenntartót is képes a sárba rántani magával a saját hülyesége miatt. Az üzemeltető se nincs a helyzet magaslatán ha nem tud elhatárolódni ettől a beteg embertől.Vagy ott is pénzek utaztak a háttérbe,hogy szó nélkül el tudják nézni.23 ember került miatta bajba.remélem az igazat mondják saját büntetésüket kevesebből megúszhatják.
Kimpiánnak meg vagy elmegyógyintézetbe a helye vagy börtönben,de mindenképpen gyógykezelés szűkséges neki.Ju....
Megvagyok döbbenve!
2007 őszétől- 2010 januárjáig "működött" a dühöngő, kb. 26 hónapig s 24 iratismertetésre kerül sor??? Hogy juthatott ide a Juhar?
Miféle, milyen és mennyi "bűnt" követtek el ott a gyerekek, hogy ez legyen a sorsuk! Mivolt ezzel a céljuk? Volt egyáltalán? Vagy csak magukat "tehermentesítették"?
Gyerek raplizik - dühöngőbe be - , probléma egy szál se! Mármint kinek? A nevelőknek? Az Igazgatónőnek? Mit is akar elérni a "Nagytiszteletű"? hogy legalizálják a dühöngőt (lehetőleg visszamenőleg)!
Nagyon szomorú ez a gyerekekre nézve. Látom magam előtt: gyerek mozdul, megszólal dühöngőbe be. Akkor ki lesz kint?
Többször próbáltam kérdezni, hogy milyen pozitív eredményt hozott a gyerekek részére a dühöngő használata.( Az már nem kérdés, hogy a dühöngő alkalmazása nem tartozik a gyógypedagógia módszerei közé. Remélem, hogy ez már nem kérdés?!) Nem jött rá válasz. Azt olvastuk, hogy mióta, meddig és hányszor ( s hányan ),kinek a javaslatára, engedélyével alkalmazták a dühöngőt. Bárki megírhatja, milyen eredménnyel történt a használata? Hasznos volt,fejlődött a gyerek, hogy többször ismétlődöen bekerültek a dühöngőbe?
Olyan egyszerű dolgokat kérdezünk, amire szerintem egyszerű válaszokat lehetne adni - ha akarna ( tudna!?) valaki válaszolni, - a vádaskodások, mások idézgetése,fenyegetése helyett. incorruptus
Milyen kevés a hozzászólás?!
A társaság egy része a pénzéért pereskedik , a másik része a bírósági feljelentés miatt hallgat, maradt még valaki, akit érdekel a gyerekek ügye incorruptuson meg Erikán kívül?
Milyen bírósági feljelentés miatt hallgatnak az emberek?
Beba
21:08-nak!
Nem okvetlenül csak az jelzi az érdeklődést a gyerekek ügye iránt, hogy mennyi a hozzászólás, hanem pl. a 20 ezres IP cím alapú látogatottság! ami azért nem hagyható figyelmen kívül.
Amúgy meg miért is érdekes a többiek ügyhöz való hozzáállása Önnek, hiszen Ön sem igazán a gyerekek ügyéhez szólt hozzá! Csak nem "látogatóban" van itt a blogomon?
"21,45 dolgozók ellen. Akik az igazgatónő hazugságát támogatják és a gyerekek érdekeinek hátat fordítva cselekednek.A gyerekekért vannak alkalmazva a dolgozók,fizetésért. Ezért minden dolgozónak kötelessége a gyerekek érdekeit szem ellőtt tartani,még az Igazgatónővel szemben is,ha a gyerekek érdeke úgy kívánja.
Az igazság minden dolgozónak fontos kell,hogy legyen.
""Erika.....
Kedves ""Erika.... !
Nem vagyok biztos, hogy a beíró erre a feljelentésre gondolt a hallgatással kapcsolatban. Abban ugyanis a rendőrség nyomozott és tudomásom szerint vádemelési javaslattal már átkerült az ügyészségre, ami még nem a bíróság.
Mivel feljelentést a rendőrségen kell tenni, és nem a bíróságon, ez számomra inkább azt jelzi, hogy másra gondolt a hozzászóló. Amennyiben az ip-címekre, úgy a beírása meg egy nagy baromság, mivel az adatvédelmi törvény értelmében a szolgáltatók csakis bírósági végzésre adhatják ki a hozzájuk tartozó neveket, címeket! Ip-címeket pedig csak a szolgáltatók tudnak beazonosítani.
Beba
Én az írásaimért vállalom a felelősséget.Csak vannak akik nem merik le írni a véleményüket.Pedig a leírtakból ért az ember, vagyis a mondott szóból.Minden dolgozónak van véleménye,gondolom Én.Ha nincs az már szegénységi bizonyítvány,arra akinek nincs véleménye.""Erika.....
01. 06. 21:08
Kevés hozzászólás!
" Van aki a pénzéért pereskedik"
" Van aki a bírósági feljelentés miatt hallgat"...
Azokat kihagyta, akik az iratismertetéssél vannak/voltak elfoglalva.
Tudja elég szemét, aljas dolog volt ennyi embert belerángatni, belevinni ebbe az ügybe. Az igazgatónőnek első perctől kezdve tudnia kellett, hogy ez törvényellenes. (Jól kell ismernie a jogot, hisz Szociálpolitikusoknak kötelező tantárgy!) Azt meg nem hiszem, hogy februárban visszajön (mindenki bűnös, csak egyedül Ő az ártatlan?). Remélem, hogy nem. Remélem nem okoz több embernek az életében tragédiát.
Nem okoz több tragédiát abban az esetben ha az igazat mondják el.
Ha hazudoznak akkor az Ő büntetésük is több lesz.Cini
Megjegyzés küldése