A CSAPBÓL IS EZ FOLYT EGY JÓ DARABIG! DE AKKOR A JUHAR ÜGYÉBEN MIÉRT A NAGY HALLGATÁS?

Ha valaki kizárólag csak a saját egyéni nézőpontjából hajlandó a dolgokat, történéseket látni és nézni, akkor könnyen úgy jár, mint a megyei Elnök Úr! Mindamellett, hogy továbbra is változatlan elismerésem a mások életét megmentő Bányai Gábor Úrnak, ugyancsak továbbra is meg kell kérdőjeleznem azt, hogy valóban ennyire és ennyiszer kellett kiemelten hangsúlyozni az életmentő pártbéli hovatartozását, valamint az általa betöltött tisztséget?

A korábbról már jól ismert automatizmusok továbbra is működnek, az ezzel kapcsolatos észrevételezéseket természetesen(?) ismét a személye elleni politikai támadásnak gondolja?

Talán a nyilatkozat előtt el kellett volna gondolkodni az Elnök úrnak azon, hogy más életmentők is ennyiszer és a pártbéli hovatartozásuk, tisztségük ilyentén erőltetett kihangsúlyozásával szerepeltek a valóban hősies cselekedetüket követően a médiában, vagy csak ő kerülhetett ebbe a kiváltságos helyzetbe?

Sokat segített volna a "kritikák" elkerülésében az is, ha nem éppen egy ilyen tragikus eset kapcsán derül fény arra, hogy a több, mint 20 fő közül egyedül az Elnök Úr rendelkezik olyan abszolút hallással, hogy - annak ellenére, hogy ő a többiektől távolabb volt - elsőként (sőt! talán már szinte csak egyedül?) hallotta meg a segélykiáltásokat?

De ez is lényegtelen, hiszen fő az életmentés, nem pedig az, hogy ki hallotta meg elsőként és hasonlóak! Az viszont érdekes, hogy az Elnök Úr szerint voltak olyan net-ezők, akik az egész balesetet "megrendezett" PR fogásnak minősítették. Elég sok kapcsolódó hozzászólást olvastam el a témában, megvallom én nem találkoztam a "megrendezett baleset" teóriával, annál inkább a mások tragédiáját (na meg persze a saját önzetlen segítségnyújtását is) adandó alkalommal kihasználó és felhasználó "image-építés" feltételezéssel.

Ezen feltételezéseket alátámasztani látszanak az olyan megmagyarázhatatlan, vagy csupán csak nehezen érthető körülmények, miszerint a vizesen majd 150 kilós magatehetetlen embereket kimentő miért nem lett vizes a mentés közben (az egyes felvételeken jól látható, hogy a partra pár perccel korábban kiérkezett Elnök Úron ugyanaz az ing van, mint amiben a fórumra érkezett, és amely ing viszont "csontszáraz" maradt a vízből való mentés ellenére!

De ugyanígy kénytelen vagyok kétségbe vonni annak az adott helyzetbeni reális felfogó és értékítélő képességét, aki a vészhelyzetben levők kimentéséhez nem egy erős alkatú férfiembert, hanem egy törékeny "20 dekás" (elnézést Tisztelt Somlai Krisztina!) hölgyet hív magával.

Szóval korántsem a megrendezett tragédia, hanem amég a hülyék számára is jól felismerhetően, az adott helyzetet kihasználóan megrendezett image-építés itt a probléma! Lehet, hogy volt valaki, aki ezt a megrendezett balesetet is említette ugyan (2-3 ember esetleg T. Elnök Úr?) de hát ugye mindannyian találkoztunk már jó pár elmebeteggel a Juhar utcai témához a dark side részéről hozzászólók között, így olyan nagyon nincs min meglepődni, nemhogy ennyire ki kellene hangsúlyozni.

De ha már ÉLETMENTÉS a téma, akkor miért nem siet a T. Elnök Úr ugyanezen elánnal azon bajba jutottak segítségére is, akiket éppen ő - az alkalmatlan vezető mindenáron való támogatásával - "lökött a mélyvízbe"? Nem hatan, hanem legalább 26-an vannak azok, akik ugyanilyen segítségére szorulnának, de valahogy abban a Juharos témában már nincs meg ez a nyilatkozgatós hajlam és segítőkészség, pedig a csupán vezetői utasítást végrehajtók is rászorulnának egy hasonló segítő támogatásra!

Igaz ugyan, hogy egyet közülük szíveskedett (ha csak átmenetileg ugyan) kihúzni a bajból, csakhogy az illető nem is a bajbajutottak egyike, hanem a bajt hozó maga!

Amúgy érdekes ám az is, hogy miközben az ezen személyes érintettségű témában az Elnök úr részletesen ismeri a fórumozók vélemény nyilvánításait és azok tartalmát, addig közben valahogy ismeretlenek maradtak számára a Juhar utcai történésekkel kapcsolatosak.  Lehet, hogy csak azért, mert azok a cikkek, illetve hozzászólások nem Bányai Gábor, hanem Juhar utca címmel kezdődtek?

Végezetül pedig megjegyezném, hogy valóban tragédia egy kisgyermek halála (bár az "értelmetlen halál" jelzőt azért nem értem!) de ugyanilyen tragédia a majd 40 fogyatékos kisgyermek testi és szellemi megnyomorítása, ami mellett igencsak laza könnyedséggel szíveskedett "elcsónakázgatni" Tisztelt Elnök úr!