Tegnap (március 17.-én) két olyan újabb "megnyilatkozásra" is sor került, aminek hallatán/láttán nem is tudtam, hogy a térdemet csapkodva kacagjak, vagy a falat kapirgáljam mérgemben egetverő baromságuk okán és miatt.
Nem tagadom, naponta "olthatatlan kíváncsisággal" telten felkeresem a http://juharjuhar.postr.hu/ oldalt, hátha végre valami választ kapunk már az agyament ötletekre, azon belül is a gyermekelzárások valódi okára és indokaira, mert ugye azt a "naponkénti magatartási anomáliák" szöveget még a szomszéd néni kutyája sem veszi be. Váratlan meglepetésemre kedvenc bloggerem csak rátalált a már egy ideje elvesztett FISKARS "szerszámára", így ha önálló gondolatát most sem, viszont a gyermekek éhezésének megszüntetése érdekébeni - természetesen máshonnan beollózott - felhívást megismerhetjük a blogbeli bejegyzésből.
Na ez aztán az igazi "pálfordulás"! éppen a gyermeket kenyéren és vizen tartottan elzáró kampányolna az éhezésük megszüntetése érdekében? Több száraz kenyeret és vizet nekik talán? mert amíg "hatalomban" volt, addig mindezek eléggé másodlagos problémák voltak, különösen a Páfrányos gyermekek ellátása terén.
A "hab a tortán" pedig csak ezután következett, amikor arról értesültem, hogy a tantestületin a régi/új vezető felvetette a pertársaságos témát, azzal, hogy valamit lépni kell az ügyben (aha, a tavaly decemberben a pert indítók által nem is tudottan, beleegyező hozzájárulásuk, illetve arra vonatkozóan adott felhatalmazásuk hiányában és nélkül, sőt ellenére szüneteltetni kért ügyben csak most, 3 hónappal később!) azzal a megjegyzéssel, hogy a 40 óra elrendelése az jogszerű volt.
Nem titok, hogy a pertársaságból kivált egyesek ügyében személyes közreműködésemmel is segítséget nyújtok, így mindenkinél (még maguknál a perindítóknál is) jobban ismerem az ügyet, így teljes biztonsággal állíthatom, hogy a jelen vezető munkaügyek terén való jogszabályismerete a volt vezetőével (vagyis a NULLÁVAL!) egyenlő! (kivéve, ha tudatosan mondott volna a hatályos jogszabályi rendelkezésektől eltérő magyarázatot!)
Igaz ugyan, hogy kis hazánkban 40 órás munkahét van érvényben, mint ahogyan az is igaz, hogy a pedagógusnak a kötelező óraszámán felüli munkavégzés is elrendelhető, de ez korántsem jelenti azt, hogy mindez heti 40 kötelező órát jelenthetne számára.
Egy pedagógus ugyanis csak napi 2 órányi többletmunkavégzésre és azt is csak hetente korlátozott mértékben kötelezhető (rendkívüli eset és körülmény hiányában) munkavégzésre, amelynek mértéke nemhogy nem érheti el a heti 40 órát, de még csak meg sem közelítheti azt! Ráadásul a pedagógus részére a kötelező óraszámán felül elvégzett munkája ellenértékeként óradíjjal számított munkabér jár!
Esetünkben pedig ugye mindamellett, hogy az elrendelésre került kötelező munkavégzés meghaladta a törvényes mértéket, a dolgozók még az őket megillető munkabérüket sem kapták meg! Akkor most tulajdonképpen mire vonatkozóan is lenne itt bármiféle egyezség? Arra, hogy az egyes dolgozók az őket jogosan megillető munkabér összegéből mekkora részben lennének hajlandóak lemondani? ha netán ennyire meghülyültek volna az eltelt várakozási/szünetelési idő során? Ha a 40 óra elrendelése szabályos lenne, akkor pedig miről is folyna egyeztetés?
Ez is csak egy újabb iskolapéldája (fogyatékos iskolapéldája) a dolgozók hülyítésének, akárcsak a sohasem keletkezett bérmegtakarítás beismert dologi kiadásokra elköltésének magyarázata. A sok "bi.ka" meg (tisztelet a kivételnek!) eszi ezt az ótvaros dumát, mint a kacsa a nokedlit! egyikük sem gondolkodik el azon, hogy kinek is állt érdekében ez a több, mint 3 hónapos semmittevő perszüneteltetés!?
8 megjegyzés:
Erre a három hónapos szüneteltetésre
is járjon nekik a kamat, amit olyan alapon számolnak ki mint adóknál a késedelmes befizetés esetén szokták.
István
Szerintem is minden változatlan. Nem is fog változni, amíg lapul, akinek hangosnak kellene lennie, amikor kihasználják "nyusziságát".
Kedves István! Nem három hónapra, hanem ennél sokkal többre jár a kamat. A ledolgozott és ki nem fizetett túlórák utáni időket számítva.
Amikor csak egy napot késik valaki valamilyen befizetéssel, már számlálják is a kamatot. Itt valahogy más törvények szerint történik minden. Sajnos, hagyják is hogy így legyen.
Reális az lenne ha olyan számolási technikával számolnának itt is mint az adónál.A teljes elmaradt időre fizessék ki ami juttatás jár,kamataival együtt.Erre nincs pénz ? A nyaralóra van? Az igazságos elszámolás hol van ? mikor lesz?
Ju......
Látom "szokás szerint " csak úgy özönlik a hozzászólás, a vélemény. Egy biztos a moderátor pihenhet, s az ügy előremenetele is.
Az önkormányzat - ha elvonás van fölfelé mutogat. Amikor ki kell fizetni a jogos járandóságot , akkor meg lefelé mutogat. Tehát nem vállalja a felelősséget, pedig az orruk előtt zajlott minden.Hát nem akarták vóna észrevenni, pedig nyitott szemmel járnak ?!
Mit vártok egy olyan önkormányzattól amelyik össze-vissza hazudozik mindenféle dologban. Ha mást nem is , ezt már rég felfoghattátok volna! A probléma gyökere, hogy egyikőtökben sincs meg a bátorság , az akarat, hogy ezt az ügyet, de bármi mást is végig vigyetek. Végig? Még ez is sok! Magától egyikőtök sem kezdett volna bele. Sírás-rívás, panaszkodás persze van, na és várakozás a csodára, meg arra, hogy majd valaki kikaparja nektek a gesztenyét. Még hogy nem tudtatok a dühöngőről? Hány Szocpedszakos van köztetek akiknek gyermekvédelemből is vizsgázniuk kellett? Ők sem tudták? Ne legyünk már naívak! Ez a nagytöbbségnek (beleértve a tantestületet is) nagyon, de nagyon kényelmes volt, egyébként nem egy külsősnek kellett volna szóvátennie. Ugyanílyen siránkozás az elmaradt bér. Ha Sné nem vállalja fel még pertársaság sincs, s nincsenek azok sem akik engedik, hogy az orruknál fogva vezessék őket!
Hozzászólás? Vélemény? Kiktől? Ugye nem a Juharos kollektívára gondoltál!
Nem bizony!
Lórúgásra (jogtalanságok stb.)csak lószérummal (pertársaság)lehet hatni. S-né K. nem kapart ki semmit. Teszi azt tiszta fejjel, amiért elkötelezte magát.
Képviseli a gyerekekért elhivatott (szerintem) dolgozókat, akik képtelenek voltak élni a jogaikkal, mert lépten-nyomon valamitől fostak. Egymást simán ... , de fölfelé ...
Megjegyzés küldése