A Juhar utcai gyermek elzárattatások ügyében a mai napon kezdődő 28 vádlottas büntető ügy kapcsán továbbra is képtelen vagyok napirendre térni a vádlotti körbe be nem vont illetékesek magatartása fölött. Nem értem, hogy miképpen is maradhat el azok legalább politikai felelősségre vonása, akik maguk is jelentős szerepet vállaltak a dühöngő kialakításában, de tevékenységük igazán a botrány kirobbanását követően csúcsosodott ki.
A megyei elnök Bányai Úr vehemensen támadva a bejelentőket, legfeljebb csak 3 alkalommal történt bezárattatást említett, miközben - ha máshonnan nem, hát a saját belső vizsgálatukból - tisztában volt/kellett legyen, hogy arra sokkal több alkalommal, sokkal több gyermeket érintően került sor.
Az igazán mocskos az az egészben, hogy a saját védelmükben az érintett fogyatékos gyermekeket dühöngő, elmebeteg ápoltaknak minősítették, miközben azok alig lépték túl a szokásos gyermeki csínyek mértékét. Ápoltak, betegek? A Juhar utcai iskolában levő fogyatékos gyermekek nem betegek, de nem is dühöngő ápoltak
Az, hogy az igazgatónő az egészet a fogyatékos gyermekek napi rendszerességgel jelentkező magatartási anomáliájának igyekezett beállítani a szakmai hozzáértésének hiányára és az "igazmondási gyakorlatára" figyelemmel nem is meglepő, de az már igen, hogy ugyanaz a politikus, aki az aznapi keltezésű belső vizsgálati jegyzőkönyvben kifejezetten említett dühöngő ellenére a TV2 országos nyilvánossága előtt mindent letagad. Gondolhatnánk, hogy most a tények ismeretében "beismerem, hogy hazudtam" kijelentéssel emberi nagyságáról tesz tanúbizonyságot és lemond a Bács megyének horribilis mértékű kedvezményeket eredményeztető EP képviselői mandátumáról, ahogy az egy kulturált országban, egy kulturált politikustól illene és elvárható, de semmi ilyesminek nyomát sem látni.
De a megyei elnök úr sem tart mostanában szülői értekezletet, ahogyan azt a botrány kirobbanásakor tette. Szülői értekezlet az elzárásokkal nem is érintett gyermekek szüleinek részére, hiszen azért akkora bátorság nem volt a csapatban, hogy olyan gyermeket lökjenek be a dühöngőbe, akinek a szülője azt számon kérheti tőlük, ebben a "kedvezményben"(?) csak az államisok részesülhettek.
Ilyen háttér mellett valóban nehéz helyzetbe kerültek az állásukat megtartani kénytelen dolgozók, akikkel most tele a vádlottak padja, ahelyett, hogy ők csak tanúk lennének az igazi elkövetőkkel szembeni büntető ügyben. Nem 28 vádlottas ügy lenne ez, hanem csak úgy 4-5 fős, ahol a vádlottak padján egymás mellett ülne az "ötletgazda" a "kivitelező" az "utasítást adó", a mindezek jogszerűségét a dolgozók felé számos alkalommal "igazoló" intézményfelelős valamint a történtek eltussolásában tudatosan valótlanul nyilatkozó "bűnpártolók".
Na jó, lenne persze helye ott még pár további illetékesnek is, leginkább a mindent mindig rendben találó ellenőrzést végzőknek, de a jelzések miatt szükséges intézkedéseket elmulasztóknak is ott kellene csücsülniük, a vádlottak padján mégis az egyszerű dolgozók találhatóak egy-két kivétellel.
Remélhetőleg azért - ha másért nem, hát saját védelmükben - most már kinyitják a szájukat és elmondják, hogyan is volt valójában minden?! Nem mintha abban reménykednék, hogy az igazi felelősök felelősségre vonására is sor kerül, csak legalább egy kicsivel kevésbé pöffeszkednének úgy, ahogy korábban azt tették (vélt) hatalmuk tudatában. (csak egy példa erre: a párom egyik munkaügyi tárgyalásán az intézmény azon jogi képviselője próbálta meg őt kioktatni a tisztességről, a helyes munkavállalói magatartásról, amely jogi képviselővel szemben most több tízmilliós csalás/sikkasztás miatt készült vádirat. "Töpszlikénk" még arra is hajlandó volt, hogy a parkolójegye árának megspórolása érdekében más nevére szóló rokkant-kártyát használjon, mert biztos arra már nem futotta a pénzéből!?)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése