Éppen erre az objektivitásra tekintettel vagyok kénytelen itt közzétenni egy igen meglepő tartalommal bíró tegnap éjszakai keltezésű olvasói hozzászólást:
"Egyik vezető kolléga a saját fiának számolja el a bérét nem is akármilyen összeggel, a pedagógusok bérével megegyezőt, sőt, de milyen végzettségre és mennyi munkaidőre?"
Hát ez igencsak meglepő állítás! Sajnos a valóságtartalmáról jelenleg nem áll módomban nyilatkozni, igyekszem azt kideríteni, de igencsak furcsa lenne, ha igaz (lenne)!
Ugyanezen objektivitás okából ide kívánkozik egy másik hozzászólás is, amelyik hűen tükrözi a mára már megváltozott, a korábbinál jóval kedvezőbb munkahelyi légkört, mintegy megválaszolva a fenti "mi változott" kérdést feltevőt:
Magam is nagyon kíváncsi lennék Kimpi magyarázatára, hogy miért nincsenek már a gyermekeknek napi rendszerességgel jelentkező magatartási anomáliái? Csak véletlenül, vagy netán közvetlen okozati összefüggésben azzal, hogy mára már ő sincs az intézményben?
(Mindettől függetlenül azért igencsak meglepi ez "az egyik vezető a saját fiának ...." állítás! tud erről bárki is valami biztosat? Megköszönném!)
8 megjegyzés:
Kedves 22:37! Adós maradt a válaszokkal - pedig de jó lenne olvasni azokat, hogy megítélhessük - valóban van-e változás.
Nem én vagyok a 22:37, de az igaz, hogy az egyik vezető kolleganő, aki most a Támogató Szolgálat irányítását is végzi, a saját fiának is főnöke lett. A fiú kocsikísérőként dolgozik és, hogy nem pedagógus bérért, arra az igazgatónőnk, Szerencsés Terike a garancia!
Nem az a gond, hogy ott dolgozik(ki tudja mennyiért, hiszen megbízással van foglalkoztatva), hanem az, hogy korábban ezt úgy hívták, hogy összeférhetetlenség......Most már nem az?!
Baonról.
Várható volt, hogy fel fog forrósodni hétfőn délelőtt a tárgyalóteremben a hangulat a Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézmény 27 pedagógusa ügyében a botrányt kirobbantó Domokos Győző kihallgatásakor. Az előzetes várakozások bejöttek.
– A fenntartótól azt a választ kaptam, hogy hülyegyerekek nevelésével nem nekem kell foglalkoznom. Mindemellett burkolt módszerek kilátásba helyezésével próbáltak elhallgattatni – panaszolta Endrényi bírónőnek a tanú.
Az Én véleményem. A fenntartónál még hülyébbek a gyerekektől,ha ilyent mondanak annak aki igazságot keres jobb életet a gyerekeknek azért megy oda. A fenntartó is valamit takargat azért jártak el így. Cini
19:09
Nagy a spórolás a Juharon! Nem is értem, hogy kísérőnek miért nem közcélú dolgozót alkalmaztak/nak. Most, amikor SZ. T. minden lehetséges fillért elvont a dolgozóktól, luxus főállású kísérőt alkalmazni! Természetes, hogy szúrja a dolgozók szemét, főleg úgy, hogy akinek gyp. aszisztensi végzettsége van, de a koleszban teljesít szolgálatot, csak a gyermekfelügyelői bért kapja. Indok: abban dolgozik. Értem én, spórolni kell... minden fillért el ill. vissza kell venni a dolgozóktól. Kíváncsi lennék arra is, hogy SZ.T. jobbkeze, (aki nem gyógypedagógus) mennyiért végzi munkáját? Neki is visszavettek a béréből?! Lehet, hogy a gyerekekkel való bánásmód változott, de másban nem látok semmi előrelépést.
Ha pályáztatott igazgató vezetné az iskolát más volna a helyzet. Sokan még az eredeti helyükön vannak.
ott folytatják ahol Kimpián abbahagyta. Ez a baj.
Leltározás nélkül?
Nyílt levél a Bács-Kiskun megyei Közgyűlés elnökének
2011. október 12. szerda, 16:54 | PDF | Nyomtatás | E-mail
Dr. Balogh László MSZP frakcióvezető nyílt levelet juttatott el szerkesztőségünkhöz, melyben Bányai Gábort a Bács-Kiskun megyei Közgyűlés elnökét szólítja meg.
Tisztelt Elnök Úr!
A közgyűlés MSZP frakciója nevében tiltakozom az ellen, hogy 2011. október 3-án a megyei közgyűlési elnökök – köztük Ön is – és Orbán Viktor miniszterelnök megállapodást írtak alá a megyei intézmények és az összes vagyonuk államosításáról, melynek fejében az állam átvállalta a megyék hitelállományát.
Felszólítom Önt, hogy vonja vissza az aláírását!!!
A Bács-Kiskun megyei Közgyűlés hitele 3,5 md Ft, amely az éves 34 md Ft-os költségvetés mellett kezelhető. Semmi szükség az állami beavatkozásra. Ön mégis lemondott az önkormányzatiságról, az intézményeinkről és cserébe átadta a megye vagyonát, amely több tízeszerese ennek az összegnek. A döntés ésszerűtlen és felháborító.
A megállapodás aláírói – Ön is Elnök úr! – tudták, hogy jogszabálysértő amit csinálnak ennek ellenére túllépve hatáskörüket, elfeledve az esküjüket, testületi felhatalmazás nélkül aláírták a paktumot, semmissé téve ezzel a megye 20 éve kiküzdött önkormányzatiságát.
Kérdezem Elnök Úr, hogyan lehet egy dokumentumot –ami a vagyonátadásról is szól – vagyonleltár nélkül aláírni? Hogyan lehet 3,5 md Ft hitel fejében egy tollvonással lemondani a megye hatalmas vagyonáról? Úgy, hogy Ön pártkatonaként hátat fordított a megyéjének és csak az állam érdekét nézte.
Ön is tudja, ennek a paktumnak csupán két célja van. Az egyik pénzkivonás a megyei önkormányzatokból a másik a megye vagyonának államosítása majd újraelosztása.
Tudja-e Ön garantálni azt, hogy Bács-Kiskun megye vagyona azoké a településeké lesz, ahol az fizikailag is van? A Cifrapalota Kecskemété, a speciális iskola Bajáé, Veránka Érsekcsanádé, az Érseki Kastély Hajósé és sorolhatnánk.
Nem! Ön ezt nem tudja garantálni mert a megyei vagyon eltűnik majd az érzéketlen állami vagyonfelélés feneketlen gyomrában.
A paktum aláíróit azzal áltatta a miniszterelnök, hogy a megyéké lesz a területfejlesztés. Az a területfejlesztés, amelyre jelenleg hazai forrásból egy fillér sincs. Az ország gazdasági helyzetét ismerve mostanában nem is lesz. Ez csak egy ígéret, amiért Önök feladták a megyét.
Azt is mondták Önöknek, hogy az államosítás után jobb színvonalú lesz az intézményfenntartás. Kevesebb pénzből? Ha nincs önkormányzat, akkor nincs az állami normatívákat kiegészítő önkormányzati finanszírozás sem.
Tisztelt Elnök Úr!
Jogszabályellenes, hogy Ön testületi felhatalmazás nélkül nevét adta a megyei önkormányzatok megszüntetéséhez. Miért nem tudhatott a közgyűlés arról, hogy Önök mire készülnek? A kormány az előkészítő tárgyalásokat miért nem az érintett testületekkel folytatta? Önök ezt nem igényelték? A megyék főtárgyalói miért pont az eladósodott megyék elnökei voltak? Miért hallgattak a többiek köztük Ön is Elnök Úr! Hogyan válhatott Ön a megye ügyének elkötelezettjéből az államot kiszolgáló paktum aláírójává?
Kérem, vonja vissza az aláírását!
Kecskemét, 2011. október 12.
Dr. Balogh László sk.
MSZP frakcióvezető
Reméljük hamarosan, akár holnap - 13-án ( ez szerencsés szám!) megjelenik a nyilt levélre a válasz is - így illene! Nem a nyílt levél miatt elsősorban, hanem a választópolgárok, a megye településeinek informálása érdekében! Így kell ennek lenni, hiszen Bányai Elnök úr megválasztásakor gyönyörű hitvallást mondott el az elkövetkező tevékenységével kapcsolatban. Bibliai idézettel megerősítve. Mi még emlékezünk erre, hisszük, hogy az Elnök úr is.
( Olvastam, hogy Veránka Érsekcsanádé? akkor jól felfejlesztették már jó előre ezt a települést - megyei szintről! - vajon miért kiemelt ennyire ez a település? ).
Megjegyzés küldése