Szinte kisebbrendűségi érzés kerített hatalmába, amikor az "elsőrendű" vallomásából arról értesülhettem, hogy Kósa Pisti barátomért szinte összeverekedtek az intézmény nődolgozói. Olyan ez, mint amikor az ember pornófilmet néz (hú, micsoda bűnök! ez is, nem csak a casinózás, ugye? hát tehet ilyet egy tisztességes feljelentő?) szóval a porbnófilmekbeli "férfialkalmatosságok" méretei láttán egy átlagos férfiember bizony nagyon megutálhatja a mérőeszközök minden fajtáját (centi, vonalzó, tolómérők és hasonlóak)
Az "elsőrendű" vallomásának további részleteit megismerve azonban (némi büszkeséggel keveredett) béke és nyugalom tölthetett el, én is megkaptam az "elismerésemet"!
Hát azért nem nagyon maradhatok le Pista barátom mögött, ha a jelek szerint több alkalommal is választhattam partnert/élettársat az intézményből. Lelki szemeim előtt megjelenik egy kép, ahogy az intézmény hölgydolgozói felsorakoznak a folyosón én pedig peckesen végigsétálva előttük "válogatok" vagyis választok közülük, hogy melyik is szerethet engem! Azért nem semmi egy pasinak kell(ene) lennem ahhoz, hogy jogomban, lehetőségemben és módomban állt (volna) válogatnom. (Na jöjjön csak haza a párom, legalább megtudja, hogy neki ezek szerint beleszólása sem volt az egészbe! azt tette, amit és ahogy én döntöttem(?) Amúgy szerintem "nagyon jó választás volt" a részemről, remélem ő is elégedett, hogy ő lett a kiválasztott??!! persze ha neki viszont még választási lehetősége sem volt, csak én választhattam, akkor ugye mit is tehetett volna szegény? (huh, most azért már nem vagyok abban biztos, hogy jó lesz nekem, ha a párom hazaér és elolvassa mindezeket) Szóval több alkalommal választottam partnert (remélem csak hölgyekre gondolt az elsőrendű?)
EZ HÜLYE! NAGYON HÜLYE!
Nevem, lakcímem, így idézhetőségem is változatlan, de nyomatékosan felhívnám a figyelmet arra, hogy a jogszabályilag lehetséges valóság bizonyítása jelen esetben pofonegyszerű, a ránézés még csak valószínűsít, de a meghallgatás már maga a bizonyíték! Ha pedig netán még azt is szíveskedne megismételni, hogy a feljelentésre nem a gyermekelzárások, hanem a jogsértő munkaügyi intézkedése miatt került sor, akkor vélhetően még a kényszergyógykezelését is sikerül kiérdemelnie. (csak megjegyezni kívánom, hogy a munkaügyi bíróságok, I. és II. fokok mindkét esetben a "biztosan csak a munkajoghoz, de ahhoz viszont nagyon hülye" minősítést adva meszelték el a párommal szembeni jogellenes munkáltatói intézkedéseit.)
Persze további hülyék is vannak a vádlottak sorában, elég ha csak azt a nem tudom hányadrendű vádlotti nyilatkozatot említem, amely szerint "a volt igazgatóhelyettes annyira félt a gyermekektől, hogy a folyosó falához simulva közlekedett"!
Bocsi Sümikém, de mosolyt csal az ajkaimra (hogy költői legyek!) amikor lelki szemeim elé az a kép tárul, amint az intézmény folyosóinak falához simulva, abba szinte beleolvadva közlekedsz. Azt viszont mindenképpen elismerésnek veheted, hogy nem azt állították, hogy felfuvalkodottan, dölyfösséggel és gőggel telten - mintegy élet s halál uraként - peckesen közlekedtél volna, félresöpörve az utadban levőket, ahogy egyesek.
27 megjegyzés:
Savanyú a szőlő!
Nem értem a megjegyzést.
Nem fejtené ki a hozzászóló ez kinek szól és melyik szőlő savanyú?
Kedves "mirtusz"!
Sajnos én sem értem, így én is kénytelen vagyok rákérdezni, hogy kinek is lenne "savanyú a szőlő"?
Én irigykednék-e Ön szerint a Kósa Pistára, vagy az "elsőrendű" az intézményi hölgyekre, mert ő kimaradt volna a (Pista-féle)sorból?
Én kellemes kapcsolatban vagyok a párommal (a blogomat még nem olvasta) így okom sincs másra irigykedni, más pedig nem igazán érdekel, így kérném, ha ír, próbáljon meg kicsit (köz)érthetőbben fogalmazni! Köszike.
Én meg azt nem értem, hogy Domokos úr és Pisti szerelmi élete miért téma a gyermekelzárási perben?
Ha Detonátor válogatott volna is a dolgozó hölgyek között,akkor sem lett volna szabad Kimpiánnak és társainak a gyerekeket elzárni,bántalmazni és a pénzüket elszedni. Cini
Győző!
Én kimentem Önt (bár tudom, hogy semmi szükség) a párja előtt: 1983-tól 2008-ig dolgoztam az intézményben, de Önnel egyszer sem találkoztam.
Tudja valaki mekkorára nyúlt már az elsőrendű orra? Olyan Pinokkió módra. Nem ártana a tárgyalást hazugságvizsgáló gépre kapcsolva folytatni.
Na, de az sem volt semmi amikor az kérte, hogy vegyék jegyzőkönyvbe, hogy a kolléganő műanyag papuccsal az aulában verte K.A-t szemtanúk előtt és egy seprűnyelet is szétvert rajta. Figyelmeztették, hogy rágalmazás miatt indulhat ellene eljárás, de akkor is kérte a jegyzőkönyvbe vételt. Milyen gonosz is volt az illető és még fegyelmit sem kapott ezért!!!!
Na, de az sem volt semmi amikor az kérte, hogy vegyék jegyzőkönyvbe, hogy a kolléganő műanyag papuccsal az aulában verte K.A-t szemtanúk előtt és egy seprűnyelet is szétvert rajta. Figyelmeztették, hogy rágalmazás miatt indulhat ellene eljárás, de akkor is kérte a jegyzőkönyvbe vételt. Milyen gonosz is volt az illető és még fegyelmit sem kapott ezért!!!!
bocsi 2x ment el.
Mirtusz a Közép-Keleten a béke jelképe - lehet ezért nem próbálja érthetővé tenni rövidke hozzászólását, nem akarja a "békét" megbontani.
( Vannak azért a kérdésekre nótoriusan nem válaszoló hozzászólók - csak nem közülük való?)
Természetesen Kimpiánnak savanyú a szőlő!
Köszike a választ kedves "mirtusz"!
Mint tudjuk, Ildikó minden hozzáérkező infót kénye-kedve szerint használt fel. Egyszer elmeséltem neki, hogy régebben Tina a folyosókon hangosan káromkodva közlekedett. Egy alkalommal, amikor találkozott a tekintetünk, a káromkodást folytatva és meg sem állva rámrivalt: "Mit bámulsz?" Ekkor még a szakértőiben dolgoztam. Amikor már helyettesként dolgoztam, a gyerekotthonban pedig minden csoport állandó nevelőt kapott, Tina teljesen megváltozott. Ezt a jó élményemet is elmeséltem Ildinek. Elmondtam, hogy Tina arca kisímult, nem káromkodik folyamatosan, sőt szóba is elegyedett velem. Ezt én S. Kata érdemének tulajdonítottam.
Ebből a történetből kerekítette, hogy én rettegtem és a fal mellé lapulva közlekedtem. Ezt annyiszor elmesélte K. Ibolyának, hogy már őmaga is elhitte, hogy úgy történt. Ibolya pedig ezt nemegyszer már látni is vélte. Remélem így van és nem tudatos hazugságról van szó.
Lehet, hogy tényleg regényt írok ebből a történetből? Annyi döbbenetes hazugsággal és rágalommal szembesültem a szerdai tárgyaláson, hogy csak kapkodtam a fejemet. Most jelentsem fel őket rágalmazásér, vagy hamís vádért? Bent ült vagy harminc ember és én nem cáfolhattam meg mindent, aminek az ügyhöz semmi köze nem volt. Feljelentem őket, vagy regényt írok. Még eldöntöm.
Kedves "mirtusz"! De jó hogy nem a kérdésekre nem válaszoló oldalon áll. Így már érthető a rövid, velős mondata. Köszönöm én is.
Már csak azért is feljelentem őket, mert megtudtam tőlük, hogy notórius feljelentgető vagyok. A névtelen feljelentések mestere.
Igen, névtelenül fogok ismeretlen tetteseket feljelenteni. Ennek így biztosan sok értelme van. Mint annak, amit ők állítottak.
Kimpiánt eddig is "csodáltam", de ezek után jobban teszem! Ő tudja, hogy a névtelen leveleket a Sümeghiné írta. Honnan, miből ha az a szerencsétlen levél névtelen?
Még szóltak is neki a fenntartótól, hogy állítson le, mert én mázsányi névtelen levelet írtam.
A tények azok névvel és névtelenül is tények. Bár lehet olyan "tény", hogy egy egész Bizottság " nem találja".
Elgondolkodtató, hogy miért is kellett volna Sümeghinének névtelenül jelentgetni, mázsányi mennyiségben. - A közérdeket, gyermekjogokat sértő egyetlen bejelentést is ki kellett volna vizsgálnia alaposan a fenntartónak. Miért kellett volna ehhez mázsányi? És névtelenül? S miért is kellett volna szégyelnie magát Sümeghinének? A tény, az tény, feljelentés nélkül is.
A feljelentés rágalmazásért tovább görgetné ezt a lavínát, de a könyv megírása sem rossz - !
Kimpián kikérte magának a bíróságon, hogy Ő nem egy őrjöngő ember aminek be van állítva.
Kedves Győző!
Újból elérhetővé, meghallgathatóvá tenné Ildikó valódi énjét szemléltető valamelyik hangfelvételt?
Jó ötlet, 18:12! Egyik kedvencem , az „Indul a bakterház” Kimpián banyája.
Szegény Sümeginének még mindég Kimpi sértegetéseit, hazugságait kell hallgatnia! Én naivan azt gondoltam eddig, hogy a bíróság egy komoly, tiszteletet parancsoló intézmény, de most csalódott vagyok, hogy ez a cirkusz-királynő miket megenged magának és hagyják!
Én is tanusíthatom, hogy Győző nem gavalérkodott az intézmény falai között elsuhanó hölgyekkel, hiszen gondoljunk már bele, hogy 50 év felett sok esetben a férfiaknál igen csak megváltozik a szexuális teljesítmény, magyarul, már csak "maszatol". Egyébként nem nagy dicsőségre vall ez a csődör szerep. Kicsit elkanyarodtunk a témától.
Nem én vagyok igazán, akit sajnálni kell. Én azt sajnálom, akin egy betegség olyan szinten elhatalmasodhat, hogy a valőságot egy elképzelt világtól egyáltalán nem tudja megkülönböztetni.
Azt viszont nem tudom sajnálni, aki egy másik embert tévhiteiben még meg is erősít. Az egyértelműen hazug ember.
Fentieket persze csak általánosságban írtam, az ügyhöz nincsen semmi köze. Bármiféle hasonlóság csak a véletlen műve lehet.
06:42-nek!
Sok esetben valóban, de sok esetben nem, így azért kénytelen vagyok megkérdezni Öntől, hogy miképpen is tudná tanúsítani az ÉN "gavalléroskodásom" és ebből adódóan az én 50 év feletti aktivitásom mértékét?
Ami persze rettenetesen komoly befolyással bírhat a dühöngő létrehozásának megítélésében, ugye? (mármint egyesek szerint)
Puff! Természetesen a párom egyből rám kérdezett, hogy kivel és mikor is "maszatoltam" én ezek szerint, aki még hajlandó is ezt tanúsítani!
Köszike kedves 06:42!
Nem pontosítaná a hozzászólását, hogy netán személyes érintettségére alapozza állítását (mármint, hogy Ön lenne a csak már maszatolásra képes 50 év fölötti, ezért tudja ezt állítani) vagy milyen más minőségében tudja ezt állítani? Válaszát előre is köszönöm. (egy - szerencsére még - "nem maszatoló")
Persze arra is kitérhetne, hogy mennyiben is játszana mindez szerepet a Juhar életében, mert enélkül az egész hozzászólás amolyan "Kimpián-szagú"! Röhejesen baromság!
Amúgy meg nem csak én, de a párom is jót nevetett azon, hogy egyesekbe csak ennyi értelem szorult!
06.42 Miért is lovagolsz a témán, tényleg nagyon elkanyarodtál!!
Domokos maszatolás:)))))
Ki nem szarja le a szexuális teljesítményét?
Szerintem nem is látta már évek óta a nagy hasától!
Egyben azonban tényleg hasonlóak Kósával, imádják verni a gyengébbik nemet. No meg kis pöcsök. Csak addig tart egy nőben az érdeklődés amíg a nadrágjukat le nem tolják. Elég lohasztó a látvány:))))
21:53-nak!
Gratulálok, most legalább önmagát adta! még minősítenem sem kell. Nem is törlöm, mert elég csak elolvasni ahhoz, hogy tisztában legyen az ember a hozzászóló értelmével és értékrendjével!
Kedves 21:53! Nem volt Ön valami vezetőféle a Juharon, mert a stílus hasonló! Tudja ugye: a stílus maga az ember, vagyis ez Ön valójában.
Nem javasolnám dicsekedni ezzel még a Zöldfa utca környékén sem!
Megjegyzés küldése