Azt mondják egyesek, hogy a kutyatartó gazdi már a fajta kiválasztásakor is saját személyiségjegyei által erősen befolyásolt és az "ebtartás" ideje alatt mind a kutyus, mind pedig gazdája egymáshoz idomulva hasonlítani kezdenek a másikra.
Amikor ma feltettek nekem egy munkajogi témájú kérdést, komolyan el kellett gondolkodnom azon, hogy a fentiek érvényesek-e a fogyatékos gyermekekkel való foglalkozásra is, vagyis az értelmi fogyatékosokkal foglalkozók némelyike . miközben a gyermek fejlődik - aközben lassan maga is a gyermeki szinthez közelít, máskülönben nem találnék magyarázatot arra, hogy a Juharon számosan "bevesznek" olyan eget verő baromságokat, amit máshol még egy tanulatlan is kinevetne.
Már korábban is többször volt tapasztalható, hogy a "munkahelyi nyugalom" biztosítása érdekében egyes középvezetők szívesen alkalmazták az ijesztgetés módszerét, a dolgozók állandó félelemben tartását, ennek legpregnánsabb példája a megbízott helyettes Valika regnálása alatti "Kimpián visszajön és ..." kamuzás volt.
A legszomorúbb az az egészben, hogy minden ép ész ellenére voltak akik hittek ebben! (persze olyanok is voltak, akik meg reménykedtek abban)
Most újabb hasonló ijesztgetéset dobnak be egyesek a köztudatba, azt, hogy az intézménynek a Kormányhivatal alá kerülésekor dolgozói elbocsátásokra kerül majd sor, ismét a félelem és a bizonytalanság légkörét teremteve ezzel, miközben nem csupán alapja, de egyben jogszabályi lehetősége sincs mindennek. Tud arra bárki is magyarázatot, hogy miért csak a hülyeségeket hiszik el az emberek?
16 megjegyzés:
Jaaaaaaaaaaaaj, már megint ez a para.... még jó, hogy ön mindent olyan jól tud...
Nemcsak a szőlő savanyú, de már a tej is megaludt, sőt a kenyér is száraz.
20.27
A vádlottak padján van a para. Legjobb esetben is szabadságvesztéssel sújtják majd a bűnösöket. Ha fel is függesztik a büntetés végrehajtását akkor is gáz a priusz.
Akkor majd lehet "kenyér is száraz" és ehhez hasonló "aranyköpéseken" agyalni.
20:27!
Úgy tűnik Önnek stabil helye van valahol,s nem olvasta az új benyújtásra kerülő oktatási törvény háttértanulmányát. Javaslom olvassa, s akkor nem írja Detonatornak, hogy olyan jól tud Ő mindent - Ön is tudni fogja, ha olvassa.
Valóban savanyú a szőlő,megaludt a tej, s száraz a kenyér az Ön szájában. Kritika másfelé erős, önkritika gyenge - illetve más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát.. nem érzékeli.Így remélem érthető a véleményem erről a kis írásocskájáról. Egy szóval olyan "savanyú".
20:27-nek!
Ha netán azt hinné, hogy valami értelmeset, vagy szellemeset írt, ki kell ábrándítanom!
Nem tudom, hogy zagyvaságait valamiféle elkeseredettség/csalódottság, vagy begyógyszerezettsége motiválta, de mindkét esetben csak szánni tudom Önt, ha csak ez a szemlélet jutott Önnek. (amely megszólítást csak "bunkóéknál" írna kis kezdőbetűvel!)
Egyébként meg igaza van 21:10-nek, elég csak az "elsőrendű" megváltozott hozzáállását nézni: ahogy egyre jobban szorul a hurok,
most már ugye a fenntartó egyes illetékeseit is megnevezi.
Na meg persze arról sem szabad elfeledkezni, hogy egy-egy tárgyalás súlyos százezrekbe kerül és bizony annak többmilliós végösszegét a vádlottaknak kell majd megfizetni.
(erről is azt hiszik egyesek, hogy majd valaki más - az intézmény vagy a fenntartó - kifizeti, pedig csak értelmesen kellene elgondolkodniuk, hogy ez jogszabályilag sem lehetséges (milyen címen is történne? jutalom? fizetésemelés?) az egész csak önámítás és a végén pofára esés!
Ráadásul ezt egy pedagógus mondta meggyőződéssel telve, hogy a fenntartó majd átvállalja!? Nem a gyermek, hanem az fogyatékos, aki ebben reménykedik! Sohasem ígért senki sem ilyet, nyíltan megtagadni meg természetesen ugyancsak nem merték. Elképzelni sem mertem volna, hogy bárki is egy ilyen butaságban hinne!
"Kedves" 20:27!
A savanyú szőlő, a megaludt tej és a száraz kenyér hallatán meg kell kérdeznem Öntől, hogy a bor (amiről az egyik Juharos (volt) vezető regélt nem is oly régen) az nem savanyodott, netán ecetesedett meg, hogy azt megemlíteni elmulasztotta?!
Na és persze még véletlenül se feledkezzen el arról, hogy az ilyen "magasröptű eszmeisége" olvastán bizony kénytelen vagyok arra is gondolni, hogy bizony a felsorolása úgy lett volna teljes, hogy megemlíti azt is, hogy egyesek agya meg meglágyult, amit személyes érintettsége alapján biztosan állíthat(na)!
Én pedig abban reménykedem, hogy a megvádolt kollegák nem kapnak börtönbüntetést, még felfüggesztve sem!
A Juharon mód sem volt az ellenállásra. Aki nem tetszett Ildikónak az pillanatok alatt az utcán találhatta magát. Vagy úgy, hogy addig gyötörte, amíg kidőlt (belebetegedett), vagy jogsértő módon kirúgta. Nem elégedet meg azzal, hogy utcára tette a dolgozókat, még azért is mindent elkövetett, hogy máshol sem kapjanak munkát. Csak a többi intézmény vezetőjének emberségén múlt, ha nem engedett ennek a nyomásnak.
Remélem a bíróság ezt a kiszolgáltatottságot méltányolni fogja, amikor ítéletet hoz.
Kedves "Sümi"!
Azokra a vádlottakra is érvényes lenne ez a "reménykedésed", akik kint a folyosón együtt röhécselnek a volt vezetőjükkel, odabent pedig az egyes tanúkat kívánják kérdéseikkel/állításaikkal lejáratni?
Talán volt közülük csak egyetlen egy is, aki bocsánatot kért volna az érintett gyermekektől, vagy megtérítette volna a tőlük eldézsmáltakat?
Olvasom az elsőrendű vallomásában, hogy a dühöngő kameráját megrongáló gyermekek zsebpénzéből levonásra került a kárösszeg!
Te talán tudsz olyasmiről, hogy a kárt okozó vádlottak bármelyikétől is levont volna bárki is akárcsak egyetlen forintot?
Odakísérték a dühöngőhöz a gyermeket? És azután? A csoportját ugye mind eközben magára hagyta és csak a nyitott ajtajú dühöngőbe levő gyermekre felügyelt? Még van pofája bármelyiknek ezt állítani? miközben a naplóbejegyzések az ellenkezőt bizonyítják?
Az ilyen(ek)nek sajnálat és kímélet? Ők kit sajnáltak/kíméltek?
Kirúgási sorrend!
1X pertársaság
2x bűnözők
Nocsak, nocsak! A pertársasági tagok (akik csak az elvégzett munkájuk után őket megilletőket kérik) veszélyesebbek lennének a Juharra, mint a gyermekek sérelmére bűncselekményeket elkövetők? Elég érdekes egy nézet!
Az szemükben a pertársaság tagok talán azért nagyobb szálka, mert, ha nyer a per akkor jelentős összegért kell a zsebbe nyúlni.Nehogy már így járjanak, inkább idő előtt lapátra tennék őket.
Ezt sajnos már én is hallottam.
Elég nagy baj ez, a helyett, hogy a FŐ KÁROKOZÓT még időben jól elküldték volna melegebb éghajlatra.
Az, hogy a gyerekeket milyen sérelem érte régen se számított"Atyáinknak", most miért számítana.
Kedves Detonator!
Sokszor volt már, hogy nem értettünk egyet. A vádlottak azt gondolják, hogy önmagukat védik a hazugságaikkal. Ők megtehetik. Nem veszik észre, hogy csak maguknak ártanak. Én a "röhécselést" nem tapasztaltam.
Nem kívánom egyiküknek sem a börtönt. Kettőnek viszont azt kívánom, soha többé ne kerülhessenek olyan helyzetbe, hogy másoknak árthassanak.
Bocsi, de nem szeretném ezt a vitát folytatni. Soha nem fogjuk azonos módon megítélni ezeket a dolgokat.
A fenntartó átutalta azt az összeget ami a dolgozóknak jár? Kimpián sikkasztotta el vagy a fenntartó?
Ez is kérdés.
Olyan ez mint a halasiaknak a kártyapénz. Nem kapták meg!
Sümikém!
Ez korántsem vita, csupán a megítélés eltérő nézőpontja! Én személyesen tapasztaltam a "vidám hangulatot" a "gyertek lányok" tárgyalótermi bevonulást és hasonlóakat, így alappal írtam a "röhécselést"!
De ugyanilyen alappal hiányolom a megbánást, de még akárcsak a beismerést is. Odakísérte - ami nem jelenti azt, hogy be is zárta?
Persze, nyitott ajtó mellett hagyta volna ott a dühöngőben a tomboló gyermeket? Vagy ott maradt és a csoportbelieket hagyta addig magukra?
Csak el kell olvasni a naplóbejegyzéseket, saját kézírásokkal elismerten bezárt gyermekek, akikre senki sem felügyelt. "Kézen fogtam .... és elmentünk megnézni a monitoron U.A.-t. Úgy ültettem le őket, hogy ne lássák Anitát a monitoron" szól a naplóbejegyzés.
Létszámilag sem lett volna lehetséges kivitelezni, de a nyitott faajtót sem kellett volna akkor kirúgni, vasajtóra cserélni!
2-3 vádlott ismerte csak el és tanúsított bűnbánatot, a többiek közül meg többen is pofátlanul támadólag lépnek fel a tanúkkal szemben.
És ez nem vita, hanem csak a tények felsorolása!
Börtönbe velük, mindegyikkel!
Persze, hogy a pertársasági tagok hamarosan nagyon szar emberek lesznek, mert zsebbe kell nyúlni az iskolának. A megvádolt dolgozók pedig lassan elvéreznek, mert elmarasztaló ítélet esetén fizetnek vagy viszik a házukat perköltség gyanánt. Az utóbbi nem érdekes, mert lesz helyettük más, de a kifizetett pénzt nem lehet tőlük visszakérni ezért ez a fájdalmasabb.
Megjegyzés küldése