Bár sokak számára már biztosan csak "lerágott csont" ez a téma (ha érintett benne azért, ha meg nem akkor azért) de én a jelek szerint jóval kevésbé tudok (vagyok hajlandó) felejteni, mint számosan. Most pl. még mindig azon vagyok fennakadva, hogy a korábban oly aktív udvari média most néma csendben van. (kussol) Bezzeg korábban mennyire aktívak is voltak, akár még a tények meghamisításában is hajlandóak voltak közreműködni.
Átnézve a Juhar botránnyal kapcsolatos korábbi híradásokat, konkrét példáját találtam annak, hogy az állítólag korábban semmit sem tagadók milyen trükköket is próbáltak bevetni csak azért, hogy magukat menteni próbálják. Az RTL Klub híradója 2010.02.10. napján készítette (igen, ezek általuk készített, nem pedig nekik átadott felvételek) a dühöngőként elhíresült szobáról az alábbi felvételeket:
Jól láthatóan ez egy padokkal és székekkel teli, ÜRES FALÚ terem. De láss csodát, hogyan is néz ki ugyanezen terem csupán csak 2 nap múlva 2010.02.12.-én az egyik udvari híradás által már aznap este bemutatottan?
Hoppá, csak úgy felugrott egy tábla a falra? hogy az egész úgy nézzen ki, mintha ez a helyiség valóban már előző évtől kezdődően kizárólag csak tanteremként szolgált volna? 10.-én még sehol sem, de 12.-én már fenn a falon a tábla, amit persze rögtön be is kellett mutatni, ugye? (az egész híradást nem illesztem be ide, annyira vicces, ahogy a betanítottak döcögősen ugyan, de előadják a "nagy rettenetet" szinte maguktól önként megválaszolva a nekik fel sem tett kérdéseket. Ahogy pedig az egyikük "viszi a balhét" a falfirkáért, az meg már szánalmasan életszerűtlen még egy fogyatékos gyermektől is! Tanító néni! Tanító néni! Én voltam az! Én voltam az, tessék engem megbüntetni! ugye?
Azért furcsállom ezeknek az udvari híradóknak ilyentén hallgatását, mert nem igazán megszokott dolog lehet még errefelé sem az, hogy egy BKMÖ-s alelnök az ugyancsak BKMÖ-s főosztályvezető által tett bírósági tanúvallomást cáfolja, pedig Rausch úr éppen e célból kerül az elsőrendű által a bíróság elé becitálásra. (A korábbról is már jól ismert kapcsolat/viszony jellegére tekintettel nem hiszem, hogy az elsőrendű ezen indítványát az alelnökkel történt előzetes egyeztetés nélkül is meg merte volna tenni) Rausch Úr! Ön szerint a Mócza Úr hazudott, hamisan tanúskodott volna a bíróság előtt? amikor azt állította, hogy nem adta sem előzetes, sem utólagos hozzájárulását a dühöngő létrehozásához? és amely tanúvallomása valóságtartalmát - éppen az Önök által kialakított döntéshozatali folyamat és az arra jogosultak szűk köre okából - a valós BKMÖ-s hiererchiát ismerő épeszű ember egyébként meg sem kérdőjelezné.
Persze az igazmondásra kötelezett tanúnak (legyen az akár megyei alelnök) esetlegesen válaszolnia kellhet néhány kellemetlen kérdésre is ám! Érdekes lenne, ha pl. feltennék neki azt a kérdést, hogy a beismerésben levő (na jó, eleinte még csak részben) büntetőügybeni gyanúsítottra milyen ártatlanság vélelme is vonatkozik szerinte? Kiirtottam a fél falut, felgyújtottam a községházát is, de még nincs róla jogerős ítélet, ezért tessék engem addig ártatlannak tekinteni!?
Jut eszembe, hogy is van ezzel a "sohasem volt bezárva" szöveggel, amit nem csupán Önök a sajtótájékoztatón, de a vádlottak padján ülők közül is számosan még mindig hangoztatnak? (Nem nézik még a magukról szóló a híradásokat sem?)
Most akkor nyitva volt az ajtó és a gondozó egyfolytában kívülről felügyelt, vagy zárva volt és a kamerán keresztül történt az ellenőrzés? (azt már meg sem kérdezem, hogy hány gyermek és hány alkalom is valójában, hiszen ugye már unalomig ismert az elsőrendű "Én sohasem tagadtam!" mondókája) Szóval én nagy érdeklődéssel várom az alelnök tanúvallomását, mert ugye a bíróság előtt tanúskodni korántsem egyenlő az egy sajtótájékoztatón való kamuzgatással.
HÁT CSAK ÓVATOSAN AZZAL A TANÚSKODÁSSAL ALELNÖK ÚR! MERT NEM BETON/BEBETONOZOTTSÁG EZ HANEM CSAK AMOLYAN JÓFAJTA KUNSÁGI FUTÓHOMOK, AMI LASSAN, DE BIZTOSAN, ELLENŐRIZHETETLENÜL ÉS IRÁNYÍTHATATLANUL, SŐT MÁR VISSZAFORDÍTHATATLANUL KIFOLYIK A MARKUKBÓL, CSAK NEHOGY EGYESEK MÉG BELE IS FULLADJANAK!
27 megjegyzés:
Egy írni nem tudó gyerek a falra írta ,hogy börtön. Az is volt a médiába.
Nagyon jók, ezek a múlt történéseit felfrissítő írások! Segítik az igazságra visszaterelni a figyelmet.
Így igaz, jók ezek a múltat felidéző dokumentumok.
Reméljük a következő időszak tanúvallomást tevői részére is segítségül szolgálnak emlékezetük frissítésére, igazmondásukra.
Természetesen azoknak is hasznos lehet, akik már vallomást tettek -
így lehetőségük nyílik vallomásuk és a tények közötti összevetésre.
Az alelnök és U.I. is rendszeres vendég volt Kimpiánnál. Mócza és főleg Pető (őt kitiltotta K.I.) nem sűrűn jártak nálunk.
U.I. aktív támogatója volt a dühöngő létrehozásának, Rausch pedig mindent elfogadott Kimpiántól.
7:18 nem tanú a bíróságon?
Jó lenne, mert ezeket, ott is el lehetne mondani. Ezzel segíthetne.
08:24-nek!
A BKMÖ-s mindenről tudtak és tudók nem "alanyai" a Juharos büntetőügynek, csupán csak tanúk (még?) így a nem csupán a 07:18 által ismertekre sajnos a "kutya sem kíváncsi"! idézés nélkül, önként pedig nincs lehetőség elmondani még az igazat sem.
Szerintem nagyon sokak előtt ugyanígy ismert U.I. "áldásos" tevékenysége, de hát őket erről senki sem kérdezi.
Többek között éppen ez a bajom ezzel az eljárással, hogy a vádlottak padján nem a dühöngőért felelősök, nem az azt tudomásuk ellenére letagadók, nem a tényeket meghamisítók, hanem csak a munkáltatói utasításokat félelmükben szolgalelkűen végrehajtók ülnek többségében, éppen az említettek helyett, vagyis nem is az igazi "bűnösök"!
(Na jó 2-3 azért okkal ücsörög ám ott)
Ahogy kis hazánkban lenni szokott, a felelősségre vonás alsó szinten történik és ott is akad el, feljebb senki sem merészkedik, különösen ha az illető(k) a hatalmon levő párt tagjai/hívei, akik ma még jó, kiváló minőségű betonba vannak ágyazva, így csak az idő vasfogában bízhatunk, talán csak lesz itt szebb jövő, lehet más politika?!
A Fidesznek is az lenne az érdeke,hogy az igazság győzzön,mert különben többször senki nem szavaz rájuk. Már nem aktuális a kétharmad!
Tisztelt Detonátor! Kedves blogozók!
Valamikor hallottam a Juharos botrányról, a baon.hu-n volt olvasható.
Az interneten valahogyan idekeveredtem, és el kezdtem olvasgatni.
Jé! Itt arról a bizonyos Juharos ügyről van szó! Először csak néha-néha, majd a hozzászólásokat is. Hát mit mondjak (ill.írjak) egyre kuszább lett, de egyben egyre érdekesebb, sőt izgalmas, mint egy detektívregény. Egyszer a dolgozók perelnek, azután meg „dühöngő”, azután a dolgozók vannak büntetőeljárás alatt, „Fröcsike”, Terike, BKMÖ IKI, politikai fenntartó :). Veránka 170 millió, bérmegtakarítás, közmunkás. Hogy is van ez? Ki-kicsoda játék, vagy mi?! Ki tett mit, vagy nem tett? Melyik iskola, melyiknek a jogutódja, ki perel kit? Igaza van az egyik hozzászólónak; a szakma szégyene az ügyvédnő, de aki megbízta, vagy nem bízta meg, az is-vagy nem- ? Hogy függ össze ez a sok zagyvaság? Tisztelt Detonátor és kedves blogozók, ne vegye ezt senki sértésnek, mert persze csak számomra az. Aki benne van, volt, vagy nem volt, annak biztosan minden nyilvánvaló természetesen. Szórakoztató volt, egyben felháborító is, mert egyszer csak összeállt a kép! Így merészelek hozzászólni kívülállóként.
Nos; kiborult a bili a Juharban a „dühöngő” miatt, mert Detonátor feljelentette Kimpián Ildikót, becenevén Fröcsike. Nem, mint ha a gyermekek bezárása nem lenne elítélendő ocsmány, és felháborító, de valójában a bibi nem egészen itt van. A fő ok Fröcsike egyéb áldásos tevékenysége, melyet azért tehetett meg, mert a „politikai fenntartó” kegyeltje volt. (miért is?) Ezért, mint mindenható bármit megengedhetett magának.
Persze cserébe ő is adott valamit a „politikai fenntartónak”, valószínű így jön be a képbe Veránka, meg a 170 millió. Hogy hogyan is? Arra is van ötletem, de majd később. A dolgozók látták ezt, és aki túl sokat látott, hallott, netán szólt is, vagy csak csúnyán nézett, vagy nem bólogatott, mehetett melegebb éghajlatra. Tehette! Pótolta őket közmunkással, persze nem szakképzettel, így a dolgozóknak túlórázni kellett, amit nem fizetett ki, de elköltötte másra, meg a kirúgott emberek bérét is. Így a dolgozók perelnek. Dolgozókat is perelnek
a fővádlott mellett, akik szintén felelősek a bezárásokért.
Ügyvédnő, Terike és a BKMÖ IKI :) , ……folyt. köv. Elmegyek bogozni Ariadné fonalát.
Üdv mindenkinek! Egy blogozó
Tetszik, ahogy az Ariadné fonalát bogozó blogozónak az olvasgatás közben összeállt a kép!
1. Jó lenne, ha még sokaknak is így összeállna a "kép"!
2. Korántsem biztos, hogy pl. a beazonosítás valós és helyes, még ha valószínűnek is tűnhet egyesek számára!
3. Egy dolog az, hogy mit tartalmaz a blog, más dolog, hogy a valós életben mi történik. (sajnos)
4. Baj, hogy ilyesmikre szükség van, blog, tüntetés és hasonlóak, miért nem megy enélkül semmi sem normálisan?
5. Mindezekkel együtt miért sem?
6. Sok a fóka és kevés az ellenük harcoló eszkimó!
Ha folyamatosan olvassa valaki össze áll a kép és tudni lehet ki kicsoda még ha nem is ismerjük. A Fenntartó megtudta volna oldani ezt a problémát Detonátor közre működése nélkül is. Alkalmatlan embertelen buta bagázs dolgozik a megyeházán,az az oka,hogy egy érző emberséges kívül álló személynek kellett szót emelni a gyerekek,dolgozók érdekében.
Bányai és csapata képtelen igazságosságra becsületes helytállásra! Nem nem nem történt,
legfeljebb csak háromszor.
Ez a baj forrása.
Az a baj , hogy az Ő széküktől távol esnek ezek a hétköznapi embert érintő kérdések. Mármint nem annyira mernek a mélyére nézni a dolgoknak, nehogy még az is kiderüljön, hogy nyilvánvaló baromság volt s milyen marhák voltunk, hogy pl. az UNIO-hoz csatlakoztunk.Becsületes ember dolgozik a többi szar alak meg fölöttük reprezentál, úgy csinál mintha a világot akarná megváltani a rohadt politikájával,meg a rendezvényeivel meg a fasz tudja még mivel, közben meg tönkre basszák az ország helyzetét,a vagyonunkat , a megélhetésünket. Pfújj...
Tisztelt Detonátor, és Tisztelt utánam szólók!
Röstellem magamat, hogy a beazonosítás nem valós és helyes, de ami késik, nem múlik. Valamint azt is, hogy a májusi, júniusi beírásokat még nem követtem (de visszaolvastam),mert akkor valószínű hamarabb összeáll. Azóta azért sokat tájékozódtam és nem csak a blogon.
Milyen jó, hogy van „Gugli” :) BKMÖ honlap, előterjesztések, intézményi honlap, halasi blog stb.
A valós életben, hogy mi történik, remélem az is kiderül!
Megkérdezhetné valaki miért is írogatok itt kívülállóként? Mi közöm hozzá, szükségem van erre? Nincs. De kell nekem! Mert megérdemlem! Mert olyan vagyok, mint Detonátor:
„világ életemben ilyen szerettem volna lenni, soha meg nem alkuvó, talpnyalástól, sőt még a hamis udvariaskodástól is mentes”
Valamint azért, mert:„vétkesek közt cinkos, aki néma”
A blog témája intelligens, művelt pedagógusokat érint, remélem, ismerik Babits versét!
El kell azért árulnom azt is, hogy mióta a blogra rátaláltam ismerősi körömbe került pár érintett, valójában ezért is kezdtem követni az eseményeket.
Igen, mondhatnák sokan: könnyű kívülállóként, nem érinti a feljebbvaló bosszúja, nem fenyegeti kirúgás, megfélemlítés, mellőzés, ellehetetlenítés. Mert lehet így is, nemcsak alpári stílusban!
Azonban FÉL-elemben élni ÖRÖKKÉ NEM LEHET! Mert elemi létünk a szabadság!
HÁT SZAPORODJATOK ESZKIMÓK!
Egy blogozó
11.49-e beírásom folytatom itt, mert túl sok volt a karakter, de előbb a móka:
Tisztelt Területi Egyeztető Bizottság!
Azzal a kéréssel fordulok a t. Területi Egyeztető Bizottsághoz, hogy családi pótlék ügyemben állást foglalni szíveskedjenek.
1965-ben megnősültem. Özvegyasszonyt vettem feleségül, akinek volt egy felnőtt lánya. Apám gyakran ellátogatott hozzánk, aminek az lett a vége, hogy feleségül vette a mostoha lányomat . Ezek után a mostoha lányom lett a mostoha anyám, az apám pedig a vejem. Apám feleségének- a mostoha lányomnak-aki egyben az anyám, született egy fia, aki ezek szerint a mostoha testvére vagyok, mivel a mostoha lányom anyjának vagyok a férje, így a feleségem lett a nagyanyám.
Idő közben azonban a feleségemnek is született egy gyermeke, aki apámnak a sógora lett, nekem pedig a nagybátyám egy személyben, mert ha a mostoha anyám testvére a fiam, akkor magamnak az öregapja vagyok.
Kérem megítélni, jár-e családi pótlék a gyermekemnek, illetőleg a nagybátyámnak?
KI-KICSODA
„KAPAMŰVEK” > Bányai Gábor BKMÖ elnök jánoshalmi lakos (kertész végzettség)
„BICIGLIGYÁR”> Rausch Sándor BKMÖ alelnök bajai lakos, vagy most már esetleg kecskeméti (volt bicigliszerelő)
A teljesség kedvéért a további alelnökök, akikről nem olvastam név szerint a blogban.
Rideg Sándor> alelnök, oktatási bizottság elnöke, pedagógus>kiskőrösi lakos
Nyitrai András> alelnök….inf.nincs, de nem is fontos
Rideg Sándor és Nyitrai András lettek az új alelnökök, miután Bagó Zoltán és Font Sándor magasabb beosztást kapott. Rideg László alelnök>Font Sándor volt alelnök sógora
Rideg Sándor előterjesztése alapján lett összevonva a két intézmény. (BKMÖ honlap előterjesztések)
"admiralitás urai" > a fentiek
„ELEKI ELFEKVŐS”> Kimpián Ildikó (Fröcsike) BKMÖ Juhar úti iskola volt igazgatója, jelenlegi büntető perben a FŐ vádlott (szociális munkás) a régi „HAJÓSKAPITÁNY”.
Valika> Négyesiné Farkas Valéria, Fröcsike felfüggesztése után megbízott igazgató az összevonásig (gyógypedagógus), jelenleg pedagógus munkakörben.
Terike> Radicsné Szerencsés Terézia a jelenlegi BKMÖ Integrált közoktatási Intézménye Kiskőrös Hrúz Mária u. 2/1. székhelyű önállóan működő és gazdálkodó intézmény,rövidített nevén BKMÖ IKI (melynek a Juhar utcai iskola csak a tagintézménye) igazgatója az összevonás után, kiskőrösi lakos. Országosan elismert szakember. Honlapról kiollózva: Igazgató főtanácsos , EGYMI Egyesület Elnöke, gyógypedagógiai tanár, Oligofrén-Szurdopedagógiai szak, nevelőtanár (gyermek- és ifjúságvédelem) Végzettségek: közoktatási vezető szak, Pedagógia szakos bölcsész, közoktatási szakértő, szaktanácsadó, tréner. Ez igen!
Ő az új „HAJÓSKAPITÁNY”
Dr. Tóth Edina> munkaügyi szakjogász, az alperes BKMÖ IKI jogi képviselője az elmaradt béreket követelő felperes dolgozók ügyében. Akinek az irodája címe megegyezik Fröcsike székhelyének címével.
Mindenkinek szép napot, hétvégét kívánok; EGY BLOGOZÓ
Bocsánat!
Egy kicsit tévedtem!
"Dr. Tóth Edina> munkaügyi szakjogász, az alperes BKMÖ IKI jogi képviselője az elmaradt béreket követelő felperes dolgozók ügyében."
Ez így nem egészen helyes, illetve így lenne a helyes, mert a Juhar úti tagintézményt, (alperes) mint önálló jogi személyt képviseli a bíróságon, mert Valika azt mondta, hogy…
Képviseli a felperes dolgozók elmaradt bérének ügyében. Persze csak, ha tényleg képviseli, ha erre az új „HAJÓSKAPITÁNY” Terike meghatalmazást adott neki, nem pedig a régi „HAJÓSKAPITÁNY” Fröcsike irányít még mindég.
Most akkor ki az új összevont intézmény egyszemélyi felelős vezetője, igazi „HAJÓSKAPITÁNYA” ?
Valika, vagy Terike, netán Fröcsike, vagy inkább "admiralitás urai" ?
EGY BLOGOZÓ
Tényleg nagyon jók, ezek a múlt történéseit felfrissítő írások! Segítik az igazságra visszaterelni a
figyelmet!
Jók az EGY BLOGOZÓ bejegyzései!
Elfelejtettétek a májusi eseményeket,összevonás elleni tüntetést? Mi értelme is volt a két iskolát összevonni? Miért kellet összevonni?
Kedves Blogozó azért vonták össze mert így tudták menteni Kimpiánt a Megyei urak!
Kedves Blogozó!
A magam részéről nagyon örülök, hogy feltűnt körünkben! Remélem továbbra is köztünk marad, hiszen az ilyen intelligens írásokra van itt pont szükség, tökéletes a történések zanzásított bemutatása. Sőt, új információ birtokába is jutottunk, Terikével kapcsolatosan nem is tudtam, hogy ennyiféle tisztséggel és végzettséggel rendelkezik. Ámbátor én az ilyenekkel szemben bevallom, eléggé szkeptikus vagyok. Nem hiszek abban, hogy egy fenékkel ennyi lovat meg lehet ülni. Legalábbis rendesen nem, szerintem. Jobb szeretem, ha valaki kevesebbet vállal, de azt a feladatot jó színvonalon, rendesen, becsületesen látja el. A korábbi esetben sajnos sokszor látszik a felületesség és a rossz minőségű, gyakori hibázásokkal tűzdelt munkavégzés. Egy szó, mint száz, maradjon körünkben, és a kívülálló tisztánlátásával írjon további hozzászólásokat.
Kedves, 2011. december 17. 17:12
Miért is tudták így menteni Kimpiánt?
Kifejtené ezt bővebben, kíváncsi vagyok rá.
Nem szoktam hozzászólni, inkább csak olvasom élvezettel(időnként jókat kacagva) párom írásait, de most Blogozó sorai mégis erre késztettek:
"Igen, mondhatnák sokan: könnyű kívülállóként, nem érinti a feljebbvaló bosszúja, nem fenyegeti kirúgás, megfélemlítés, mellőzés, ellehetetlenítés. Mert lehet így is, nemcsak alpári stílusban!
Azonban FÉL-elemben élni ÖRÖKKÉ NEM LEHET! Mert elemi létünk a szabadság!
HÁT SZAPORODJATOK ESZKIMÓK!"
Teljes mértékben egyetértek vele, annál is inkább, mert:
én nem voltam hajlandó egyedüli családfenntartóként sem okirat-hamisítani, talpat nyalni és hazudozgatva mószerolni, szart keverni, csak igyekeztem jól, becsülettel végezni a munkámat. Annak ellenére sem, hogy tudtam, Kimpián alatt ez dívik, ez a nyerő.
Nos, úgy gondolom, ezt hívják becsületnek, ezt hívják gerincességnek, és igen, teljes mértékben igaza van Blogozónak, ezt hívják SZABADSÁGNAK, a lélek szabadságának.
Hányan mondhatják még el ezt magukról a Juharon?
Ferenczi Erika
Tisztelt Asszonyom, Kedves Erika!
Melegséggel tölti el a lelkem, hogy hozzászólásomra elismeréssel reagált.
Sőt, hogy egyáltalán csak az én írásomra reagált. Tán nem volt hiába a kis „bogozgatásom”!
Minden tiszteletem Önnek és Detonátornak!
„Hányan mondhatják még el ezt magukról a Juharon?” írja Erika.
Ők most elégedetten, vagy nem :) lapítanak. Volt-van, aki kikaparja helyettük a gesztenyét.
Pedig igencsak felháborodott hangú beírásokat olvastam ott május tájékán. Tüntetéssel ellenezték az összevonást, de megnyugodtak. Régi "HAJÓSKAPITÁNY" el, új "HAJÓSKAPITÁNY" jön, és a nyugalom tengerén békésen ring tovább a HAJÓ. Kell ennél több?
EGY BLOGOZÓ
Idézetek emlékeztetőül:
„Azért meglehetett volna akadályozni az összevonást. Az APEH felé egy feljelentést kellett volna írni.
Csalás sikkasztás gyanúja merült fel.
Mert mi másé mentenék ezt a két vezetésre alkalmatlan nőt.
Még az APEH vizsgálódik a juharon addig nem keveredhetnek össze. Ezt gyorsan meg kellene lépni hátha még nem késő.
Tanácsadó. 2011. május 29. 21:34
Névtelen írta...
Tisztán látható minden! Bányainak Kimpián és néhány hazug társa fontosabb mint a 104 dolgozó aláírása. Látni lehet,hogy kit mennyire becsül. Kimpián valami okból sokkal fontosabb,104 dolgozó és a gyerekek Bányainak nem jelentenek semmit. Esetleg csak annyit,hogy az adóforintjukat elherdálja egy varrónőből lett bukott igazgatóra továbbra is. Eszement egy elnük!Cini
2011. május 28. 16:02
"Kell ennél több?"
Jó kérdés! Bölcs kérdés :)
Miért is jut eszembe Petőfi versének pár sora?
"Habár fölűl a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a víz az úr!"
Ez talán idealizmus, de azért én még reménykedem.
Szórakoztató volt az ismeretlen blogozó írásait olvasni. Bár nem vagyok meggyőződve, hogy kívülállóval van dolgunk.
Mindenesetre szórakoztatnak az írásai.
14.32-nek!
Szórakoztatják? Én nem igazán tudok/tudnék szórakozni rajtuk, hiszen véresen komoly, sok gyermek és felnőtt életét/sorsát érintő valós meglátások, amik inkább elgondolkoztatóak, semhogy szórakoztatóak lehetnének!
Túl sokan szórakoznak itt a Juharon másokkal, túl sokan vidámkodnak/örömködnek mások sanyarú helyzetén, inkább elgondolkodni kellene és ha képes rá, akkor hasonló értelemmel hozzászólnia, semmint "szórakoznia"! Ahhoz inkább moziba menjen a blog olvasása helyett!
Kedves Névtelen…2011. december 19. 14:32 !
Örülök, hogy írásaim elnyerték tetszését és ilyen jól szórakozik rajta, pedig nem egészen annak szántam. Úgy látom, valóban véresen kemény dolgokról van szó itt.
Persze ha Ön Kedves 14:32 ebben az időpontban ráér blogozni, valószínű, Önnek nem olyan véresen kemény.
Kedves 14:32! Én ekkor még javában dolgoztam, mert nekem úgy látszik keményebb.
Ön is tegye ezt, és szórakozzon munkaidő után! Ismeretlen blogozó? Itt szinte mindenki névtelenül írogat, miért pont én lennék ismeretlen?
Vagy itt már a stílusról tudják ki-kicsoda?
Tessék mondani; ki számít kívülállónak, vagy belül állónak? Juharos, vagy nem az?
Vagy netán ki áll az igazság és ki az eltusolás mellett?
Ha figyelmesen végigolvassa valaki Detonátor írásait, majd a hozzászólásokat, sok minden kiderül! Ja és dolgom az nincs senkivel sem kívülállóként, sem belül állóként!
Juhász Gyula:
Karácsony felé
Szép Tündérország támad föl szívemben
Ilyenkor decemberben.
... A szeretetnek csillagára nézek,
Megszáll egy titkos, gyönyörű igézet,
Ilyenkor decemberben.
…Bizalmas szívvel járom a világot,
S amit az élet vágott,
Behegesztem a sebet a szívemben,
És hiszek újra égi szeretetben,
Ilyenkor decemberben.
…És valahol csak kétkedő beszédet
Hallok, szomorún nézek,
A kis Jézuska itt van a közelben,
Legyünk hát jobbak, s higgyünk rendületlen,
S ne csak így decemberben.
Szeretettel EGY BLOGOZÓ
14:32!
Lehet belső, lehet külső dolgozó, vagy "csak" egy érdeklődő az ISMERETLEN BLOGOZÓ - egy dolog biztos Ő a témához, az ügyhöz kapcsolódóan fogalmazta meg gondolatait, visszamenőleg is.
Ez pozitívan értékelendő! Amennyiben valaki -külső, vagy belső hozzászóló ezt "szórakoztatónak" tartja szíve-joga, de nem szükséges itt ezt leírnia. Tartsa magában, mint az üggyel kapcsolatos gondolatait teszi következetesen. Mivel a stílus ismerős - sejthető hogy Ön 14:32 kedves nem volt az ügyön "kívülálló", s nem szórakoztató sem az ügy, sem amit Ön írt! incorruptus
Sajna, nem értem rá hamarabb reagálni. Én aktív részese voltam, vagyok ezeknek a rémségeknek. Bár véresen komoly, amit Egy blogozó ír, a stílusa számomra mégis szórakoztató. Én dícséretnek szántam, sajnálom ha nem vette a lapot. Sokszor szóltam már hozzá konkrétan is a témákhoz, és még passzív sem voltam az ügyben.
Nem értem ezt a nagy érzékenységet, és főleg nem értem, miért kell mások felett folyton ítélkezni.
Kedves Detonator! Te ne tudnál szórakozni? Az írásaid tele vannak hangos kacagással, iróniával! Ettől még komoly a dolog, de nem én vagyok az egyetlen, akinek tetszik, ha valaki humorral próbálja oldani ezt a feszültséget, ami még mindig bennünk van. Te is ezt teszed.
Szóval, fölösleges védelmezni Egy blogozót, amikor nem is támadta senki. Az ő írása igenis humor, méghozzá nagyon jó!
14:32 voltam valamikor
(Ja: dolgozó ember vagyok én is, még akkor is, ha van olyan nap, amikor fél háromkor éppen szabad vagyok)
Megjegyzés küldése