Az oktatási jogok biztosához címzett, de a végül is az OKM Közoktatási Főosztálya által megválaszolt kérdéseimre adott válasz tartalmában két fő részre osztható.
A. a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben foglaltak ismertetése és értelmezése,
B. mindezeknek az önkormányzati intézményekbeni "alkalmazása".
A jogszabályi rendelkezések közül az alábbiak ismerete nélkülözhetetlen:
Többcélú intézményben vezetői megbízást az kaphat, aki bármelyik, az intézmény által ellátott feladatra létesíthető intézmény vezetői megbízásához szükséges feltételekkel rendelkezik. Ha a feltételek bármelyike egyetemi végzettséget ír elő, a vezetői megbízáshoz erre van szükség.”
A közoktatási intézmény keretében nem akármilyen, hanem a törvényben meghatározott nem közoktatási tevékenységet ellátó intézményegység működhet, másrészről: az intézményvezetői megbízásnál a legmagasabb végzettséget igénylő feltételtől eltekinteni nem lehet.
A Kt. 18. §-ának (7) bekezdése nem teszi függővé az intézményvezetői megbízást az egyes intézményegységek nagyságától, illetve az ellátott feladatok arányától. A 18. § (3) bekezdése a kizárólag sajátos nevelési igényű gyermekek, tanulók nevelését, oktatását ellátó intézmény vezetői megbízása feltételeit határozza meg. Ezektől a feltételektől többcélú intézményben a kizárólag sajátos nevelési igényű gyermekek, tanulók nevelését, oktatását ellátó intézményegység vezetője megbízásánál – a Kt. 33. §-ának (6) bekezdése értelmében – nem lehet eltekinteni. Az intézményegység közvetlen vezetését, szakmai munkájának közvetlen irányítását tehát csak megfelelő szakképzettséggel rendelkező, „hozzáértő” szakember láthatja el.
Mindezek egyértelműek és úgy tűnhet, hogy a jogalkotói célzat szerint minden leszabályozott, nem lehet gond. De ekkor jön a "csavar", vagyis az, hogy mindezeket mennyire és mennyiben kell kötelező érvényűként figyelembe venni az egy önkormányzati intézmény esetében.
A többcélú intézmény vezetőjének megbízása tekintetében a fenntartó mérlegelési jogkörében dönthet arról, hogy a megbízást az intézmény jellegének, alapfeladatai többségének leginkább megfelelő feltételekkel rendelkező pályázónak adja-e vagy más pályázót részesít előnyben. Az erre vonatkozó döntést segítheti a Kt. 102. §-ának (3) bekezdése szerint – többek között az intézmény alkalmazotti közösségétől, szülői szervezetétől - beszerzett vélemények ismerete, amely azonban a döntéshozót nem kötik.
Az intézményt fenntartó önkormányzat kizárólagos joga, hogy a törvény által hatáskörébe utalt megbízásról döntsön. Döntéseiért a képviselő-testület, közgyűlés, illetve a testület minden egyes tagja a választóknak tartozik felelősséggel.
A válasz egyértelmű: a komaság mára a kölcsönös szívességek jól bevált(?) rendszerévé nőtte ki magát, nyugodtan ki lehet nevezniük akárkit, sógort, komát, barátot, vagy ismerőst, akármilyen végzettséggel, vagy annak hiányával, hiszen ki vonhatja őket ezért felelősségre? A választóik? Akikkel hatalomra kerülésük után már szóba sem állnak, akiknek bárminemű feléjük feltett kérdései akkor már politikai támadásnak minősülnek? Ha bárki is kérdést mer itt feltenni, az most már csakis MSZP-s lehet?
Az utóbbi időben egyre gyakoribbak a "köpönyegváltások", a jellemtelen senkiember szar alakok - korábbi hovatartozásukat megváltoztatva - a mindenkori hatalomhoz dörgölődznek, udvarolva a koncért, amit "bebetonozottságnak" neveznek. Nem is kell messzire menni példáért, hogy egy korábbi MSZP szimpatizánsból "hithűvé"(?) vált FIDESZ-esre találjunk.
Azért felhívnám a figyelmet, hogy az ÁRULÓ az mindig is ÁRULÓ MARAD! legközelebb majd (az esetleges majdani hatalomváltáskor) a jelen gazdáit fogja elárulni ugyanígy, akárhogy is hivatkozik időközben a nemzettársai szeretetére és hasonlókra.
Az áruló az mindig is áruló lesz, mint ahogy a szarember meg mindig is szarember marad, akármilyen pozicióba, beosztásba is kerül, magát Valakinek képzelve.
Idézet az egyik (parlamentbe biztosan bejutó, tehát tömegesen támogatott) párt elnökének minapi kampánybeszédéből:
"olyan törvényeket kell hozni, hogy "a jövőben a politika ne válhasson még egyszer a társadalom ellenségévé". El kell törölni a képviselők mentelmi jogát, törvénybe iktatni a visszahívhatóságukat, eltörölni a végkielégítésüket"
Ide jutottunk? most már világos, hogy ki(k)től is kell megvédeni kis hazánkat!!??