Várakozó hallgatás

Többen is megkerestek azzal a kérdéssel, hogy miképpen is fordulhat elő, hogy több, mint 4 hónap után még mindig poziciójában van (ül) az a Vezető, akivel szemben éppen az általa gondnokolt gyermekek sérelmére elkövetettek miatt került sor az eljárás kezdeményezésére?
Be kell vallanom: én sem nem tudok rá magyarázatot!
Látszólag pedig olyan egyszerűnek tűnik az ügy, hiszen minden adat, tény és bizonyíték rendelkezésre áll (hiszen mi magunk bocsátottuk azt az eljáró hatóságok rendelkezésére tanúvallomások, fényképek és egyebek formájában) amik alapján a várt és indokolt meggyanúsításra sor kerülhetne, illetve kerülhetett volna.
Nincs rá értelmes magyarázat, így a baon.hu oldalon említett szóbeszédek "virágzása" mellett egyre nagyobb az értetlenkedés is, hiszen azért igencsak érdekes lenne bármiféle magyarázat arra, hogy a gyermekek sérelmére elkövetettek ellenére hogyan maradhat "helyén" bárki is, legyen bármilyen beosztásban is az illető!
Nemrégiben egy férfi tanárt megvádolt pár leánytanítványa (összebeszélve), azonnal letartóztatták, hónapokig ült előzetesben, mire kiderült, hogy csak bosszúhadjáratról volt szó, esetünkben pedig a tények és bizonyítékok ellenére 4 hónap alatt nem "sikerült" gyanúsítottra lelni a számos bizonyíték ellenére?
A sértett gyermekek meghallgatásához is több, mint 120 napnak kellett eltelnie, amely idő alatt nem csupán az egyes dokumentációk "korrigálására" de pl. U.A. "agymosására" is sor kerülhetett?
Szakértői véleményre várakozás volt az indokolás, miközben nem kell különösebb képzettség, vagy szakmai hozzáértés ahhoz, hogy mindenki tisztában legyen azzal, hogy egy-egy ilyen elzárattatás (különösen ha kenyér/víz "diétával fűszerezett" milyen, akár egész életre kiható következményekkel, lelki sérülésekkel járhat! akkor mire is a szakértő véleménye?
Nincsen az a társadalmilag megalapozott indok (iskolaév vége és hasonlóak) ami felmentést adna a késlekedésre, a politikaiakat pedig nem is merem feltételezni.
Tudom, hogy a baont, sőt ezt a blogot is olvassák sokan iskolán kívüliek, ezért meg kell kérdeznem: kinek az érdekében is folyik ez az eljárás?
Csak emlékeztetőül az egyik korábbiból kiemelve:

A BKMÖ saját belső vizsgálati jegyzőkönyvében foglaltak szerint az Igazgatónő

- azt nem tudta, hogy a FINOM TESTI KÉNYSZER (???) a dühöngő ÁPOLTAK (????) megfékezésére rendkívüli esemény, mert sajnos az intézményben a gyerekek speciális volta miatt ez KÖZTUDOTTAN NEM RENDKÍVÜLI (????)

- Finom testi kényszer? mi is lenne ez a finomság? meddig finom a testi kényszer és mikortól válik durvává? ki az ennek eldöntésére jogosult?
- dühöngő ápoltak? mi ez? pszichiátriai zárt osztály? vagy egy iskola a fogyatékos gyermekek számára?
- köztudottan nem rendkívüli esemény? kiknek a számára köztudottan?