Lassan már Bözsi néni is tisztában van azzal, hogy lehet itt az országban akármelyik párt is a hatalmon, a világgazdasági folyamatok fittyet hánynak bármelyikükre, a világválság miért éppen a Kárpát-medencét kerülné el?
Egy valaki azonban biztosan nem éri fel még a Bözsi néni értelmi szintjét sem, továbbra is a már lejárt (választási időszak előtti) szöveget szajkózza, ráadásul olyan primitív értelmezéssel, ami miatt még Bözsi néninek is szégyenkeznie kellene a szomszédai előtt, nemhogy egy vezetőnek a munkatársai (bocsika, pontosítok: szerinte alárendeltjei!) körében!
Kedves (átmenetileg a halasi blogra tévedt) hozzászóló!
Az a közismert szlogen, hogy "kitalicskázzák a pénzt" csak képletes, így a "Gyurcsányék a probléma megoldása helyett talicskát vásároltak" állítása szöges ellentétben áll a talicskaforgalmazók első félévi statisztikai jelentésében foglaltakkal! A talicskavásárlás - ellentétben az Ön állításával - az utóbbi időben erősen visszaesett, az azzal dolgozni valók és értelmi szintjük szerint arra méltóak (a jelek szerint) pályát változtattak, most már az Önéhez hasonló értelmű nyilatkozattételre feljogosítottnak érzik és vélik magukat.
Mint mondja: "a problémát eszük ágában sem volt megoldani, ellenben a megyei önkormányzat foglalkoztatottait megnyomorítani volt eszük"!
Hozzászólása alapján azt képzelhetnénk, hogy Önt és az Ön által említetteket "egy sivár, kilincsnélküli ajtóval ellátott, berácsozott helyiségbe elzárva, kenyéren és vizen tartva, erőszakos Tinus Smits terápia alkalmazása útján nyomorították meg Gyurcsányék" mert ha valami, akkor ez nevezhető igazi és valódi testi/lelki megnyomorításnak!
Kedves Hozzászóló!
Ön melyik következményét volt kénytelen elviselni ennek a megnyomoríttatásnak? Kevesebb lett az illetménye, vagy bármelyik juttatása? Melyikről volt kénytelen lemondani, hogy ezt a királyi többest szíveskedik használni?
A jelek szerint a "sosem volt, volt csak nem úgy, úgy volt csak nem annyiszor" helyett most már a dühöngő is a Gyurcsányék bűne lenne? érdekes egy elmélet, bár a bíróság előtti érdemi védekezésre nem tűnik igazán "ütősnek"!
Na és persze ne feledkezzünk el a hozzászólás "gyöngyszeméről"!
Mindamellett, hogy egy kultúrált ember előbb kérdez, azután a választ hallva elgondolkodik a másik fél álláspontján és csak azt követően ítélkezik, akkor sem nyilvánosan, DE KÜLÖNÖSEN NEM DICSEKSZIK BÁRDOLATLAN VISELKEDÉSÉVEL az ország-világ előtt, jó ha tisztázzuk: A tisztességében sértettnek minden szava igaz! ellentétben az őt sértegetőével!
Szóval az a mélyreható(ló) nyelvcsapás szöveg: "aki folyamatosan azért dolgozott, hogy minél több munkahelyet meg tudjon tartani"! EZ A DOLGA, FELADATA TÖBBEK KÖZÖTT, EZÉRT KAPJA A FIZUJÁT! ha ugyanis nincs dolgozó, akkor a vezetőre sincs szükség!
Ismerünk ugyan legalább egy olyat aki még a munkatársak nélküli intézményben (na jó, a slepp azért maradna!) is büszkén és önelégülten nézne körbe, mint a dölyfös kakas a szemétdombján, de ez azért hosszabb távon nem megy, oda is "tyúkok kellenek"!
Észre kellene venni már végre, hogy még a valós eredmények sem mentesítenek az egyes jogsértések elkövetéseiért való felelősség alól, így azért, hogy valaki elvégzi a munkáját, vagy annak egy részét, nem igazán kellene az ájulattól hanyatt esni!
A talicska egyébként igen hasznos holmi, sok mindent el lehet hordani vele, takarításkor igen hasznos "jószág"!
Kedves együgyű Hozzászóló!
Nem kell ugyan most elrohanni talicskákat vásárolni, elég Bözse nénitől kölcsönkéni, igaz hosszabb időre, mert a "ganéj" amit ezekben az ügyekben (halas, Juhar) termelni szíveskedtek, hát az elég nagy rakásra sikeredett!
1 megjegyzés:
K. Domokos dr.! Nagyon igaz, amit közzétéve leírt. Igen ismerünk valakit aki munkatársak nélkül ( sleppjével ) is jól érezné magát az "intézményében, mint magántulajdonában", kiegészítem azzal, talán még jobb lenne a közérzete, ha gyerek sem lenne ott. Persze ebben lehet hogy tévedek! Hiszen akkor kit zárt volna dühöngőbe, bár ha nincs ott gyerek, akkor Ő sem kellene, nem lenne rá szükség - bár így sincs!
Ami meg a nem szakmunkáját illeti, amiért még fizetést is kapott arról is lehetne beszélni, azzal sem kell dicsekednie. A jó szakemberek végzik azt, amiért "Ő veri magát". Egyetlen szakmai hozzászólását nem lehet visszakeresn. Ha csak annyit írt volna a szakmáról amennyi becsmérlő szót leírt, már jó jelnek vélném a tanulását illetően.
A kritika mások felé óriási, kontrolálatlanul, önmaga felé hiánycikk. Ezzel a másik ügyhöz való hozzászólásával ismét bizonyította, hogy a "felfelé nyalást a lefelé taposást" eredményes módszernek tartja - biztos a jó tapasztalatai alapján. Vétkei ettől nem évülnek el - szerencsére.
Tudom hogy nagyon unja, majd meg is kapom becsmérlő szavaival fűszerezve, hogy ide írtam. De hiába, amivel kapcsolatban véleményem van azt oda, ha lehetőségem van rá, le is írom. Főleg, ha durva megsértését látom az emberi, gyermeki jogoknak, s ez még a szakmai ismeret hiányával is fűszereződik.
Megjegyzés küldése