Csakhogy:
- a mellékelt fényképek február első napjaiban készültek, az ajtón sehol még a kilincs!
- a falon még sehol a tábla!
Mondhatnák, hogy a képek jóval korábban készültek, ha nem tudnánk, hogy a táblát február 11.-én szerelte fel az egyik dolgozó hozzátartozója, akinek F.J. kellett segédkezzen!
Milyen egyszerű lenne tisztázni mindezeket, ha pl. ismert lehetne az a szegedi cég és pl. a videon is látható illető nyilatkozna a tábláról, így viszont csak azt tudjuk megkérdezni, hogy: MILYEN ÁGY ?? egy osztályteremben mit keres egy ágy még a felvétel (2010.02.12.) időpontjában is?
Az pedig csak aljas rágalom lenne ugye, hogy az egyik nyilatkozó fiatal a felvétel közzétételét követően valamiféle "megfizetésében elmaradt" tartozás miatt keresgette az illetékest? Megbízási díj dekoráció (falfirkálás) címén, alapon?
Ugye erre a hazugságra is a Gyurcsány-féle talicska miatt volt csak szükség?
Egy kis kiegészítés, mert csak utólag jutott eszembe (a "sok hülyeség között elveszik a gyerek" miatt!) Szóval a hanganyag azt is tartalmazza, hogy azért lett szükség arra a fene nagy biztonsági ellenőrzésre (kutya, éjjellátó készülékek, GPS mozgásérzékelő, közvetlen műholdas kapcsolat a NASA-val, taposóakna, stb. vagy mi a fene?) mert valaki pénzt ajánlott a takarítóknak, hogy bemenne éjjel fényképezni! (Aha, azzal a nagy eszével az illető, a 17 óráig dolgozó takarítóknak pénzt, hogy ÉJJEL fényképezhessen? Na ez is vezető lehet valahol!)
Szóval a hanganyag szerint ebben az ügyben feljelentésre is sor került! Mivel pedig iszom az illetékes kinyilatkozó szavainak igazságtartalmát, kérdezem, hogyan is áll ez az ügy? Csak nem ott is szakértőkre várnak?
1 megjegyzés:
Tisztelt Domokos dr.!
Megpróbáltam a Baonon "slip"-nek válaszolni. Sikertelen volt valószínű a terjedelem miatt. Leírom az Ön blogjába - ha megjelenteti köszönöm, ha nem sikerül a Baonon már nem próbálkozom-
Kedves " slip"! Bemutatkozott, megismertük. Megtudtuk a nevét, azt, hogy ki a barátja, ami biztosan fontos a mai világban. Őszintén kívánom maradandó legyen barátságuk.Elmondta, hogy a "slepphez" tartozik. A barátokat magunk választjuk, a rokonokat kapjuk.
Megértettük nem szereti az "álnév alatti irkálást". Megértette velünk hogy senki véleménye nem érdekli, bár ez kicsit görbe, mert Ön is ezt az irkálós utat választotta sérelmének, véleményének leírására, s Domokos dr. véleménye is érdekelte. Egyébként az F.Zs. egy névmonogram, ami nem sértő és nem bántó.
Nem változik a véleménye - írja,azonban nem tudjuk mi nem változik, mert nem ismerjük. Hirronad próbálta kérdezni, választ ő sem kapott. Nem népszerű - olvassuk. A népszerűség talmi dicsőség. A tisztelet, a megbecsülés ami fontos. Van ami jár - tisztelet a felnőtt embernek- amíg érdemtelenné nem válik rá, a gyerekeknek mindig. A megbecsülést ki kell érdemelni - szakmai, emberi értékekkel - amit nem mi ítélünk meg. Mások értékelik bennünk.
Bár nem érdekli, azért mi leírjuk a véleményünket, s bízunk benne ezzel a "téma" nem fejeződik be.
A hozzászólásokat szemezgetve olvashatta, hiszen többen, többször kiemeltük a gyermeki jogok durva megsértését, a szakmai ismeret, a gyógypedagógiai munka megbecsülésének hiányát, a vezető alpári stílusát.Dokumentálva is megjelent jó néhány. Cáfolatot vártunk. Válasz sem jött. Fenyegetés, becsmérlés az igen.PL. leírták repülök, ha kiderül kilétem. Hogy honnan repülök? Hát... S itt jön az interneten gyakran használt nick név alatti írás. Mindennek oka van - a gyermekbántalmazásoknak, az alpári beszédnek, a "szégyelje magát" megjegyzésnek, "nem érdekel más véleménye, ettől az enyém nem változik"-álláspontnak, a nick névnek, a szakmai ismeretek hiányának és még lehetne sorolni. Az okok lehetnek szubjektívek, de vannak objektív tények is. Azokról tudomást nem venni-balgaság.
Személyesen nem találkozunk, nem egy az utunk. A véleményünk egyezőségét nem tudom, mert az Önét nem ismerem. A nick név választásommal jelzek. Nincs jelentősége szerintem a személynevemnek, mert attól az én véleményem nem változik, s a becsmérlésből személyesen nem kérek, nem szolgálok rá.
Ami az intézményben történt már leírtam és vallom is a gyógypedagógia szégyene, sajnálom, hogy ezzel a ténnyel érintőlegesen sem foglalkozott a hozzászólásában.
Ennek az oldalnak az intézményben történt tényekkel kapcsolatos vélemények megísmerése, leírása célja. Fontosnak tartom hogy aki erre képes volt, amit érdemel megkapja, hogy soha többé ne ismétlődhessen meg. Sajnálom, hogy csak alkalomszerű volt jelenléte. Az ügy többet érdemel! Incorruptus
Megjegyzés küldése