A blogomat a mindenki részére szóló tájékoztatás céljából, nem pedig az ahhoz hozzászólók általi "Önnön megerősíttetésem" céljából hoztam létre! így a megjegyzések lehetőségét is csak akkor nyitottam meg, amikor a baon.hu is (szerencsére csak rövid időre) "beállt a sorba"!
Engem az se zavarna, ha egyetlen támogató hozzászólás sem érkezne, mert nem ez volt a cél, hanem a valós tények és történések felsorolása, amire csak itt ezen az oldalon kerülhet sor, így "kényelem" e tárgybani megjegyzésének semmi értéke. Olvasható, hogy a TESCO dolgozói is féltik az állásukat, azért nem mernek szólni sem, miközben már az egész országra kiterjedő általános vizsgálat van a vezetők által tőlük "ellopott" bérek ügyében! Így aztán nem igazán büszkélkednék a "dark site" részéről azzal, hogy még mindig mennyire meg vannak félemlítve a dolgozók! Az ugyancsak nem tűnik fel nekik, hogy ellenkező, negatív megítélésű hozzászólás ugyancsak nem érkezik, így a "kinek is nagyobb a támogatottsága" kérdés nem eldöntött!
"Divide et impera"? pont kényelemtől megemlítetten, ez is a vicc kategóriába tartozó! Én csak sorba raktam az elmondottakat, levonva az egyértelmű és nyilvánvaló következtetéseket! Mindenhol, még a munkaügyi bíróság előtt is ez az alkalmazott taktika, a mindent másra hárítás, a személyi felelősség teljes kizárása, akár még valótlan állítások által is! Na ezt azért igencsak nehezen lehet a kollégák melletti kiállásnak nevezni! akkor mi értelme/célja mosakodni és a saját mocskot a kollégákra szórni?
Kényelmet a történések időbeli sorrendje sem zavarja, laza könnyedséggel lép át olyan tényeken, hogy én csak azután ismerkedek és ismerkedtem meg az egyes "rám hallgatókkal" miután velük szemben már elkövették a jogsértéseket! nem pedig előtte, korábban, így a rám hallgattak szöveg csak kamuzás! Nem kellett volna az érintettekkel szemben jogsértően eljárni, akkor meg sem ismertek volna engem, és ennyi!
A kedves együgyű (balga) det-onator pedig csak az általam említett cikk első részének olvasásáig jutott el, a hírdetési rész utáni másodikig már nem, mert annak a gyermekekre vonatkozó részét említettem fel, nem a fogyatékosok szavazati jogával kapcsolatosakat. Persze ehhez már valamivel nagyobb értelem szükségeltetik, mármint felfogni, hogy egy cikk több önálló egységból is állhat!
Zagyvalékos - az én körmondatos fogalmazásommal ellentétben - rövid szövegei sem érthetőek! Az eszükbe sem jutott, hogy mint az ügyben kezdeményező, a hivatalos szervek majd mindegyikétől másolatot kapok a részükre megküldött válaszokból, így ülöztetési mániájukból eredően a "belső súgót" keresik, kitől is származhatnak a (MINDIG HITELES) információim?
A "nem gond, nyírjátok csak egymást, úgy is sok van belőletek" elv alapján nem kívánok megvédeni senkit sem, csupán emlékeztetnék mindenkit, hogy mekkora energiát fordítottak korábban arra, hogy ki is ragasztotta ki az ítéletet a bejáratra, hány embert vádoltak meg azzal alaptalanul bent az iskolában (vétlenségük kiderültét követően egyiktől sem elnézést kérve!) és ezek jönnek a magánnyomozó, meg a kicsoda is ez meg az? utáni igyekezet szöveggel?
Hát engem egyáltalán nem érdekel egyetlen nicknév mögötti személye sem, még a saját oldalunkon levőké sem, nemhogy az egykutya "dark site" tagjaié!
Kényelem, det-onator, Titánok mindegyik hasonló (egyazon) stílusban tesz tanúbizonyságot értelmi színvonaláról, képzetlenségéről és mindegyikük ugyanazt szajkózza, érdemi válaszok, érvek, vagy cáfolatok nélkül! Nem mindegy, hogy ki(k) is valójában? A "beszarásjelző" ugyanolyan magas szinten áll már mindegyiküknél, akárhogy is "veri magát" bármelyik/egyikük akármelyik nicknév alatti is!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése