Olvasgatom a BKMÖ egyes vezetőinek ügybeni korábbi nyilatkozatait és újra meg újra elképedek azon, hogy jobb tudomásuk ellenére is milyen arcpirító módon állítottak valótlanságokat:
"Dr. Bagó Zoltán, a megyei közgyűlés alelnöke ismertette a gyermekotthon körül kialakult, mára országos botránnyá dagadó ügy további részleteit. Elhangzott, csakúgy mint a januári kiskunhalasi pszichiátria körüli kálvária esetében, itt is a korábbi dolgozók lejáratókampányáról van szó.
„Mi 2005 ősze óta minden egyes panaszt meghallgattunk, a belső vizsgálatok azonban rendre nem igazolták az állítást" – emlékezett vissza Bagó"
Ezen állítással szemben a tagadó nyilatkozatokat megelőzően készült saját belső vizsgálat jegyzőkönyvük szerint:
1. a dolgozók munkaviszonyával kapcsolatosak
-a perek egy része annak a következménye, hogy egyes dolgozók okmányai nem a jogszabályoknak megfelelően lettek kiállítva
- a fegyelmi eljárás megindítását, a fegyelmi határozat meghozatalát nem előzte meg az alapjául szolgáló jogszabályok teljes körű tanulmányozása és ennek hiányában a jogszabályoknak nem megfelelő határozatokat hoztak.
2. Gyermekek bántalmazásával kapcsolatosak
- sajnos az Igazgató asszony egyik esetben sem tartotta be a BKMÖ Elnökének …… számú utasítását
- azt nem tudta, hogy a FINOM TESTI KÉNYSZER a dühöngő ÁPOLTAK megfékezésére rendkívüli esemény, mert sajnos az intézményben a gyerekek speciális volta miatt ez KÖZTUDOTTAN NEM RENDKÍVÜLI
3. Dühöngő szobával kapcsolatosak
- az igazgató asszony tájékoztatása szerint az intézményben kialakítottak egy olyan helyiséget, ahová ideiglenesen azokat a gyerekeket helyezték el, akik VALAMELY OKOK miatt saját és mások testi épségének, illetve az intézmény berendezéseinek állagmegóvása biztosítása érdekében helyeztek el állandó gondozói felügyelet mellett, amelyet beszerelt videokamera is segített.
- az igazgató asszony szerint a kialakított elkülönítő szoba nem felel meg a jogszabályi előírásoknak"
Szóval akkor mégsem voltak alaptalanok azok a panaszok?
A legutóbbi botrányhullámot keltő 101-es szoba vasrácsos ablakait és a piros vasajtó alkalmazását a következőképpen indokolta a képviselő:
„Vagyonmegóvásról volt szó. A korábban használt faajtót le kellett cserélni, mivel az egyik izolált gyermek egyszerűen tönkretette, míg az ablakokat három soron törték ki, ezért döntöttünk rács felszerelése mellett. Ami pedig a kamerát illeti, alkalmazását az igazgatónő azzal indokolta, hogy csak így tudja garantálni a kizárólag saját engedélyével történő izolációt" – érvelt Bagó"
VAGYONMEGÓVÁS???? Aha, mármint a TV2-nek adott saját nyilatkozata szerint amúgy sosemvolt dühöngő vagyonmegóvása egy KILINCSNÉLKÜLI vasajtó cserével?
"Rausch Sándor alelnök zárásként kiemelte, a történet legfájóbb pontja, hogy a rendszeres vádaskodás, az állandósuló belső vizsgálatok leginkább a gyermekotthonban lakó, az átlagemberhez képest lényegesen labilisabb lelki világgal rendelkező eltartottakat viselte meg. Arról nem is beszélve, hogy a gyámok, illetve a vádakat elutasító jelenlegi dolgozók körében mekkora felháborodást váltott ki a kálvária"
A történet legfájóbb pontja? KINEK? Hát neki biztos nem, mert az ügybeni összes "intézkedése" annyiban merült ki, hogy "beárulkodott" az Igazgatónőnek, hogy kik is voltak nála panaszt tenni! Ezt az ótvaros csúsztatós dumát! Nem az izoláció, hanem annak nyilvánosságra kerülése viselte meg leginkább a gyermekeket? Ki az aki ezt a szöveget beveszi?
A T. Megyei Elnök, Bányai Gábor Úr 2-3 alkalommal, novemberben utoljára kijelentésének cáfolatához elegendő csak felnézni a blog kezdő oldalán található képre! Korábbi dolgozók lejáratókampánya? Alaptalan rágalmak? Sosemvolt dühöngő? Mindent rendben találtak? Már a kijelentéseik megtételekor tisztában voltak, kellett, hogy legyenek azok valótlanságával!
Tisztelt Illetékesek! Nem volna már itt az ideje Önöknek is - a bajai lelkész Úrhoz hasonlóan és módon - önként tanúbizonyságot tenni saját emberi nagyságukról? Jó ha azért tudják: már így is késésben vannak!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése