EZ AZÉRT VALÓBAN NEM SEMMI!

A Halasi udvari "ellenblogon" olvashatóak az alábbi bejegyzések:

"26-án csütörtökön lakóink résztvettek egy "Kulturális seregszemlén ..........A lakók örömmel mesélték,hogy elnyerték a vándorzászlót! Ez azért nem semmi!!!"

Értjük ugye a 2010-ben az egy vándorzászló elnyerése miatt ennyire ujjongó lelkesedését! Ez azért nem semmi? A Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékos Betegek Intézete, mint az egy (nemzetközi hírű?)  kulturális verseny vándorzászlójának nyertese!

Elképzelem, ahogy jövőre késhegyig menő küzdelemre kerül majd sor a BKMÖ csapattagsága selejtezőin, a versenyzők körébe bejutásért az "EZ AZÉRT NEM SEMMI" vándorzászlónak a betegektől való biztos elnyerése érdekében, majd maga a verseny, a felfokozott hangulat és feszültség, mert ugye azért az a vándorzászló tőlük elnyerése az NEM SEMMI!

Mindenesetre egyben biztosak lehetünk a fenntartó eddigi hozzáállásának (értelmi) színvonala alapján: NAGY KÜZDELEM LESZ! Alaposan fel kell készülniük, ha nyerni szeretnének az értelmi fogyatékosokkal szemben!

Ugyancsak kiemelkedő hírként olvashattuk, hogy a verseny nyertesei (a vándorzászló boldog tulajdonosai) további megtisztelő/felemelő esemény részesei lehettek:

"személyesen fogadhatták a megyei gyámhivatal gratulációját. /Tudjuk, Ő volt aki ellenőrizte a vadasparki kirándulást és mint mást is, mindent rendben talált./"

Na ez már valami! Kezet fogni a NAGY Ő-vel? (kézmosás egy hétig tilos utána?) Beszélni vele, fogadni a gratulációját? Mi ebben a nagy szám, hiszen ilyen "mindent rendben találó"  valaki(k)re a Juharon sem nehéz rábukkanni! elég, ha a gyermekjogi képviselő saját magát mentegető nyilatkozatára gondolunk!
Csípem az ilyen belső vizsgálatokat, amiknek eredményei éppolyan biztosan előre borítékolhatóak, mint a Juharos fegyelmi eljárásoké, függetlenül a tényektől, a jogszabályoktól és a valóságtól. Ki lenne az a marha, aki a saját tevékenységéről azt állítaná, hogy az EGY NAGY RAKÁS SZAR! hiszen azzal elismerné saját mulasztását és alkalmatlanságát! persze, hogy semmi szabálytalanságot sem talál.

Ja és persze ne feledkezzünk meg a megrendelt külső vizsgálatok által megállapítottakról sem: "a mit mertél megállapítani? ezért nem fizetek egy forintot sem" hozzáállás ugyancsak előre biztosítja annak eredményét.

Hogy ez mennyire így van, az egyik Juharos fegyelmi eljárásban a munkáltató által felkért  informatikus szakértő - aki részletezően cáfolta a munkáltatói hazugságokat - tőlem szerette volna munkadíját megkapni, mert a megrendelő azt neki (a kedvezőtlen tartalom miatt) nem volt hajlandó megtéríteni!

Azt a lényegtelen apróságot már szinte csak szégyenkezve merem megemlíteni, hogy az ügybeni Fegyelmi Tanács még azelőtt képes volt felkérni a később ki sem fizetett szakértőt, mielőtt megalakult volna! vagyis már azelőtt, hogy megalakulva és összeülve dönthettek volna a felkérésről! 

Na ennek a Fegyelmi Tanácsnak is felesleges lenne indulnia az  értelmi fogyatékosokal szemben azért a vándorzászlóért folyó vetélkedőn, a 100 %-os NYERÉSI ESÉLYTELENSÉGÜK okán.