Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2010. október 9., szombat

AHOL MÉG ISMERIK ÉS BE IS TARTJÁK A JOGSZABÁLYI ELŐÍRÁSOKAT

HÍRADÓ-DETONATOR-HÍRADÓ

Meg nem erősített, de biztos hivatali források szerint a héten FELMENTETTÉK gyámi tisztének ellátása alól az intézmény igazgatónőjét. 
Érdekes, hogy ez a hír valahogy nem igazán látott napvilágot, mint ahogyan az is feltehető, hogy ennek a "beismerése" is majd a szokásos csúsztatással történik majd, mint pl. "lemondott" a számos egyéb feladatai ellátása érdekében és hasonlóak. Aha, önkéntes lemondás, ahogy a poziciójukhoz mindenáron, tízkörömmel kapaszkodók lemondani szoktak.

HÍRADÓ-DETONATOR-HÍRADÓ

10 megjegyzés:

Névtelen írta...

És ki az új gyám? Csak nem F.K.I.?

Névtelen írta...

F.K.I.biztosan nem,mert ő a szociális egységet vezeti!Tudjátok, abba tartozik a támogató szolgálat is!!

Névtelen írta...

És mikor mentik már fel végre az igazgatói tisztségéből?????????
A lábát nem szabadna sem neki,sem a rokonainak az intézmény területére betenni.
Az egész országban nincs rá példa, hogy ennyi törvénytelenség, vagy egy rendőrségi meggyanúsítás! után még a helyükön maradjanak emberek. Sokkal kevesebb, kisebb anomália is elég volt ahhoz -régebben még itt a megyében és a városban is-, hogy egy igazgatót felállítsanak.Minek kell történnie ahhoz, hogy eltávolítsák?! Ártatlan? Bizonyítsa a tárgyaláson, de NE TEGYEN TÖBB "JÓT" AZ INTÉZMÉNYNEK. Ennyi bőven elég volt: szakmailag, emberileg is lejáratta magát, sajnos közvetve az ott dolgozó kollégákat is.

Névtelen írta...

A gyerekek biztosan " megkönnyezik " GYÁMJUK - aki "anyjuk, helyett anyjuk volt" - elvesztését. Ilyen "védő, óvó szeretteljes, családi légkört biztosító" GYÁMRA bízunk benne nem lelnek egyhamar. A gyerekek érdekében nagyon reméljük,hogy ez így is lesz.
GYÁMI tisztéről lemondott? Ugyan!! Ki hiszi ezt el? Igaz így nem lesz annyi muskátlija egy gyereknek. Lesz helyette reméljük más, amit a gyerekek szeretnének, ami a gyerekeknek szükséges, fillérről-fillérre rájuk fordítva. incorruptus

sándorffy írta...

A megyei vezetés, de legfőképp Bányai Úr egy ilyen embert támogat!
- 3 éve a megfélemlítés, személyeskedés az irányadó vezetői stratégia
- dühöngőt hozott létre
- több alkalommal büntetésből használta
- élelem megvonásával büntetett
- dilettáns szakmai vezetőket nevezett ki
- éhségsztrájkkal pojácát csinált magából
- a szakma elismert képviselői gyakorlatilag az alkalmatlanságát fogalmazták meg
- az óvodát, iskolát, szakiskolát szétzilálta
- valós indok nincs a támogatása mellett
- vajon mit tudhat, hogy nem merik leváltani?

Névtelen írta...

Nagyon várom a hivatalos bejelentést is!

Névtelen írta...

Nagyon sokat tudhat!Lehet,hogy pályázati pénzosztásról.Valaki a Fenntartónál nagyon védi az igazgatónőt! De nem csak a mienket hanem a Kiskunhalasit is.Ott már 3 ember vádemelésre előterjesztve.
Az Igazgatónő vissza helyezte Őket a beteg emberek mellé dolgozni.Ezt a mi Fenntartónk elfogadhatónak tartja? Beteg bántalmazók gondozzák a beteget.Két beteg lakó akik bántalmazva voltak meghaltak.
Véletlen ,vagy összefüggésbe hozható a gondozással.Pont azok akiket bántottak. Fejlődnek az események,csak rossz az irány.

Cica írta...

2010. október 9. 11:19-nak
Kiskunhalason ugyanez a baj! De még tudják tetőzni mindig valamivel. Ezeket a vezetőket az Isten tudja miért nagyon védi a Bányai úr. Azt viszont nem tudni milyen messze ér el a keze. Ha volt bátorságuk a nyomozókat ügyészeket megfenyegetni akkor nem sok jóra számíthatunk!

Névtelen írta...

Akármilyen messze is ér a keze,akkor is az igazságnak kell győzni!
A gyerekek érdekét kell előtérbe helyezni! Olyan gyanúm van,hogy nagyon sok Fidesz csontváz is van.
Itt a környezetünkbe Bányai és csapata körül, ezért nem az igazságot akarja,hanem az eltussolást.Cini

Névtelen írta...

Reméljük a nyomozó és az ügyészek nem megvásárolhatóak! Fenyegetés?
Az igazságszolgáltatásnak az igazságért kell dolgozni nem a politikusok kedvére. Nálunk a gyermekek sorsa jövője a legfontosabb.Nem a politikusok!
Ők is az emberekért vannak,nem pedig fordítva! Mikor látják már be?