Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2010. október 4., hétfő

AZ A VASTAG BŐR AMIT MÉG EGY RINOCÉROSZ IS MEGIRIGYELNE


Szegény rinó nem alszik, csak ő is látta a Napló adását és most szégyenkezik az ott látottakhoz képest papírvékonyságúnak számító bőre miatt. 
De legalább van egy állat, aki szégyenkezik más pofátlan állításai miatt. Igaz a bőr abban is szerepet játszik, azt az igencsak vastagot ugyanis mindenáron menteni igyekszik a "rivális"!

Vegyük csak szépen időrendi sorba a dühöngő létezésével és az oda bezárt gyermekekkel kapcsolatos nyilatkozatokat, kezdjük mindjárt az "objektív" belső vizsgálatot lefolytatóval:
Persze ne feledkezzünk meg a "legautentikusabb" ügybeni nyilatkozóról sem:

Na és persze az Elnök Úr által nyilatkozottak sem maradhatnak ki a sorból:
Nézzük csak mit is mond erről a "legszavahihetőbb" érintett (meggyanúsítása által igazmondásában erősen ösztökélve)

Büntetésből soha? Folyamatosan soha? U.A. is ugyanezt mondaná, ha mesélni tudna? Ő ugyan valóban nem, de a naplóbejegyzések azok igen! Na meg persze az abba bejegyzést tevők is! De ők majd el is mondják, hiszen "lesz rá alkalmuk" bőven!
De akkor mennyi is az annyi? az Elnök Úr által említett legfeljebb 3 alkalom? 12 gyermek esetében hogyan jön össze a csak 3 alkalom? És milyen 3 év alatt? 2007 novemberétől 2009 év végéig bezárólag mitől lenne 3 év? A számolással komoly gondok vannak errefelé! A bezárt gyermekek számával, a szombaton megkezdett "éjszégsztaj" napjainak számolásával is és még mivel is? Valahogy ez a nagy-nagy bebetonozottság, a kiemelt védelem egyre inkább azt a gondolatot erősíti az emberben, hogy más (el)számolások terén is hasonló "tévesztések" lehetnek, ha már az a "legfeljebb 3 alkalom" mára már 12-re, a 2 év háromra és az "éjszégsztaj" időtartama is a valóságosnál egy nappal hosszabbra változhatott!
Folyt.köv.!

3 megjegyzés:

Névtelen írta...

Nagyon megható, hogy K.I. sajátjaiként emlegeti az állami gondozott gyerekeket! Kac-kac!
Milyen anya az olyan, akinek a saját nagyobbik gyereke azért van gyámügyi felügyelet alatt, mert csavarog és drogozik, a lánya meg csoportos garázdaságért!?
Aki a saját gyerekeivel ilyen szinten nem törődik (mert ugye a hatalom-mánia sokkal fontosabb a családnál), az hogyan lehet bárkinek is a gyámja??????????????
Nem kéne ezt is kivizsgálni?
Ha valaki nevelőszülő akar lenni, komoly vizsgálatok folynak vele kapcsolatosan, gyám meg akárki lehet???????? Hogyan van ez???????

Névtelen írta...

Ha a saját gyerekeit így tudta nevelni ahogy itt a blogon olvasható,akkor a más gyerekét,hogy tudná nevelni? Nem érdekli más csak a hatalom vágy és a velejáró pénz'"
A Megyeieknek is rosszul megy a matek? Vagy csak osztoznak a rosszul számolt összegeken.

Névtelen írta...

Az éhségsztrájk valójában hány napig tartott? Szerintem csak duma volt!