- Az hogy nem egyértelmű a gyerekek státusza még nem jelenti azt,hogy a dühöngő alkalmazása helyes és elfogadható!Értelmi szinten beteg gyerekeket türelemmel szeretettel kell gondozni,nem zárkába zárni. Talán ehhez kellett volna a feltételeket biztosítani a dolgozóknak,hogy ne gyomorideggel jöjjenek dolgozni,hanem nyugodtan. Cini
- bernadett81 írta...
- Minden, amit a szakértésről é a a bizottság munkájáról tudni érdemes http://www.szakertoibizottsag.bacskiskun.hu/dokumentumok/ped_szaksz_rend_II.pdf
2010. október 17., vasárnap
Hozzászólók írták
3 megjegyzés:
-
Névtelen írta...
-
A közoktatási törvény kimondja, hogy a sajátos nevelési igényű gyermeknek, tanulónak joga, hogy különleges gondozás keretében állapotának megfelelő pedagógiai, gyógypedagógiai, konduktív pedagógiai ellátásban részesüljön attól kezdődően, hogy igényjogosultságát a szakértői bizottság megállapította. A különleges gondozást a gyermekek korai fejlesztés és gondozás, óvodai nevelés, iskolai nevelés és oktatás, fejlesztő felkészítés keretében kaphatják meg.Az elzárt gyerekekről milyen szakértői vizsgálatok voltak és mit állapítottak meg? Vizsgálni kellene akinek a parancsára elzárták a gyerekeket azt is,hogy megfelel e ilyen betegségekkel küzdő gyerekek gondozásának vezetésére!
-
2010. október 18. 8:41
-
Perennis írta...
-
Bevallom kicsit le vagyok maradva. Én azt hittem, hogy az éhségsztrájk még javában tart. Már csak azért is mert nem hallottam semmiféle nagy rehabilitációról, ami a tiszteletreméltó igazgatónő igazát sziklaszilárdan bizonyította volna.
Komolyan elgondolkodtató az, hogy milyen vezető az, aki hisztérikusan „kiugrik” öt nap éhségsztrájkra (még leírni is röhej), magára „húzva” a médiát, majd gondosan időzítve visszatér, hogy azért a teljes fizetés meglegyen. Elvtelenség. Többek között ez üvölt az egészből. Megtagadni az ételt, és kiállni valamiért. Több százezren olvastuk. Mi lett belőle? Semmi. Nagyon rossz üzenet egy vezető részéről, ha nem képes kezelni a vállalásait. Úgy vélem egy ilyen komoly intézmény irányítása, vállalás is egyben. Ráadásul a nehezebbek közül való. Tényleges elmélkedés tárgya lehetne a döntés: vállalni, vagy nem vállalni. És itt nem az éhségsztrájkra gondolok… -
2010. október 18. 15:25
-
Névtelen írta...
-
Ezzel a kamu éhségsztrájkkal csak a hírverést akarta magának.De saját lejáratását érte el!A felvételen elismerte,hogy ö is felháborodna ha nem lenne benne az ügyben,nem tartaná elfogadhatónak.Benne van és így már elfogadható? Ezeket a felvételeket a nyomózok nem látják?
Cini -
2010. október 18. 20:57
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)