Tisztelt Gajka Judit! Tisztelt Elnök Asszony!
Én ugyan azt feltételezem, hogy nem, sőt biztos vagyok abban, hogy Önök is a többi szakértelemmel bírókhoz hasonló elhivatottsággal, a gyermekek érdekét előtérbe helyezve tevékenykednek, de akkor meg kell kérdeznem, hogy miért nem lépnek fel a szakmailag Önöket is súlyosan becsmérlő állításokkal szemben a nagyobb nyilvánosság felé? Hallgatásukkal az Igazgató Asszony által állítottakat erősítik, azt vélelmeztetően, hogy az általa állított minőségű munkájuk mellett még sunyi módon a háttérbe is bújnának a felelősségük vállalása helyett.
A gyógypedagógus hivatás nevében ugyan nem vagyok jogosult, de a gyermekekkel minden tisztességes módon együtt érző emberek nevében ezennel kérem, sőt felhívom Önöket, hogy önmagukat is megvédően nyíltan állást foglalni szíveskedjenek. Tisztelettel: Dr.Domokos Győző
7 megjegyzés:
Nem vállalják a nyilvánosságot mert a vizsgálataik kávézásból egy kis beszélgetésből, egy kis ajándék átvételéből állt.De nem hallgattak meg dolgozókat gyermekeket.Valójában nem is tudják mi történik az iskolába! Az Igazgatónő amit mond azt írják le. De az nem a valóság!
Ez a kávézás és beszélgetés, ajándékok átvétele nem fedi a valóságot.
Kemény munka folyik az SZRB-ben.
Domokos dr. nyílt levelében felvetett gondolatok viszont jogosak. K.I. korábban azt nyilatkozta, hogy nem egyértelmű a gyerekek státusza. A szakértői javaslat egyértelműen tartalmazza a gyermekek státuszát. A mi intézményünkben értelmileg akadályozott gyerekek tanulnak.
Emlékszem, amikor az SZRB javaslatát és a gyógypedagógus véleményét semmibe véve tartott az intézményben, oda nem való gyereket az ignő. A gyógypedagógustb egyenesen nagy nullának nevezte és kiszekálta az iskolából.
Kedves Gaika Judit! Kérje ki magának az egész SZRB nevében az igazgatónő minden alapot nélkülöző kijelentéseit! döbbenet
A Szakértői Bizottság szakvéleményei - tapasztalatból tudom - jól használható, pontos információt nyújtanak a gyermek állapotáról, fejlesztési, oktatási, nevelési lehetőségeiről -még szakirodalmi ajánlosokat is adnak. Kontrollvizsgálatai is rendszeresek.Törvény írja elő azokat. Szükség esetén az iskola előbb is kérhet kontrollálási lehetőséget - indoklással. A gyermek állapotának változása tehát indokolhatja ismételt, sürgetőbb vizsgálatát.
A Juhar utcai intézménybe, mint sok más hasonló intézménybe, a többcélúságnak megfelelően kerülnek beiskolázásra a gyermekek a Szakértői Bizottság, vagy az Országos Szakértői Bizottságok ajánlására.
Azt érzem, hogy áthárítani mindig könnyebb a problémát valakire a vezető részéről, mint a saját szakértelem hiányából adódó nehézségeit, rossz döntéseit elismerni. Ezt még tetézni mindazokkal amikről már sokadszor írtunk, olvastunk, hallottunk. Erre nagyon igaz, hogy "más szemében a szálkát is megleli, magáéban a gerendát nem látja". incorruptus
Tisztelt Domos DR., Tisztelt hozzászólok! Meg kell védenem a z SZRB.-dolgozó, ott munkájukat végző kollégákat. Az említett Szakértői javaslatot / mely alapján a gyermek elhelyezése történik/ a GYIVI Szakértői Bizottsága végzi. Ott összegeződik az állami gondozott gyermekről minden információ, s döntik el a szakértők, gyám nevelő stb. alapján, hogy a gyermek milyen ellátást igényel. Természetesen ez a családi hátterű gyermekekre nem vonatkozott, de olvasataim alapján, nem is ők voltak elzárva.Úgy is nézhetjük a /dühöngőbe zárást/, hogy csak állami neveltekre vonatkoztt /kiv. Cs P-t/. Az SZRB kompetenciája, hogy a súlyosan magatartászavaros gyermekeknél javaslatot tesz a magántanulói státuszra
Az hogy nem egyértelmű a gyerekek státusza még nem jelenti azt,hogy a dühöngő alkalmazása helyes és elfogadható!Értelmi szinten beteg gyerekeket türelemmel szeretettel kell gondozni,nem zárkába zárni.
Talán ehhez kellett volna a feltételeket biztosítani a dolgozóknak,hogy ne gyomorideggel jöjjenek dolgozni,hanem nyugodtan.
Cini
Minden, amit a szakértésről é a a bizottság munkájáról tudni érdemes http://www.szakertoibizottsag.bacskiskun.hu/dokumentumok/ped_szaksz_rend_II.pdf
Gazdasági vonalat is kellene vizsgálni! Mert mi másért nem lép a fenntartó a gyermek elzárások verések(ágyékon rúgás)ami még napok múltán is kék és fájdalmas.Ezeknek az eltussolása miért érdeke a fenntartónak? A nem megfelelő pénz felhasználás az oka? Esetleg sikkasztások? Mikor menti fel az Igazgatónőt a vizsgálatok idejére?
Megjegyzés küldése