Ha egy kis szórakoztató pihenésre vágyom, nem kell mást tennem, mint felkeresni a juharisi honlapot és akárhova is kattintok "felvidul a lelkem" !
Az igazgatói felelősség körét taglaló mellékelt SZMSZ részben foglaltak betartása nem igazán mondható "sikerültnek"!
- az intézmény törvényes működése körébe igencsak nehezen beilleszthető a személyi szabadság megsértése bűncselekmény törvényi tényállási elemeinek megvalósítására vonatkozó munkáltatói utasítás, amin nem változtat az az elmebeteg nézőpont sem, hogy a dühöngő létrehozása és alkalmazása nem büntetőjogi, hanem szakmai kérdés lenne! (ilyen alapon a gyilkos meg azt mondhatná, hogy az, hogy leszúrta a szomszédját, az sem büntetőjogi kérdés, hanem csak egyszerű vita!)
- takarékos gazdálkodás? hát ezen is csak röhögni lehet! olcsóbb lett volna egy jogszabály gyűjteményt megvásárolni és néha belenézni, mint milliókat kifizetni a munkaügyi jogsértések miatt!
- anyagi felelősséggel tartozik? tényleg, tudja valaki, hogy pl. a perveszteségek miatt kifizetni kénytelen volt ügyvédi költségeket ki is állta? azok milyen pénzből kerültek levonásra?
- gyermekekkel való egyenlő bánásmód? ez mit is jelentene? mindet be a dühöngőbe, hadd szokják?
2 megjegyzés:
Ha már pert vesztetek és az adófizetők pénzéből finanszírozták már el gondolkodhatna az Igazgatónő,hogy csak nincs igaza!
Dühöngő alkalmazása meg a XXI századba nem elfogadható!Sajnos a Bányai Úr a riportba még helyesnek tartotta a dühöngő alkalmazását.
Gondolkodásmódba,és szellemileg visszafelé halad a gondolkodásuk.
Ilyeneket egy politikus szájából hallani borzasztó tudatlanságra utal!
Azért kimpián Ildikó is Írásába elismeri,hogy nem helyes a dühöngő alkalmazása. Meg az újság hasábjain szemrehányást tesz a dolgozóknak, hogy csak a gyerek megőrzéséért vagyunk itt.Ha megfelelő életteret tudna biztosítani akár a gyerekeknek vagy a tanároknak talán más lenne a helyzet de minden felől a terrorba tartás az Ő nézete! velünk is beszél olyan hangon mint a felvételen a gyerekkel.
Megjegyzés küldése