Nem igazán tapasztalható, hogy a Juharon bárminemű nemes bor készítése lenne folyamatban! Ebből ami továbbra is folyik, legjobb esetben is csak valami ecetes "lőré"lehet! Ahelyett, hogy húztak volna egy határvonalat és egy új, tisztességes korszak kezdődött volna meg, semmi különösebb változás a névtábla cseréken felül!
Valóban csak ennyi értelemre telik? valóban nem fogja fel senki ép értelemmel, hogy 23 dolgozó lett akarata (na jó, csak 19) ellenére belerángatva gyanúsítottként az elmebeteg ötletű utasítások kényszerű végrehajtása miatt?
Hol van most, hol marad el a minden felelősség egyszemélyi vállalása? Ki tiltakozott a jelen vezetők közül, hogy nem volt szerepe abban az állítólagos testületi döntésben? Nem tűnik fel a jelen vezetésnek, hogy a volt igazgatónő nem betegállományba ment, nem szabadságon vagy, hogy tovább folytatnák kisded játékaikat?
Bandika továbbra is pakolná az ételeseket az AVEO hátuljába, tovább hordozgatná a kivételezettek gyermekeit az intézményi gépkocsival közpénzes üzemanyaggal, közpénzes fizetésével? Egyes vezetői pozicióhoz ezek szerint lakáj, cseléd, csicska is járna netán, hogy egy közalkalmazottnak csak az egyes vezetők kiszolgálása lenne az egyetlen munkaköri feladata?
Melyik kisegítő dolgozó, dajka gyermekéért ment már el valaha is Bandikánk elhozni őt az iskolából, melyik egyszerű dolgozó gyermeke vehetett részt a gyermekek által fizetett nyaraláson amúgy "Dalma-módra"?
Tisztelt mostani Vezetőség!
Mit képzeltek, mit gondoltak Önök, hogy meddig fogják még tovább szótlanul tűrni és elviselni a dolgozók azt, hogy az amúgy is magasabb jövedelemmel rendelkező kivételezettek még a közpénzekből is bőven csipegetnek a havi illetményük kiegészítéseként?
Másnak is jól esne, jól jönne anyagilag, ha neki sem kellene drága pénzért vásárolt buszjeggyel közlekedve elmenni az oviba a gyermekéért, hanem az intézményi gépkocsi és sofőr hozná/vinné az ő gyerekét is, hát még ha a prücsöknek a kajcsijára sem kellene költeni, mert az intézményben közpénzből jól lakhat!
Miért lennének Önök ennyire kiváltságos helyzetben, hogy csak Önök páran ülhetnék körbe a húsosfazekat, a többieket kizárva minden kedvezmény lehetőségéből? Ja, hogy akkor ők is tudomást szereznének róla, hogy mi is folyik valójában? Hát ez az amiről beszélek, ez az az elmaradt szemléletváltozás, amit kifogásolok. Közpénzből lopni csak a kiváltságosoknak szabad?
4 megjegyzés:
Nyiltnak, egyenesnek lenni nehezebb és kockázatosabb, még nick névvel is.
Nem "felvenni a kesztyűt", s nem válaszolni vélt, vagy valós sérelmekre, hanem közvetítővel üzenetet küldeni biztosan egyszerűbb.
Egyetértek azzal, hogy húzni kellett volna egy vonalat, hogy eddig ez volt - ezután pedig ezek nem lesznek. S ezt mindenki számára egyértelművé, nyilvánvalóvá, hihetővé tenni.
A felfüggesztett vezető, a dolgozók és a fenntartó felé is. Így talán nem repült volna a hír, hogy bement a intézménybe K.I., amikor már nem is tehette, eltünhettek dokumentumok, telefonon irányít továbbra is, elhelyezték a dolgozót, mert nyilvánosan szólni mert, az egységvezetők nem alkalamasak arra, amit végeznek... stb.)
Akinek meg így tartja jónak a dolgozók közül, s csak panaszkodik folyosón, otthon, utcai találkozásnál tegye és viselje, megérdemli.
Ami a legfontosabb:
- A szakma nyerje vissza korábbi elismertségét. Szakmai körökben városi, országos szinten is. Ezért minndent tegyen meg az, akinek ez kötelessége. ( Nem a dolgozókra gondolok, mert azok többsége eddig is igyekezett megtenni mindent, amire lehetősége volt a munkája során.)
- A gyerekek fejlesztése csak az elfogadott, a gyakorlatban bevált szakmai szempontok szerint történjen - még akkor is ha viselkedésük,fejlődésük, állapotuk valakiknek nem elviselhető.
- Az állami gondozott gyerekeknek olyan Gyámjuk legyen, aki képes, akar és tud is az érdekeikben megfelelően eljárni. ( Nem is tudom ki most a Gyámjuk a gyerekeknek? Jó lenne ha a korábbi pénzzükkel történő elszámoltatást is kezdeményezné. Mi lett pl. a 100 muskátlival, tudja-e gondozni a gyerek?... )
- A dolgozókat véleményük elmondásáért ne érje sérelem, áthelyezés,megkülönböztetés.
A hozzászólásokkal kapcsolatban meg az a véleményem - ez a blog, a Baon jó volt, mert nyilttá tette azokat a dolgokat, amik jogellenesek, s megoldásuk ezek nélkül, a nyilvánosság nélkül nem is sikerült volna, még ilyen szinten sem.
Visszavonulni ettől szerintem akkor lehet, amikor biztosíték van arra, hogy azok elkövetésére már senkinek nincs lehetősége, nem ismétlődhetnek. A korábbi jogtalanságok törvényileg megszünnek, rendeződnek, büntetődnek. Erre sajnos a mai világban a régi értelemben vett "szóbeli ígéret" nem elég biztosíték. Aki persze hisz ebben tegye - szíve-joga. Meglátjuk igaza lesz-e. Csak ne a gyerekek és a dolgozók lássák megint a kárát.incorruptus
És ezt a Fenntartó helyesnek tartja?
Miért nincsen beleszólása?
El kell számoltatni minden forinttal őket!
Csak egyetérteni tudok incorruptus hozzászőlásához. Annyival azonban kiegészíteném, hogy a "jelenlegi vezetés" maximálisan kiszolgálta K.I-t.(vagyis mindenben együttműködött vele, a 19 fő lehetséges meggyanusításában tevékeny szerepet vállaltak, ha mással nem hát a kiállásukkal..)
Így nem csoda,hogy a dolgozók nagyobb számára hiteltelenné váltak. (főleg ha igaz, hogy a háttérből még mindíg K.I.irányít)Észre kellene venni Tisztelt Vezetőség, hogy főnökükkel együtt leszerepeltek, s abból levonva a konzekvenciákat, fel kellene állniuk.
Akkor jöhetne egy új vezetés (remélhetőleg külső) aki ténylegesen meghúzhatja a határvonalat, s onnantól kezdődően (a barrikád felszámolásán túl) elindulhatna a korreket, tisztességes, a gyerekek, a szakma irányába elkötelezett munka.
Miért is nem hajlandó megválni egyik egységvezető sem a székétől?
Mi rejtőzhet-e mögött a görcsös ragaszkodás mögött? Nem érzik ezeknek az eseményeknek a súlyát?
Kedves Győző! Olvasni nem tudtam napokig. Nem azért, mert az olvasási képességem elhagyott, hanem azért, mert napokig nem volt netem. Nem tudom, milyen kibékélüsi hajlandóságról beszélsz. Én nem vesztem össze senkivel, tehát kibékülnöm sem kell. Szakszervezeti vezető vagyok. Mint ilyennek, kötelességem a mindenkori vezetőséggel kommunikálni. Kimpián Ildikó kijelentette, hogy nem hajlandó együttműködni a szakszervezettel, ha Ez, vagy Az a vezetője. Én nem követem el ugyanezt a hibát. Nekem kötelességem tárgyalni, éppen a munkavállalók érdekében. A jelenlegi vezetők ezeken a megbeszéléseken kijelentették, hogy a jővőben szeretnének a szakszervezettel és a KT-val együttműködni. Én ezen nem hatódtam meg, de természetesen elfogadtam ezt a szándékukat. Biztosítottam őket arról, hogy amennyiben ők maradnak az intézmény vezetői, velük fog a szakszervezet minden munkavállalókra tartozó kérdést megvitatni. Azt is elmondtam, hogy a munkaügyi perek és a jogsértő vezetői kinevezés és megbízások tekintetében nem kívánunk az álláspontunkon változtatni. Továbbra is várjuk a Kimpián Ildikóhoz eljuttatott kérdésekre a válaszokat.
Kedves Győző és Ági! Én következetesen végigviszem, amit elkezdtem, de nem kívánok Domokos Győzővé válni. Ez azt jelenti, hogy nem engedem meg magamnak, hogy bármilyen indulatok magukkal ragadjanak és ezek vezessenek. Nem tudok és nem is akarok a bőrömből kibújni. Ha nektek nem tetszik az, ahogyan én intézem az ügyeket, hát sajnálom. Nem kívánok mindenkinek megfelelni, a jelenlegi intézményvezetőknek pedig végképp nem. A munkavállalók érdekeit csak úgy lehet képviselni, ha szóba állunk egymással.
Természetesen rákérdezek minden általad leírt "rágalomra" is!
A kioktatást köszönöm, nem sértődtem meg, de így folytatom tovább.
Sümeghiné
Megjegyzés küldése