http://juharjuhar.postr.hu/ AKKOR MOST KI IS A POLITIKAI TÁMADÓ ÉS KI A GYERMEKEK ÉRDEKÉBEN FELLÉPŐ?

Olvasom a "dark side" blogban írottakat és elgondolkodtam pár dolgon. Azon egyáltalán nem lepődtem meg, hogy a mellédumálás szinte már az özönvízig visszatekintő időktől kezdődik, így a rég "lejárt lemezű" 2005-ös történések felemlegetése elsődlegesebbek, mint a napi aktualitások, azon viszont igen, hogy éppen a "politikai támadás ért minket" hangoztató az, aki most akár még a saját oldalán levő, mellette nem harcosan kiállóknak is politikai alapon "nekimegy", elvakult indulatától vezérelve.

http://juharjuhar.postr.hu/

Azt még ugyan valahogy megérteném, hogy  minden értelmet nélkülöző, korábbi választások eredményét és annak következményeit ismertető részben egy kicsit "belerúg" az MSZP-s képviselőbe: "Az országos választásokat a szocialisták megnyerték, de Dr Balogh László a választásokat elveszítette és nem került be a parlamentbe. A rossznyelvek szerint a képviselő úr szentül meg volt arról győződve, hogy a Tonács Éva és a juhar utcán kitört botrány az oka" mintha a Juhar lenne a világ közepe, egy választási eredményt is meghatározóan. A "rossznyelvek" szöveg meg amúgy is minősíti ezt a véleményt.

http://juharjuhar.postr.hu/

Azt viszont már kevésbé értem, hogy milyen indokkal "találta meg" a bloggoló a FIDESZES oldal egyes képviselőit miközben az egyik ügybeni nyilatkozót szapulja: "Ő egy úgynevezett protekciós kolléganő, aki Nyitrai András akkor még Fideszes Országgyűlési Képviselő, ma a Bács Kiskun megyei közgyűlés alelnöke kérésére került az intézménybe"

http://juharjuhar.postr.hu/

De ugyanígy sorra kerül a nyilvánvalóan csak Pethő István személyével azonosítható másik BKMÖ tisztviselő is: "Gondolom volt néhány képviselő, akik úgy gondolták a tanév végére, a pályázat kiírásra kerülésére, a feladatba beletörik a bicskája a Fidesz által, talált Pali madárnak. Ennek érdekében az intézményirányítási főosztály megbízott vezetője P.I. mindent, meg is tett."

http://juharjuhar.postr.hu/

Vajon azért került sor az említett személyek megtámadására, mert a blogger szerint az általa elvárt védelmet ezek az illetők nem biztosították számára, vagy mindezek már a "na akkor majd én kiborítom a bilit" megváltozott szellemiség első jelei lennének?

http://juharjuhar.postr.hu/

Mindenesetre kíváncsian várom a folytatást, hogy kik és milyen okból kerülnek még terítékre, mert abban, hogy lenne bőven miről mesélnie, abban 100 %-san biztos vagyok, hiszen a betont, de különösen a bebetonozottságot sem adják ingyen még FIDESZ-es körökben sem.

http://juharjuhar.postr.hu/

Azért a történtekre és azok miértjére némi magyarázattal szolgált számomra a kedves bloggerünk, amikor az alábbiakat írta:

http://juharjuhar.postr.hu/

"Molnárné Nyújtó Julianna frissen kinevezett igazgató, aki az intézmény költségvetésével sem volt tisztában óriási feladat előtt állt.35 embert kellett volna elbocsátania, hogy a költségvetést betudja tartani, amit 2007-re előirányoztak." 

Ennek megértéséhez tudni kell, hogy a közalkalmazottat nem lehet csak úgy elbocsátania, különösen nem 35 főt, ahhoz előbb a közgyűlés álláshelyeket megszüntető határozatára lenne szükség. Az állítás csak egyetlen esetben lenne valós, ha a 35 dolgozót magának az igazgatónak kellett volna eltávolítania, hogy azzal a valós cél az álláshelyek megtartása melletti létszámcsökkentés, vagyis ezáltal jelentős összegű bérmegtakarítás előteremtése volt, vagy lett volna, amely bérmegtakarítási összeg aztán (annak az intézménynél hagyása, vagyis jóval kevésbé ellenőrizhető ottani elkölthetősége által) szabad prédájává válhatott volna egyeseknek.

A kevésbé hozzáértőknek egy kis zanzásított magyarázat, hogy mi a BÉRMEGTAKARÍTÁS és hogyan is "keletkeztethető"? 

Vegyünk példának egy 10 fővel működő intézetet. A költségvetés készítésekor a 10 főre tervezik az éves bért, így aztán ha az intézet a kijelölt feladatot úgy ahogy, de elvégzi 7 fővel is, akkor a 3 fő bére megmarad bérmegtakarításként. Ebből egy bizonyos százalékot a fenntartó lenyúl magának, a többit az intézménynél hagyja, hogy azt kizárólag csak bérjellegű kifizetésként a munkát ténylegesen elvégzettek között szétoszthassák. (ilyenkor aztán jön a nagy trükk, a vezetők kapják belőle a legtöbbet, de azért a ténylegesen dolgozóknak is csurranni szokott valami)

35 fő x 200 ezer bruttó havonta x 12 hónappal? Egyszerűen kiszámítható, hogy ez évi 74 millcsit eredményezett volna, mert ugye a közgyűlés nem is mert volna 35 fő álláshelyét megszüntető határozatot hozni, meg amúgy sem ez volt az érdeke, hanem a bérmegtakarítás!

Hát ez egészen addig nem jött össze, amíg a megyei vezetés nem talált egy "Pali madarat", akit az intézmény vezetésére "rábírt"(?) (Azért ezt a valójában "előbb egész sokat szervezkedtem a BKMÖ-s barátnőmmel, aztán az első lehetőségre önként ráugrottam" történéseket rábírásként még leírni is durva!)

Hát ez a "Pali madár" nekiállt megoldani a feladatát! A lehető legtöbb embert elzavarta, aki nem ment "önként" (vagy aláírod a közös megegyezést, vagy kirúglak) azt akár fegyelmivel , de eltávolította, a helyükre érkező "közcélút" meg ugye a központi Alapból fizették, nem pedig az intézmény költségvetése terhére. Csoda-e, hogy ezek után "bebetonozottnak" vélte, sőt hangoztatta magát?

http://juharjuhar.postr.hu/

Gyűlt is így össze szép megtakarítás, aminek a sorsa viszont ismeretlen! hiszen a kevesebb létszámmal dolgozók is elvégezték ugyan a munkát, de a "megtakarításból" legfeljebb csak a 21 ezer Ft. összegű utalvány mértékében részesültek. Ara viszont mindmáig semmiféle adat nincs, hogy az így keletkezett megtakarítás összegének mi is lett a sorsa, más címen leszámlázottak fedezeteként került-e kifizetésre, netán beleolvadt egy párt kasszájába, vagy egyszerűen csak zsebre tették egyesek? 

Majd 8 hónapja nincs erre a kérdésre semmiféle válasz, még bármit is cáfoló, tagadó sem, egyszerűen meghallani sem akarják az illetékesek az erre vonatkozó kérdést.  Ha minden rendben van (lenne) akkor miért is nem?