Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2010. november 23., kedd

AMIKOR MÁSKÉPPEN TÖRTÉNIK!

A már sokszor említett "dark side" blogbeni kérdésekre írt egyik megjegyzés, illetve annak tartalma külön kiemelést érdemlő ezért itt is közzéteszem. A megjegyzések között a teljes tartalom olvasható, itt csupán a frappáns reagálás! Ez az amikor a hülye kérdésre nem ugyanolyan, hanem értelmes válasz jön!

"Én is kérdeznék.
Miért gondolta, hogy magatartási problémákat bezárással lehet kezelni?
Megkérdezett-e szakembereket mielőtt ehhez a borzalomhoz folyamodott? (Le ne írja, hogy nevelőtestületi döntés volt, mert ez nem igaz!) Átnézte a szakirodalmat, amiből választ kaphatott volna arra a kérdésre, milyen hatást válthat ki a gyermekből a szeretet megvonása, az elkülönítése, a magára hagyása, a bezárása? (Dehogyis olvasta, hiszen Ön úgy született, hogy mindenkinél jobban tudta.)Elfogadta-e a gyógypedagógusok álláspontját? (Úgy emlékszem volt, aki azt mondta Önnek, nem hajlandó ezt a gyermekkínzást csinálni.)
Szóval, ha igazán reális szeretne lenni, akkor ezeken a kérdéseken is gondolkodjon el!
Hogyan lehetséges az, hogy Ön az egyetlen ember ebben az országban, aki helyesen döntött és jól kitalálta a megoldást? Nem lehet, hogy mégis nagyon "mellényúlt"?
Miért nem képes már belátni, hogy hibázott? Okosabb marad, ha hallgat és megbánást tanúsít."
2010. november 23. 12:12


Na "erre varrjon gombot" a Tisztelt Blogtársam! 

Amúgy nem tud valaki valami 80 évvel ezelőtti történést az intézmény életéből? El kellene küldeni a bloggernek, mert kiesett a történeti előzményi részből majd 100 év! Nem tudok majd jól aludni, ha nem szerzek tudomást valami jó zaftosról úgy az 1927 körüli időkből!

Ugyan egy korábbi komenthez érkezett, de nagyon is aktuális kérés/kérdés:

Névtelen írta...
 
Tisztelt Fenntartó! Tisztelt Valika!
 
Legyenek szívesek elindítani ezeknek a dokumentumoknak az ellopása ügyében azonnal a fegyelmi eljárást Kimpián Ildikó ellen. Lefolytatni, és elbocsátani fegyelmi határozattal! Mivel nem csak ellopta, de még nyilvánosságra is hozta ezeket, amik semmiképpen sem lehetnének nála! A bizonyíték egyértelműen a kezükben van, nem okozhat gondot a fegyelmi során az igazolása.  Ez a minimum. 
2010. november 23. 17:51

15 megjegyzés:

Névtelen írta...

A gyermekotthonból ismét távozott egy kollega, mert a vezetőségnek nem volt szimpatikus. A munkája ellen kifogás nem volt, a gyerekek szerették. A felmondást követően Vincze Tiborné megkérdezte: Miért sírsz? Ezek elfogadnak bárkit! A dolog pikantériája, hogy ez a dilettáns barom vezeti a gyermekotthont!

Névtelen írta...

Mit várnak egy olyan embertől, aki köcsögnek és börtöntölteléknek nevezi a Márkot!

Névtelen írta...

1.Végh Józsefné igazgató sohasem volt az iskolában, ő helyesen Végh Jánosné ( ennyi tisztelet megilleti)
2.Varnyú Andrásné 1989.máj-tól 1990.aug-ig volt Gyesen, mindössze 1 tanévet hiányzott. Viszont Papp Balázst nem Tonács Éva követte, hanem 1995-1996-ig Varnyú Andrásné volt a mb igazgató.

Névtelen írta...

Persze aki nem hódol be annak menni kell továbbra is az a szelem uralkodik mint eddig.A Fenntartó meg asszisztál az ilyen döntésekhez.Ha nem tenné elesne a vissza adogatott pénzektől.Ez a Fidesz csontváz!
De ebből neki kettő is van a juhar meg a Halasi.Dupla vagy semmi!Cini

Névtelen írta...

Nem is értem, hogy juthatott ezekhez a dokumentumokhoz K.I., amikor Ő maga is leírja, hogy akkor még Békés megyében dolgozott, amikor ezek történtek. Egyébként, meg mi köze van az egészhez, hogy korábban mi történt, inkább előszedte volna a szakirodalmat és azzal töltötte volna az idejét.Nagyon-nagyon ráfért volna.
Egyetértek, a lopás az bűn, s Ő nem is mehet be az intézménybe, akkor vitte magával ezeket, amikor felfüggesztették?
MAGÁRÓL kellett volna ilyen részletességgel írnia, akkor amikor a pályázatát beadta. Mondjuk, hogy milyen munkát végzett a Juhar utcai munkahely előtt. A KINEVEZŐKNEK meg illett volna referenciát kérni előző munkahelyéről, hiszen itt a Juhar utcai intézményben a pályázatáig nem bizonyított semmit. Azt követően meg amit tett, a felfüggesztéséhez vezetett.
Jobb lenne, ha azokat az eggyé forrasztó történeteket emelné csak be a blogjára. S hagyja az iskolát végre békében. Elég kárt okozott ott már gyerekben, felnőttben eddig is. Egy felfüggesztett, fegyelmi előtt álló, ne írogasson már másokról - jogtalanul eltulajdonított hivatalos anyagokból semmit. Sem a blogjába, se máshová. A saját intézményben eltöltött idejéről írjon. Elég sok kérdést tettünk már fel neki. Azokra szíveskedett volna válaszolni. De akkor a trágárságon, az ocsmány beszéden, másokban hibakeresésen kívül más nem jött ki a keze alól.
Örüljön inkább, hogy egyenlőre fél fizetéssel otthon a gyerekei, családja körében lehet. Nevelgesse, gondozza őket! Biztos örömet okoz nekik. Legalább most ennyit megtehet értük.
A iskolát meg felejtse el, ahogy az iskolában dolgozók és a gyerekek is szívesen megtennék ezt Vele - sajnos ez hosszabb időt vesz igénybe a károkozás mértéke miatt. incorruptus

Névtelen írta...

Kollégák, de rosszul vagytok, talán attól tartatok hogy kiderül még egy smás rólatok? Azt hiszitek csak ti szórhattok kígyót, békát másokra?
Én a másik blogon elég objektív dolgokat olvastam. És mint tudjuk minden mindennel összefügg. Várjuk ki türelmesen hova szeretne jutni az igazgatónő.

Detonator írta...

21:49-nek!
Objektív dolgokat? Ja! 2005-ről! Na és persze lopott iratokból, így annak az objektív tájékoztatónak igencsak meg lesz az "ára"!
De kit érdekel 2005? amikor még Kecskeméten sem volt? Miért nem arról szól a mese, amikor már ő "vitézkedett"? Hol marad majd akkor ez az objektivitás? Másokat szapulni objektíven az egy dolog, a magunk hibáit elismerni az is ilyen jól fog menni? vagy mindezek csak az előkészítői a megszokott "mindenki más hibás, csak én nem" szövegnek?
Vártunk már eleget a válaszokra, a fene se akarja kivárni, amíg elér 2010-ig az ellopott iratok ismertetésével! Miért nem azt ismerteti, amiket Viola60 írt, miért nem azokat cáfolja dokumentumokkal? Beírjam az összeset, hogy ne kelljen keresgélnie?

Detonator írta...

Tudja valaki, hogy ki ez a hülye "ráérős"? Duma volt elég eddig is, én nem vagyok kíváncsi a régmúltra (ahhoz történelemkönyvet olvasok, vagy a Viasat Historyt nézek) arra adjon válaszokat, hogy ha annyira minden rendben lett volna, akkor minek kellett hazudozgatni, a Snoezelent mutogatni a 101-es helyett? Vagy valóban csak annyi sütnivalója lett volna, hogy tényleg azt hitte, hogy arra kiváncsiak?
Erre mikor kerül sor? 2012-ben?

Névtelen írta...

Kedves Ildi!
Olvastam a blogodat, volt aki felhívja rá a figyelmem. (köszönöm neki!)
Írta már más, én csak ismételni tudom: "A politikát idekeverni gusztustalan", meg én nem is értek hozzá.
Ha! Majd azt érzem (itt legbelül),hogy te tiszta szívvel a gyerekekért küzdessz (nem pedig hithűségedről akarsz tanúbizonyságot tenni valakik felé) akkor, de csak akkor "korrektül" válaszolni is fogok.
Üdvözlettel: Szatmáriné

Névtelen írta...

Egyetértünk Kedves Detonátor 22:43! Egyébként meg aki akar csak várja ki – vagy kérdezze meg Tőle , s akkor már nem is kell várnia - mit is akar a FELFÜGGESZTETT, FEGYELMI ELŐTT ÁLLÓ – szerintem ugyan soha nem volt a szó igazi értelmében igazgató, csak a neve alá azt írta, mert írhatta.
Az iskola történetét egyébként is ismerem. Rajtam kívül még sokan, akik ott dolgozhattak, vagy akik még szakemberként ott dolgoznak. A közmunkásoknak, meg csak egy munkahely. Szóval a felfüggesztett véleménye, esetleges következtetése a régmúlt időkről, aminek szerencsére Ő nem volt részese, miért is érdekelne?
Az érdekelt volna, hogy amit a gyerekekkel, kollégákkal, dolgozókkal tett miért tette, mi vezérelte. Talán ezzel kellett, illett volna a blogját indítani, a bocsánatkérő mondatok után.
Kedves Szatmáriné Marika! Ugyan miért is kellene Neked akármikor is K.I.-nek „korrektül” válaszolni! Mikor válaszolt K.I. nekünk a nagyon hosszúnak tűnő, a 2005-höz képest mégiscsak közelmúltnak mondható időkről, s az általa elkövetett tettekről? Amikor ott voltál, ott dolgoztál tetted, amit kellett és válaszoltál annak, aki megkérdezett. Téged nem kellett felfüggeszteni a tetteidért! Azok az iratok amiket kivitt K. I. az intézményből, magánál tart, jogtalan. Amiket kiír a blogjára úgyszintén azok. Lezárt, befejezett események, történetek.
Majd azok, akik kezdetektől ott dolgoztak megírhatják az intézmény történetét, nekik joguk lenne hozzá – bár meg is tenné valaki közülük! ( Bár úgy emlékszem K. J. kolléga egyszer már elkezdte írni, talán folytatja. ) Az utóbbi három évre nem a dicső, szakmai felemelkedést mutató események között emlékeznének meg az biztos.
Javaslom még K.I.-nek, a család törődése melletti hasznos időtöltésnek Péchy Blanka: Beszélni nehéz című könyvének olvasgatását ( ez is régen megjelent könyv – 1974-ben, de időtálló ), az talán segíteni neki abban, hogy ne a kocsisokat megszégyenítő hangvételben tudjon csak beszélni emberekhez – szóban és írásban. incorruptus

Névtelen írta...

20:46 Révész Éva nyugdíjas kolleganőnk /Ildi barátnője, az ő felkérésére / kutatja és írja meg iskolánk történetét. Nagyon fontos Kimpiánnak, hogy a nagy elődök névsorában biztos, hogy szerepeljen! Sajnos sikerült nagyon szégyenletes és mély nyomot hagynia a történelmünkben! Ezek az apróbb tévedések az „régmúlt” vezetőivel kapcsolatban lényegtelenek! Ő azt hazudhatja, amit csak akar! Majd ő megmondja, hogy mikor ki volt az igazgató! Az a lényeg, hogy az ő bűne már 2005-ben fogant, tehát ő semmiről sem tehet! Kóros hazudozó! Az önkormányzat által fizetett „saját” pszichiáter sem képes hatni rá. Sőt! Úgy hírlik, hogy Ő is úgy táncol, ahogy Kimpián fütyül, vagyis diagnosztizál!

Névtelen írta...

Révész Éva Kimpián barátnője? Ez szinte hihetetlen! Biztos ez?
Révész Éva T. É. barátnője volt. S mi lett annak a barátságnak a vége? Mit is jelent Révész Évának a barátság? Ajaj! Ezt talán nem kellene elemezni, vagy mégis?

Névtelen írta...

Én másképp emlékszem a Kimpián kezdetekre.
Lett volna a Juharon olyan "palimadár", aki vállalta volna a megbítotti ill. később meg is pályázta volna az igazgatói állást. Minden szükséges képzettséggel, végzettséggel rendelkezett, de a megye szóba sem állt vele! Ön tudja a legjobban
Kimpián! Ne csúsztasson itt nekem dolgokat, se ezzel sem mással kapcsolatosan.

Névtelen írta...

A türelmet ne emlegesd !

Névtelen írta...

A Révészke?Hát azt éreztem,hogy mindig elnéző,lojális volt-neveltetése ellenére.De az elveit,a hivatását,a HITVALLÁSát is feladná,hogy feladta volna?
Éva!Hisz Te is tudod,Te is ráismersz-már szagról is-a "sérültre"./1 kivétel megengedhető volt,pedig a Sávolttal hogy védtünk!!/
Milyen érdeked volt,van,esetleg úgy gondolod lesz,hogy /nem akarom minősíteni a bűnöst/asszisztálsz?
Nagyon remélem,hogy ez megint csak kacsa-s megcáfolod.