Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2010. november 22., hétfő

AZOK A BIZONYOS KELLEMETLEN JOGSZABÁLYOK AMIKET BE KELLENE TARTANI!

Úgy tűnik, hogy a Juharon bármely vezetőnek kinevezettek a pozicióba kerülésüket az őket természetszerűen megillető "isteni adománynak" tekintik, így aztán a feladatuk ellátásához elengedhetetlenül szükséges ismeretek megszerzésére már figyelmet sem fordítanak. 

Tisztelt Juharos Vezetők! Van az Önök számára egy nagyon rossz hírem: TANULNIUK KELLENE! Hogy miért is írom ezeket?  Bizony, meg kellene tanulniuk azokat a rendelkezéseket és előírásokat, amiknek betartására a nagy büszkeséggel elvállalt/felvállalt vezetői tisztük kötelezi.

Ismeri-e, tudja-e Önök közül bármelyikük is, hogy milyen eljárás szükségeltetik és előírott egy rendkívüli esemény (pl. gyermek pszichiátriára kerülése) esetében? Tudják-e, ismerik-e, hogy arról kit és hogyan kell értesíteniük és sor  került-e ezen az intézkedéseikre?
Emlékeznek még az alábbiakra? (belső vizsgálati jkv. a dühöngő ápoltakról! na meg a teendőkről!)

Ezt igencsak furcsállnám, hiszen (tudomásom szerint) a gyermekek gyámi tisztét ellátó személye sincs a bekövetkezett változásokhoz "igazítva", így érdekelne, hogy most valójában ki is a pszichiátrián levő Márk "édesanyja" (aki kiverhetné a balhét, hogy mit is tettek az ő kisgyermekével!) ki is képviseli most a gyermek érdekeit, mert azzal, hogy az intézetből el lett távolítva, az ott dolgozók nyugalma és békessége ugyan valóban megvalósult és biztosított, de ki törődik most a gyermekkel? 

Ki látogatja, ki visz be neki pl. üdítőt, és ki az aki megnyugtatólag beszél hozzá, na és persze legfőképpen ki is az aki Márk jövőbeni sorsáért aggódik?

1 megjegyzés:

Névtelen írta...

Korábban a Baonon felröppent a hír, hogy már nem K.I. a GYÁM. Azt megnyugvással vettük, s úgy gondoltuk figyelemmel kísérik, akiknek dolguk az eseményeket, s így GYÁMI tisztéből értelemszerűen felmentették.
Azután újabb hozzászóló írta, hogy mégis maradt a GYÁM K.I.
Ekkor hozzászólásban írtam is ehhez megjegyzést, hiszen a fitalkorúakat valakinek képviselnie kell - akár a kórházban, vagy más hivatalos ügyben is.No, de aki be sem mehet az intézménybe? Csak nem az képviseli, akit felfüggesztettek vezetői tisztéből? Gondolom visszemenőleg ezt is meg fogják oldani, mint egyéb dolgokat! ( A szülői gondoskodás hiányát már nem is említem.)
A pszichiátriára nem oly régen bekerült fital esetében a vizsgálatokkal történő egyetértést vajon ki írta alá? Ki volt ott amikor a rendőrök megjelentek, esetleg meghallgatták a fiatalt? Vagy elmúlt már 18 éves? Ha még nem, akkor nem önrendelkező - ugye jól tudom? ( A szülőt azonnal értesítik, ha gyermeke kórházba kerül, vagy ki akarja hallgatni a rendőrség. )
Szóval ki is járt el a fiatal érdekében?
Ki gondoskodik róla?
Az egységvezető biztosan értesítette a fital GYÁM-ját a történtekről.Vajon kit hívott fel?
A szeretetről most nem írok, majd ha tudom kitől is kell még ezt is megkérdezni. incorruptus