Az ugyan jó, hogy ilyen kimerítő részletességgel tudomást szerezhetünk az "ellen"-blogból a 2005 évbeni intézményi történésekről, de véletlenül nem éppen egy olyan, korábban vezető beosztásban volt, mára viszont már csak egy magánszemély blogger tesz közzé bizalmas belső intézményi dokumentációkat, aki korábban - talán még az étlapot is titkos belső iratnak minősítve - maga távolított el jogsértően, állítólagos titoksértésükre hivatkozottan és alapozottan neki nem szimpi dolgozókat?
Mitől lenne ő más, az éppen általa kirúgottaktól több, hogy neki mindez szabad lenne? Nála lennének az iratok, vagy a hazavitt számítógépén, hogy ilyen részletes tudomással bír mindenről? mert hogy mindezt nem a fejében tárolja. azt ugye mindannyian tudjuk jól!
Tisztelt jelenlegi Juharos Vezetőség!
Önök adtak mindehhez felhatalmazást, vagy csupán csak asszisztálnak mindehhez? Ugye-ugye az a bizonyos átadás/átvétel? A levéltáros sem viheti haza magával a munkahelyi anyagot, akkor most hogy is van ez? mert gondolom, hogy minden "imádatuk" ellenére ugye még azért Önök sem állítják, hogy "fejből emlékezve" írogat? Így viszont igazán furcsán működik ez a mára már állítólagosan megváltozott szemlélet!
3 megjegyzés:
K.I.hogy jutott hozzá az iratokhoz?
Csak nem lopta ki az intézményből,amikor a kazánházon keresztül ment be.
És még ő mondta ,hogy a N.Á.-adatot lopott.Vagy a mostani vezetőség segíti K.I.-t?
Ennyire nem tudja elviselni,hogy a bebetonozás már a múlté.
Rendkívül figyelemreméltó, hogy K.I. saját hivatkozásaként (nem kötelező információ) a Juhar utcai intézmény honlapját adja meg!
K.I. volt, van, lesz?
Hogy is van ez???
Fel sem foghatom, hogy a Megyei Gyámhivatal, a GYIVI igazgatója, hogyan engedhetik meg, hogy a gyerekek személyi anyagát, melyek SZIGORÚAN BIZALMAS ADATOK!, gyámjuk?! egy blogon közzé tegyen. Hol a Gyermekjogi Képviselő?
Tisztelt Urak, Hölgyek! Mit csinálnak Önök ott a Hivatalban és a Kiskert téren?
Megjegyzés küldése