HA VALAKI A KRITIKÁT NEM VISELI!

Kedves "SÜMI"! Valamit nagyon félreértettél! amikor az alábbiakat írtad:

"Kedves DR. DOMOKOS GYŐZŐ!

 

Nem Te találtad fel a spanyol viaszt. A "Hogyan foghatjuk be valakinek a száját? Hogyan is zárhatjuk ki, hogy kényes kérdéseket tudjon feltenni?" megfogalmazás tőlem származik. Igen, rögtön átláttam (nem 5 perc múlva), hogy ezért kell jegyzőkönyvet vezetnem. Nem büszkén, hanem nevetve fogadtam el. Az én számat ezzel nem lehet befogni. Ha mondanivalóm van, ez nem akadályoz. A hírek gyorsan eljutnak hozzád. Örömmel látom, hogy Kimpián Ildikó felfüggesztése után, most én vagyok a célpont."

 

Semmiféle célpont sem vagy, különösen nekem nem, de miért kellene tagadni, hogy igencsak eltérő az ügybeni módszerekről vallott álláspontunk? Te is egy más stílust képviselsz, nekem is más a habitusom, ez így van jól, dehogy kellene egyformáknak lennünk!  Ezt viszont Te írtad, a felfüggesztést követően, nekem ez azért igencsak (finoman szólva is) "békülékenységnek" tűnik, miközben valójában csak névtáblacsere történt!

"Szakmai munka, nyugalom, az elvesztett bizalom újraépítése! Erre van most szükség a Juharon. A gyűlölködés, a személyeskedés nem ide vezet.
Szeretnénk, ha a jogsértő intézkedések, és azok következményei eltakaríthatóak lennének. Most már indulatok nélkül, csak a tények a fontosak"

Én csak azt nem értem, hogy a többiek képviseletére jogosult (tisztségéből eredően arra erkölcsileg is köteles!) miért hagyja, hogy ezzel a trükkel "beragasszák a száját"? Neked ott nyíltan, a többiek nevében és képviseletében fel kellett volna lépned, szólalnod, még ha  egy Alelnök is jelen van, nem pedig elfogadnod a jegyzőkönyvvezető megtisztelő(?) feladatát! Ha egyből tudtad, hogy mire megy ki a játék, mi a céljuk a felkéréseddel, akkor meg még nagyobb a baj, hogy annak ellenére elfogadtad! Ez az én véleményem, nem kötelező elfogadni, de "hamis barát" az olyan, aki mindig csak bólogat.

 

Kár, hogy mindezt személyed támadásának, nem pedig az egy szakszervezeti vezető feladatára vonatkozó felhívásodnak fogod fel, ahogy abban is tévedésben vagy, hogy bárki is a mi oldalunkról éket kívánna verni a dolgozók és a szakszervezet közé! Itt arról van szó, hogy a sok téma között mintha valahogy elvesztek volna a gyermekek! Nem hallom, látom, tapasztalom, hogy velük bárki is törődne, hogy az ő sorsukban bármi változást is eredményezett volna ez az állítólagosan megújult szemlélet! A többség (köztük a számos meggyanúsított) továbbra is birkaként hallgat, a "grízes tésztát majszoló" gyermekekért senki sem lép fel, ne korlátozódjon már a megoldandó problémák köre csupán a dolgozók érdekeire.

 

A témát/vitát ezzel a magam részéről lezártnak tekintem, fenntartva továbbra is, hogy példát mutató, a többiek elé kiállni, nevükben megszólalni tudó/merő VEZÉR(egyéniség) hiányában üres handabandázásnak tűnhet a "vergődés"! Ez az én véleményem, elfogadni nem kötelező, átgondolni szerintem nem ártana!)

Más!

Mné. hozzászólónak! 02,48-kor? Mit mondjak, elég érdekes éjszakai elfoglaltsága van, ha nem tud mást tenni a személyeskedése helyett! Mivel elég jól értesültnek tűnik, így meg kell kérdeznem, csak nem túl sok gyógyszert szíveskedett magába venni, hogy aludni nem tudván ilyesmiket irogat? Hozzászólásának melyik része lenne az ügyet bármelyik oldalról nézve is előre vivőnek nevezhető? Elég fröcsi-szagú ez így, olyan det-onatoros! 

 

Közzétettem, mert hallottam, hogy egyesek azt hazudozgatják, hogy válogatok a megjelenítésre kerülő megjegyzések között (hülyeség) de legközelebb csak akkor, ha névvel "tiszteli"(?) meg blogomat!  (Detonator/moderaor)