A FENNTARTÓ ÁLLÍTÓLAGOS KÖVETKEZŐ "HÚZÁSA" AVAGY A JUHAROS "WIKILEAKS"

Amikor elindult ez a Juhar ügy, az egyes személyeket ért közvetlen támadásai mellett a "dark side" minduntalan azt hangoztatta, hogy lejáratókampány folyik az intézménnyel szemben, vagyis mintha nem is az egyes jogsértéseket elkövetők maguk, hanem csak az azokat szóvá tevők keltenék a Juhar rossz hírét. Így aztán nem is tudom hova tenni az "ellenblog" által részletezően felsoroltakat, hiszen azok sem igazán a kedvező megítélésre alkalmasak. Igaz ugyan, hogy a régmúlt időkbeni történések kerülnek még csak felemlegetésre (talán később majd a valós idejüekre is sor kerül) így aztán nem is értem, hogy a 2010. szeptember hónapi dokumentációban foglaltakat miképpen is lehetne a 2006 áprilisi történésekkel "kivédeni", de hagyjuk, valóban "szóra sem érdemes" a sok melléduma.

Ami viszont érdekes párhuzamként jelentkezik, az a politikai életben tapasztalható kísérteties hasonlóság. Az egyes politikusok a másik személyes dolgait előrángatva igyekeznek vetélytársukat lejáratni, miközben hazugsághegyek, tagadások tömkelegét adják elő a saját maguk fényezése érdekében.  

Én még nem felejtettem el a "Bányai felvette a Juhar utcai kesztyűt" szalagcímet, ahogyan a "Minden vád alaptalannak bizonyult a belső vizsgálatok szerint" udvari híradást sem, akárcsak azokat az ominózus Tv nyilatkozatokat, így a mások által várt, vagy éppen "kínálgatott" karácsonyi megnyugvás szelleme továbbra is vadidegennek tűnik számomra.

Aki csak egy kicsit is figyelemmel kíséri a nagyvilágban történteket, azoknak bizonyára ismerős a mostani Wikileaks ügy, azon belül is Julian Assange személye, akit a nyár végén két fiatal svéd nő nemi erőszakkal és szexuális zaklatással vádolt meg. Igen érdekes, sőt különös egybeesés, hogy amerikai külügyi iratok kiszivárogtatásával hatalmas diplomáciai botrányt keltett WikiLeaks oknyomozó portál alapítója elleni (őt magánszemélyként lejáratni szándékozó) feljelentés megtételére miért is nem az elkövetéskor, hanem csak azt követően jóval később került sor, de persze pont akkor, amikor az igen kényelmetlenné vált személyt más módon nem lehetséges "kivonni a forgalomból". Ettől még az általa közzétettek nem változnak, igazak maradnak!

Julian, illetve az általa "üzemeltetett" portál olyan kényes dolgokat hozott a felszínre, tett nyilvánossá, amelyek szintén alkalmasak egyes kormányok és azok tagjainak lejáratására, persze ugye nem az általuk tettek, elkövetettek, hanem csak az azokat igazolók nyilvánossá tétele. (ezen logika szerint a tolvaj sem attól lesz tolvaj, hogy lop, hanem attól, hogy megírják, mit is követett el) 

Az első reakciók is hasonlóak voltak a mi ügyünkbeliekhez, először a történtek határozott tagadása (nem, nem, nem, nem, nem, ilyen nem volt, csak lejáratókampány!) azután a részleges, de semmiben nem vagyunk hibásak beismerés, most meg a teljes összeomlás és káosz, na meg persze az előre mosakodás. Szóval Julian lenne az, aki mindenért hibás, mert nyilvánosságra hozta a tényeket?

Nézzük akkor, hogy mik is azok, amiket szükségesnek tartott a világgal megismertetni. (kérem, hogy a gyengébb idegzetű olvasók mellőzzék a videó megtekintését az abban levő megrázó képsorok miatt!)

A videón látható eset 2007. július 12-én történt. Két amerikai Apache helikopter egy tucat civilt mészárolt le Új-Baghdad egyik külvárosában. A későbbi vizsgálat során az amerikai hadsereg megállapította, az akciót teljesen szabályszerűen hajtották végre, mivel ellenséges elemekre bukkantak, akik fegyvert viseltek, és veszélyt jelentettek. A felvételen viszont jól látható ahogy egy sebesült (amúgy egyébként Reuters tudósító az illető) kúszik az utcán, egyértelműen fegyvertelenül, aztán odaér egy furgon, hogy kórházba szállítsa, ám az amerikai helikopterek tüzet nyitnak, és szétlövik a furgont. 

Az amerikai hadsereg belső vizsgálata szerint szabályszerű akció? amiről először nem is tettek említést, csak a Reuters által kikövetelt vizsgálatot követően? a videófelvételről persze egy szó sem esett, mindaddig, amíg valaki (Julianék) ki nem szivárogtatta. Csak megjegyezném, hogy egyáltalán nem lepne meg, ha az ártatlanul lemészárolt emberek egyik-másik családtagja esetleg éppen a kinti, közutakon közlekedő magyarokon kívánna bosszút állni, ha már a "helikopteresekhez" hozzáférni nem áll módjában.

Ki is az akkor itt, aki lejáratta az állítólag béketeremtőként és fenntartóként odaérkezetteket? Valóban a mindezeket nyilvánosság elé táró lenne itt a bűnös és neki kellene visszakoznia?

A történtekhez képest elenyészően jelentéktelen és jóval kisebb emberi tragédiákat tartalmazó a Juhar ügye, de szellemiségében egyazon. Itt ugyan nem voltak halottak, de számos gyermek és tisztességesen dolgozó súlyos érzelmi és anyagi megpróbáltatáson kellett átessen a fenntartó által lehetővé tett és támogatott igazgatói önkény miatt, aminek velük szembeni jóvátételére mind a mai napig nem került sor. 

Ők ugyan testileg nem, de lelkileg azért súlyosan sérülten élték meg a Juharon történteket, miközben az azért felelősök különböző átadó ünnepségeken vígan mosolyogva koccintgattak egymással. Na ezért nincs nálam "karácsonyi béke és megnyugvás" mert az érintettek felé való bocsánatkérés az tőlük mindmáig elmaradt.

EMLÉKEZZETEK ÉS SOHA NE FELEJTSETEK! 

nehogy a következő fenntartói pályázat már egy Apache helikopterre szóljon!