Világítsunk rá arra, hogy egyeseknek miért is nem lenne jó "rendet rakni a Juharon"! Az mindenki számára teljesen egyértelmű és világos, hogy egy valós szándékú "rendcsinálás" csak a korábbi vezetési módszerekben és stílusban igencsak részes mostaniak szélnek eresztésével (ami nem azonos elbocsátásukkal, mert attól még eredeti és valós helyükön igen hasznosan tevékenykedhetnének továbbra is a Juhar érdekében) és egy új vezető személyének kinevezéssel történhetne és vezetne eredményre.
Ennek kivitelezése azonban szinte megoldhatatlan, különösen azért, mert ez a megoldás számos érintettet veszélyeztetne, akár még a bukásukhoz is vezetően. Mi lenne ugyanis egy új vezető elsődleges tevékenysége: teljes, átfogó vizsgálata a pénzügyeknek mert itt ugye minden a pénzről szól, akárhogy is igyekeznek egyesek azt palástolni. Az új vezető ugyanis hülye lenne minden átvilágítás nélkül átvenni a korábbiakat (ez csak a maradékvezetés "fenntartása" útján és által kerülhető el) és akkor vizsgálnia kellene az alábbi témaköröket:
1. mi lett a bérmegtakarítás sorsa, a tényleges munkát elvégző dolgozók jutalmazása helyett hova és mire került elköltésre az a kis(?) pénzecske?
2. milyen valós teljesítmények állnak az egyes számlák, bizonylatok vagyis a kifizetések mögött? Gondolok itt a töméntelen megbízási díjkifizetésekre, amelyek mögött kellő, a jogszabályok által előírt dokumentációs háttér sincs. (ugye senki sem gondolhatja komolyan, hogy egy megbízási szerződés által végezendő adott tevékenység megnevezéséhez elegendő az is, hogy "a Páfrányon végzett munka")
3. milyen külön fizetésekben, különösen milyen pótlékban részesülnek egyes "kiemelt" dolgozók? (Ugyan olvastam az igazgatónő "magyarázatát" az intézményi gépjármű szükségességére és használatára vonatkozóan, de hogy ahhoz külön, de nem gk.vezető beosztású sofőr is járna hozzá, arról már elfeledkezett említést tenni)
4. az egyes pályázatok által nyert pénzecskékből milyen kifizetésekre, de főleg kiknek a számára is került sor, pl. megvalósíthatósági tanulmány, pénzügyi tervezés és egyéb címeken? (valószínűleg sok "ismerős" névvel találkozhatnánk, na persze nem a Juharon belülről e körben)
5. az építőiparban elfogadott, sőt megszokott dolog, hogy a garanciális javítások későbbi elvégzésének biztosítására, annak mintegy fedezeteként a kivitelezési díjból akár 10 % mértéket is elérő összeg a garancia lejártának időpontjáig visszatartásra kerül. A 10 % nem kis pénz, számlán tartva szépen kamatozik is! Van -e ilyen visszatartott összeg és számlán is van elhelyezve, vagy netán más lett a sorsa?
6. hány ügyvéd foglalkoztatására került sor a munkaügyi eljárások miatt és azok mennyibe kerültek, illetve miből lettek fizetve?
Nem untatom tovább a többi hasonlóan fontos tisztázandók felsorolásával a kedves olvasót, szerintem már ezek is elegendőek annak magyarázataként, hogy miért is "akadékoskodnak" egyesek a Juharos valós rendrakás ellen, miért is folytatódik minden ugyanúgy, változatlanul. Az intézményi gépkocsik használatával kapcsolatos dokumentációk meghamisítása csak csepp a tengerben, azzal foglalkozni olyan, mint gyűszűvel kezdeni kimerni a Fekete-tengert, ezért sem áll neki senki sem, pedig már önmagában ez sem kis bünti, ahogy azt most éppen a halasi igazgatónő saját magán kénytelen gyanúsítottként "tanulgatni", így bele lehet gondolni, hogy mit vonna maga után az a sok milcsi!
10 hónap alatt nem sikerült választ kapni a bérmegtakarítás összegére és annak felhasználására vonatkozóan! Van bárki is aki azt képzeli, hogy ez csak "véletlen" lenne? Ugye mennyire érthető akkor már, hogy miért is kérik/javasolják egyesek, hogy legyen most már nyugalom! A sajnálatos az, hogy az ilyen javaslattevőkből akad bőven a mi oldalunkon levők között is, így érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy ŐK MIÉRT IS?
5 megjegyzés:
Pénzekről van itt szó nem csak a gyerekekről,vagy a betegekről vagy a valós problémáról.Nálunk Kiskunhalason a tavalyi kaja jegyeket karácsonyra kaptuk meg Bányai úr aláírásával.Pedig a megyének októberben küldték a harmadikat.Mi meg egyszerre írtunk alá karácsony ellőtt,mind a hármat.Vagy azért,hogy karácsonyra ne keljen külön juttatást adni a dolgozóknak?.Most is így kapjuk? Mária
Nem lesz béke és nem lesz nyugalom.
A kérdéseinkre választ akarunk, és válasz fogunk kapni.
"Még kér a nép, most adjatok neki!
Vagy nem tudjátok, mily szörnyű a nép,
Ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad?
Nem hallottátok Dózsa György hirét?
Izzó vastrónon őt elégetétek,
De szellemét a tűz nem égeté meg,
Mert az maga tűz; ugy vigyázzatok:
Ismét pusztíthat e láng rajtatok!
S a nép hajdan csak eledelt kivánt,
Mivelhogy akkor még állat vala;
De az állatból végre ember lett,
S emberhez illik, hogy legyen joga.
Jogot tehát, emberjogot a népnek!
Mert jogtalanság a legrútabb bélyeg
Isten teremtményén, s ki rásüti:
isten kezét el nem kerűlheti.
S miért vagytok ti kiváltságosok?
Miért a jog csupán tinálatok?
Apáitok megszerzék a hazát,
De rája a nép-izzadás csorog.
Mit ér, csak ekkép szólni: itt a bánya!
Kéz is kell még, mely a földet kihányja,
Amíg föltűnik az arany ere...
S e kéznek nincsen semmi érdeme?
S ti, kik valljátok olyan gőgösen:
Mienk a haza és mienk a jog!
Hazátokkal mit tennétek vajon,
Ha az ellenség ütne rajtatok?...
De ezt kérdeznem! engedelmet kérek,
Majd elfeledtem győri vitézségtek.
Mikor emeltek már emlékszobort
A sok hős lábnak, mely ott úgy futott?
Jogot a népnek, az emberiség
Nagy szent nevében, adjatok jogot,
S a hon nevében egyszersmind, amely
Eldől, ha nem nyer új védoszlopot.
Az alkotmány rózsája a tiétek,
Tövíseit a nép közé vetétek;
Ide a rózsa néhány levelét
S vegyétek vissza a tövis felét!
Még kér a nép, most adjatok neki;
Vagy nem tudjátok: mily szörnyű a nép,
ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad?
Nem hallottátok Dózsa György hirét?
Izzó vastrónon őt elégetétek,
De szellemét a tűz nem égeté meg,
Mert az maga tűz... ugy vigyázzatok:
Ismét pusztíthat e láng rajtatok!"
Csak egy sort szerettem volna idézni, de az egész hátborzongatóan aktuális!
Még nem írnak ki pályázatot,és nem szakképzett gyakorlattal rendelkező Igazgatót kapunk az iskola vezetésére addig "csak kér a nép"
Csak nem kap! A Fenntartónak a felelőssége!
Lehet a fenntartó már kezdi nagyon megunni a folyamatos méltatlankodást és olyan húzása lesz, hogy több húzása nem lesz a juharon dolgozó néhány sz@rkavarónak
6:36 kedves!
Melyik folyamatos méltatlankodást unja a fenntartó? Melyik (idézve Önt)sz@rkavarókra gondol? Hiszem, hogy azokra, akik nem a saját tettüket minősítik, hanem a már lezárt ügyeket igyekeznek felszínre hozni ismét - leplezve ezzel amit Ők tettek, s a mi még lezáratlan.
Gondolom egyetértünk 6:36-tal, hogy ezt tényleg unhatja már a fenntartó, hiszen azokat lezárta, akik benne voltak, azokat a bíróság elítélte. Miért akarja (ják) azt a ( Önt idézve) sz@rt ismét felkavarni.
Figyeljük milyen fejlemények következnek, hogy a régi befejezett ügyek felszínre hozása megszünjön. Ezt nagyon jól teszi ha unja a fenntartó,mi is. Helyette az elmúlt három év eseményeinek miértjei jobban érdekelnek, s azok személyekre szabott következményei - amik a gyerekek ellen elkövetődtek.
Így gondolta 6:36 Ön is, ugye jól hiszem? incorruptus
Megjegyzés küldése