Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2010. december 2., csütörtök

UGYE HOGY NEM STIMMELT (BŰZLÖTT) ITT VALAMI AVAGY SEJTETTEM CSAK NEM TUDTAM!

Az ellenblogbeli történet más szemszögből! (ki tudja miért, de ez nekem jóval hitelesebbnek tűnik!)

Hozzászólók írták:

"Még mielőtt megköveznék két volt kolléganőnket (egyikük sajnálatosan visszahelyezése után nem sokkal elhunyt, meghurcolása nagyon megviselte), jó ha tudják: Ez a jegyzőkönyv nem az eredeti. Az események után a bántalmazott kolléganő (akinek saját pszichés állapota miatt nem lett volna keresnivalója az intézményben) úgy nyilatkozott, hogy a két kolléganő azonnal a segítségére sietett, de a feldühödött gyereket nem sikerült megfékezniük, ezért a többi fiú segített nekik. Ezt jegyzőkönyvbe mondta.
Ezt a jegyzőkönyvet elásták, majd az igazgatóasszony meglátogatta lakásán a sérültet, és segített neki a "másképp emlékezésben". (Ezt sérült kolléganőnk maga mesélte el nekem.) Ezek után elkészült a fenti jegyzőkönyv, a két kolleganő ellen fegyelmi eljárás indult, munkaviszonyukat felfüggesztették.
Az ügy a munkaügyi bíróságra került, ahol a kolléganők igaza bebizonyosodott."
2010. december 2. 20:19

"Ez a történet, csak úgy, mint a többi, nem egészen kerek. Hiányoznak a szolgálatban levő felügyelőkel felvételre kerülő jegyzőkönyvek, a történet teljes ismerete. Ezt most azért teszem, mert egyik érintett kollégánk már meghalt. Emlékének tartozunk azzal, hogy az igazságot írjuk le. Ezekre az esetekre szokták mondani, hogy visszanyalt a fagyi! Bár személy szerint mindenféle agressziót elutasítok, még a verbálist is. Sértett, bántalmazott gyermekfelügyelő óvodás szintű vitát folytatott Xy-nal, majd megfenyegette, hogy a csúnya beszéde miatt felhívja az igazgatónőt. Xy utána ment, hogy ezt megakadályozza. Hogy verési szándékkal tette e , azt nem tudom, de indulhatott a csoportjához is! Felérve, Xy egy seprűvel? felszerelkezett felügyelővel találta magát szembe. Azt is gondolhatta , hogy az őt bántalmazni akarja és ezért esett neki. Az igazság az, hogy nem tudom mi játszódott le akkor Xy fejében. Talán az, hogy most adok neki, de az is, hogy megvédem magam. Nagyon elbánt szegénnyel az biztos. A másik két felügyelő csak a többi gyerek segítségével tudta kiszabadítani. Telefonnal kapcsolatos dolgokról nincsenek korrekt információim, így annak igazságtartalmát sem tudom megítélni. Tény, hogy az ügyeletes vezetők azért kapták az ügyeleti díjat, hogy probléma esetén azonnal intézkedni tudjanak, így ez a rész számomra érthetetlen! A felügyelő ténylegesen egyedül ment haza, tudtommal egyik percről a másikra, míg a többi felügyelő a gyerekkel volt elfoglalva. Az Ő csoportjával is. Az akkori igazgatónő mindkét dolgozó ellen fegyelmi eljárást indított, előbb felfügesztette, majd elbocsátotta őket. A munkaügyi pert mindkét dolgozó megnyerte. Eredeti munkakörükbe lettek visszahelyezve! A bántalmazott felügyelő több hónapig táppénzes állományban volt, majd nyugdíjba vonult. Véleményem szerint nem az igazság felgöngyölítése volt fontos az akkori igazgatónő számára, hanem az, hogy az általa nem szeretett felügyelőt! elküldhesse. Mindketten jól végezték munkájukat, ezért csak ennek az ügynek kapcsán nyílt alkalom eltávolításukra. Mire a bírósági ítélet megszületett, az igazgatónő lemondott."
2010. december 2. 20:41

"Kedves Névtelen 20:19!
Köszönöm beírásodat.
Én ismerem a jegyzőkönyveket és a történetet. A két kolléganő egyedül maradt 3 csoporttal. Le kellett nyugtatniuk az összes gyereket. A bántalmazott kollegina eközben kiosont és hazament. Talán 50 méterre lakik az iskolától. Intézkedésre a készenléti ügyeletet ellátó vezető lett volna jogosult, de ő nem vette fel a telefont.
(Én biztosan hívtam volna a mentőket, a kolléganők azt mondták, percek alatt zajlott az egész és a sérült kolléganő eltűnt, amíg ők a gyerekeket nyugtatták.)
2010. december 2. 21:01

A személyes megjegyzésem mindezekhez:
"Nem az igazság felgöngyölítése volt fontos az akkori igazgatónő számára, hanem az, hogy az általa nem szeretett felügyelőt! elküldhesse. Mindketten jól végezték munkájukat, ezért csak ennek az ügynek kapcsán nyílt alkalom eltávolításukra" Miért ismerős ez valahonnan számomra?

Nincsenek megjegyzések: