Nem vagyok igazán egy ünnepelgetős típus, így - ahogyan az látható is volt - az elmúlt időszakot inkább a számítógépes rendszerem karbantartásával és korszerűsítésével, semmit a szokványos ünnepi jókívánságok küldözgetésével töltöttem. Szerintem ugyanis az év minden napja karácsony kellene legyen az emberek számára, nem csupán néhány napig "kell szeretni" másokat, a kötelező társadalmi elvárások szerinti napok alatt és miatt. Mulatós fajta sem vagyok, így szükségem sincs "alkalomra az ivásra", ezért aztán december 31.-én este 10 körül ugyanúgy elaludtam, ahogy máskor is bármelyik hétköznapon, ha elálmosodom.
Ünnepi jókívánságokat, boldog új évet és hasonlóakat sem írtam - ellentétben a másik blogon közzétettektől - hiszen számomra olyasfajta "népvakításnak" tűnik mindez, mint "A jövő évben is mindenki számíthat rám, ha hozzám fordul" na meg persze az "inkorrekt módon indult támadás a megyei önkormányzat vezetői, az általam vezetett intézmény, munkatársaim, vezetőtársaim és személyem ellen" szöveg.
Inkorrekt módon? A semmibe vett és figyelmen kívül hagyott számos előzetes jelzés és kérés után? Milyen lett volna a korrekt támadás? Támadás a megyei vezetők, az intézmény, a munkatársak, a vezetőtársak és a személye ellen? Tehát a gyermekek dühöngőbe történt elzárása miatti büntető eljárás kezdeményezése ennyieket érintett?
A hazugságok, a mellédumák láttán valóban sokan lehetnek sárosak az ügyben, csak az a gond, hogy a felelősségre vonás - ahogyan azt kis hazánkban már eddig is megszokhattuk - nem igazán a valóban felelősökkel kezdődik és végződik.
Inkorrekt támadásra korrekt hazudozgatások lennének a válaszok? Mi szükség volt akkor a "csak legfeljebb 3 alkalommal, 2-3 volt dolgozó lejáratókampánya" és hasonlóakra, ha semmi eltagadni valóra sem került sor?
Ha valaki valóban azt hitte, hogy a dühöngő helyett a snoezelen szoba iránt érdeklődnek a riporterek, hát annak értelme még az intézményi gondozottak értelmi szintjét sem érné el, de mindannyian jól tudjuk, hogy ez is csak egy erőtlen hazudozgatással való próbálkozás volt a valóság elfedésére, nem pedig ilyesfajta "tévesztés"!
Politikai támadás? Röhögnöm kell! 2010 évben bármikor bármiféle, akár még egy bolti lopás miatti "támadást" is politikai aktualitással lehetett volna felruházni védekezésképpen.
"Az, amire el voltunk készülve, megtörtént, megtámadtak bennünket minden oldalról. Türelmetlenül, be sem várva az intézményről írt cikkekre induló belsővizsgálatok eredményét, s már előre kárhoztatták azt, amit még csak gondolni mertünk, a mondandók nem is érdekelte őket"
El voltak készülve a támadásra? Érdekes, mert nekem, mint a feljelentést megtevőnek semmiről sem volt előzetesen tudomásom, így be kell vallanom: engem "felkészületlenül ért" a saját támadásom, de örülök, hogy legalább mások előre tudtak arról és számítottak rá. Bár így meg azt nem értem, hogy miért hazugságokkal kellett akkor felkészülniük, ráadásul ilyen erőtlenül gyengékkel és átlátszóakkal?
Be sem várva a belső vizsgálatok eredményét? Hihihi! Ez valami viccféle akarna lenne, ugye?
"Valóban történt-e bűncselekmény, amivel egyes ártó szándékú emberek meggyanúsították a többcélú intézmény munkatársait?" Ez még kérdés lenne egyesek számára? Ártó szándék lenne a gyermekek megvédése a dühöngőbe zárattatásuktól?
"Az elkülönítő helyiség átmenetileg segíthet-e a probléma akut kezelésében?"
ÁTMENETILEG? Milyen átmenetileg? PROBLÉMA? Mi, vagy ki lenne a probléma? A gyermek személye maga, vagy az évente ha 2-3 alkalommal (ezt a 2-3 megjelölést úgy "szeretem"!) előforduló, akkor sem a gyermek felelősségén alapuló érzelmi kitörés? Érdekes, hol maradt el mára a korábban sokszor hangoztatott "naponkénti rendszerességgel előforduló magatartási anomáliák" meghatározás?
És még mind a napig nem jutott el az érintett tudatáig (pedig nem kellene agyilag nagy út hozzá!) hogy nem is igazából a dühöngővel, hanem az oda bezárattatások módjával és indokával vol az igazi probléma, mert dehogy is az ön- és közveszélyesség miatt, ellenkezőleg! büntetésből, sőt kényelmi okokból került sor elsődlegesen a gyermekek elzárásaira.
Így aztán lehet itt karácsony, meg boldog új esztendő! a hazudozgatások, a mellédumálgatások és a felelősség alóli mindenáron való kibúvási szándék az elsődleges, sőt az egyetlen.
HOL MARAD EL AZ ÍGÉRT EGYSZEMÉLYES FELELŐSSÉGVÁLLALÁS? HOL MARAD EL AZ ÉRINTETT GYERMEKEK BÁRMIFÉLE KÁRPÓTLÁSA, JÓVÁTÉTELE? DEHOGY IS VAN ITT ÚJ ÉV, ÚJ ESZTENDŐ! MINDEN VÁLTOZATLANUL FOLYNA TOVÁBB, HA HAGYNÁNK!
10 megjegyzés:
Az utolsó Bírósági döntés után kezdődik majd az újév.Még nem érett meg ez a probléma elégé,így még sokaknak a tudatáig nem jutott el a
helyzet súlyossága.De remélem hamarosan megértik tisztán látják a helyzetüket.Minden dolgozónak a gyerekek érdekeit kötelező képviselni
ezért veszik fel a fizetésüket minden hónapba.""Erika....
Politikai? Inkorrekt támadás? Szerintem nem mi, hanem a volt igazgató asszony volt az inkorrekt! Ő volt az, aki inkorrekt módon szégyenteljes helyzetbe sodorta a vezető társait, a beosztottait, a megyei vezetésben őt támogató barátait! Visszaélt a bizalmukkal, becsapta, hazugságra kényszerítette, félrevezette őket is, mint ahogyan most is teszi a blogját olvasókkal."mityula"
Az a szomorú, hogy mindíg meg kell ismételni a már századszor leírtakat és még sem jut el K.I. tudatáig! Arra is képtelen, hogy a szakmai érveket megértse!
Annyira hazug minden leírt szava, amit magáénak vall, mint az a kép amit a blogjára feltett(mintha a jelenlegi K.I.-t ábrázolná), hiszen nem a huszonéves írja most a blogot.
Meg kell hogy mondjam ennyire fafejű emberrel még nem találkoztam, de úgy is mondhattam volna hogy ennyire szakmai analfabétával sem, aki vezető beosztást nyerhetett. incorruptus
Incorruptus Máknét,Jovin Piroskát kell megkérdezni mikor készült a fotó. Ugyanis egy napon jártak a fényképésznél.Egyébként 2010 január vagy február a fotó készítésének dátuma. Az egész tantestület egyszerre készítette a honlapra. Tudhatná, ha dolgozója lenne az intézménynek.Rólam is ekkor készült.
Ez a Megyei Uraknak köszönhető!
Analfabétát alkalmaznak Igazgatónak. Azért most már leállíthatnák az írásokról.Cini
Igaza lehet 7:46-nak! Ez a fényképész mester, aki az egész tantestületről készített képeket, /a volt igazgató asszony lánya barátnőjének az apukája,/ mindenkinek retusálta, megszépítette a fényképét! Ezt előre mondta is, így tudtuk is! Aki ismeri a dolgozókat, az láthatja, hogy egyesek olyan szépek, amilyenek soha nem is voltak! Sajnos bennem nem látta meg a rejtett szépséget, így én csak úgy nézek ki a képen, amilyen vagyok! „Szép vagy, szép vagy 7:46,/legalábbis a hamisított fényképen/, de J. Piroska százszor szebb tenálad!” –mityula-
Örülök, hogy válaszolt 7:46! A fényképpel kapcsolatos megállapításom kívánta megcáfolni. Hamisság mégis van a fotóban, "mityula" le is írta, aki úgy érzékelem tagja a tantestületnek.
S a többi megállapításommal kapcsolatban mi a véleménye? Esetleg megnézhetné a korábbiakat is. Szívesen olvasnám válaszait. incorruptus
Szakmai szinvonal mityula részéről, szép nem szép. Gondolom Domokos Dr.célját elérte ezzel a bloggal,és az intézmény körüli hajcihővel. Látja Domokos Dr erről beszéltem önnek korábban.Bábúk vagyunk egy sakk táblán, és csatáztatnak bennünket. Az érintettek ölbetett karral figyelik kit ütnek le hamarabb. Jó reggelt!
A szó igazi értelmében tisztelt és nagyra becsült „Incorruptus”! Nincs szükségem arra, hogy visszamenőleg elolvassam a hozzászólásait, mert ismerem, szívesen olvasom azokat, tanulok Öntől Sajnálom, hogy nem dolgozhatunk együtt, boldog lennék, ha a mentorom lehetne. Sajnos már nincs előttünk követendő példa! Mire tanulhattam volna az idősebb kolleganőktől, akik abba a korba értek, hogy átadhatták volna a tapasztalataikat, létszámleépítéssel nyugdíjba küldték őket fiatalos lendülettel. Megszakadt így egy nagyon fontos folyamat, helyükön az űrt, közhasznú dolgozókkal töltötték be. A szakmai irányításunk meg a volt igazgató asszony egyeduralma miatt teljesen megszűnt. Nem csak a gyermekeket készítette ki, tönkretette a szakmát is. Kimondhatatlan jó érzés, hogy már nincs közöttünk! Szerintem egy jó vezetővel újra szárnyalhatna az intézményünk!-mityula-
Kedves "mityula"! Valami félreértés történhetett. Nem Önnek javasoltam a visszaolvasást, hanem 7:46-nak. Önnel kapcsolatban azt írtam le, hogy a képpel összefüggő HAMISSÁGOT megerősítette, pedig úgy érzékeltem,hogy Ön az intézmény dolgozója. Mindezt azért tettem, mert 7:46 azt vetette a szememre, hogy tudhatnám mikor készült a fotó, ha az intézmény dolgozója lennék.
A szakmai folytonosság valóban fontos. Nem udvariasságból írom, valóban így is érzem, hogy szükség van fiatalos lendületre, a " megváltom a világot " hitre ( mi is így voltunk ezzel, amikor kezdők voltunk ). AZONBAN a tapasztalatot eldobni, a szakmai tudást megcáfolni,a gyakorlatot semmissé tenni, SŐT ezeket a "mindent tudás mosolyával", hangerővel, trágársággal, dühöngő létesítésével, a gyermeki - emberi jogok bizonyított megsértésével tetézni, ahogy ezt szakmai ismeretek hiányában, annak pótlásaként K.I. tette nagyfokú tiszteletlenség a gyerekekkel, a dolgozókkal, a szakmával szemben.( Gondolom finoman fogalmaztam?!)
Kívánom kedves "mityula", hogy a valóban gyógyító pedagógiai munkára vágyó dolgozók belátható időn belül megmutathatják - méltó vezetővel az élen - szárnyalásukat. incorruptus
Megjegyzés küldése