Egyszerűen képtelen vagyok napirendre térni egyrészt a felelősök pofátlanul képmutató magyarázatain, másrészt pedig az ügybe belerángatottak hozzáállásán.
Korábbi hírek egyike, még 2010. februárjából:
"A gyermekvédelmi törvény nem szabályozza „elkülönítő” szoba létesítését. A gyakorlatban azonban szükség volt annak alkalmazására, olyan esetekben, amikor a gyermek magatartása, állapota még nem indokolt kórházi ellátást, pszichiátriai gyógykezelést, de az elkülönítés hatására, megnyugtatását követően gond nélkül térhetett vissza a gyermek társai körébe" – tudta meg a Bács-Kiskun megyei hírportál meg dr. Gömöriné dr. Iványi Margittól.
Kíváncsi vagyok, hogy az ügyben érintetteknek az eljáró bíróság által majd alkalmazásra kerülő "elkülönítése" is hasonló "megnyugtató" hatással jár-e majd és az elkülönítésük letöltését követően valóban megnyugodva térnek majd vissza az elítéltek a társadalomba? Apró pici gondként azért megemlíteném, hogy a korábbi társaik (munkatársaik) körébe semmiképpen sem térhetnek vissza, a fenntartó sem "játszhatja el" mégegyszer ezt a "nem ütközik az etikai kódexbe" szöveget, máshol pedig elég nehéz lesz ezzel a háttérrel a gyermekvédelem területén elhelyezkedni, így a megszerzett diploma legfeljebb csak az egyszer használatos (toalett) papír értékkel bír majd.
De Ti csak hallgassatok nyugodtan továbbra is bárgyú módon emberek, ahogy eddigi is!
14 megjegyzés:
Amit az intézményben létrehoztak, az nem megnyugtatásra szolgáló "elkülönítő" szoba, hanem egy sivár, berácsozott ablakú,vasajtóval ellátott, belülről nyithatatlan bekamerázott "dühöngő" volt. Ebbe a dühöngőnek nevezett szobába, a naplóbejegyzések szerint a vezető tudtával ( engedélyével ) vitték be a gyerekeket, s viselkedését kamerán keresztül figyelték. Csak kérdezem, mi ebben a megnyugtató? Vagy kinek megnyugtató? Ki döntötte el, hogy mikor indokolt a kórházi ellátás, pszichiátriai gyógykezelés, s mikor a "dühöngő" használata ahhoz, hogy a gyermeken segítsenek? Meggyőződésem, hogy az a fajta "dühöngő", amit a képeken láttunk alkalmatlan a gyermek számára még akkor is, ha ott felnőtt jelenlétében "kellett volna megnyugodnia". Egyedül meg!!!
Valahogy azt nem látom, nem érzem, hogy valaki, aki alkalmazta arról is írna, azt "vélné", ha szakmailag nem is tudja, hogy ezek a gyerekek, akik oda bekerültek nem akartak olyanok lenni, ami miatt őket oda "bevitték". A segítségnyújtás szándékát nem érzem ennek a dühöngő szobának a létrehozásában, használatában( A CSAK kiemelés,MAGÁNYOS elkülönítés, nem nevezhető megsegítésnek az értelmileg sérült gyerekeknél sem, ismereteim szerint.) S úgy gondolom arra lett volna legjobban szüksége ezeknek a gyerekeknek. Amennyiben rosszul látom, rosszul tudom írja meg, aki ennek a fajta elkülönítésnek a segítségnyújtó hatását, s főleg a gyermek számára hasznos eredményét igazolni tudja.incorruptus
Értelmileg sérült gyerekeknél a dühöngő alkalmazása nem nevelő célú.
Rossz hatással van rájuk,börtönként élik meg a bezárásaikat.Ne akarja már megmagyarázni senki,hogy ez jó a gyerekeknek.Aki bezárta,vagy bezáratta a gyerekeket az egy érzelem sivár érzéketlen lelketlen
szívtelen ember.Annak kellene a rács mögött lenni pár évet.Cini
Ejnye, dr. Gömöriné! Ilyen kijelentéssel félrevezeti a kívülállókat. Ön látta a felújított gyermekotthon pompáját, de a benne élő gyermekek mindennapi életébe, titkaikba nem láthat bele az, aki kellemetlen kötelesség miatt látogatja meg az intézményünket! Fehér holló eset az, amikor gyermekeink állapota pszichiátriai kezelést igényel. Nem is értem miért kell nekünk itt az intézetben saját pszichiáter. Sokszor leírtuk már, hogy mi itt a „gyógymód”! Értem már, honnan gondolja az igazgatónő, hogy nagyon jól áll az ügye, így hamarosan ismét hatalmat gyakorolhat az intézmény és az önkormányzat felett.
06:44-nek!
Jól áll az ügye? Most fejeződött be a nyomozás, hamarost vádemelésre kerül sor, ebben mi lenne a jó? Más az álmodozás és más a valóság! Csak meg kell kérdezni az egyes gyanúsítottak ügyédeit, hogy mégis mire lehet számítani, egyből oda lesz a "jókedv"! Az egészben csak az a sajnálatos, hogy jóhiszemű vétlenek is belekeveredtek az ügybe, nem csupán a valóban vétkesek!
Nem jóhiszeműség amit gondolnak egyesek.Helyük féltése vagy a butaságuk tükre.Cini
Valaki írja már meg milyen változást tapasztalt? Mert én nem látok változást sőt reggel a gyerek felügyelete nem meg oldott.Mert gyakorlatilag teljes káosz uralkodik az iskolában.Na tehát alapjába véve sem a nevelők sem a pedagógusok a reggeli programot a felsőbb vezetőség szervezetlensége valamint hanyag irányítása alatt képtelenek meg oldani.
Úgy tünik szülői bejegyzés, kérem ossza meg porblémáját a gyermek csoportvezetőjével. És ha nem oldják meg, akkor "lépjen egy fokkal följebb". Nem ez a módja a gond átbeszélésének, megoldásának ( nem látják)Ön szerint ?
problémáját.....
A vezetőknek kellene ezt megoldani.
Vagy képtelenek rá? Ju....
16-13.nak Meg osztanám én és még sok szülő megosztaná a problémáját a gyermek csoportvezetőjével.De mivel az osztályokban népvándorlás folyik így nagyon sok esetben a gyerek sem tudja mikor ki van velük sajnos a szülők sem tudják. Jó pár alkalommal meg történt ez a dolog már.Egyébként azt gondolom a vezetőknek ez lenne az egyik legfontosabb dolga,hogy a gyerekeknek az állandóságot tudjanak nyújtani.
Az állandó áthelyezések átszervezések ártanak a gyerekeknek és a dolgozóknak egyaránt.Mire megszeretik megismerik egymást jönnek a helyezések.Nem tartom bölcs döntésnek. Csak egy vélemény. ""Erika....""
Itt is hazugság minden?
Annyira mint a Halasi Intézetbe?
Buta ember csak buta döntést tud hozni?
Olvassátok el! Mindenki ráismerhet valakire!
http://www.fn.hu/belfold/20110112/ranschburg/
Sümeghiné
Megjegyzés küldése