Tegnap rövid látogatást tettem egy másik (Pest) megye hasonló, de nem gyermekekkel, hanem fogyatékos felnőttekkel foglalkozó intézetében. A szintén hasonló szemlélettel (mintha "családi vállalkozás", hozzátartozók vezető beosztásban na és persze szabad munkaidőkerettel, közvagyon saját célra való igénybevétele stb.) működő intézménybeni munkavállalói gondok olyannyira hasonlóak, hogy szinte már GPS-en kell ellenőriznie az embernek, hogy nem tévedett-e, véletlenül nem Kiskunhalasra utazott, vagy talán még el sem hagyta volna a Juhar utca környékét?
Már korábban is - a halasi "példa" okán - értetlenkedtem azon, hogy miért a fogyatékos emberek pénzelik mások nyaralását? Halason ugye 33 beteg fizette a saját, de az őket kísérők teljes nyaralási költségeit is (állítólag dokumentáltan 106-an voltak összesen, vagyis egy betegre 3 kísérő jutott?) Az ezzel kapcsolatos kérdéseimre az egyik Juharos pedagógus azt a választ kapta, hogy ez olyan mint az osztálykirándulás az iskolában! Hogy ez mekkora hülyeség, elég csak az alábbiakat nézni:
Amikor a fogyatékos gondozott az intézményben van, egyetlen vele foglalkozónak sem jut az eszébe, hogy az ebédjét nem magának, hanem a gondozottnak kell kifizetnie. Ha viszont már együtt elhagyják az intézményt és pl. nyaralni mennek, akkor az ottani ellátást (így a kísérőékét is) a gondozott pénzéből egyenlítik ki.
Kérdésem: milyen távolságra kell elhagyni az intézményt ahhoz, hogy már ne a kísérő saját maga fizesse a saját étkezése költségeit, hanem az általa kísért gondozott? Elég hozzá akár 50 méternyi távolság, esetleg kilométerben lenne ez meghatározva? a városközpontba beérve már a gondozott fizeti a kísérő fagyiját is?
Egy iskolai osztálykiránduláson a szülő szabadon eldöntheti, hogy azon a gyermeke részt vesz-e, a kísérő tanár pedig a saját, nem pedig a gyermekek pénzének terhére táplálkozik, miért lenne (VAN!) ez másképpen a fogyatékosok esetében? Talán csak nem azért, mert ők nem tudják mindezeket észrevételezni és szóvá tenni?
Nézzük csak milyen kellemes is így fogyatékosok nyaralása során kísérőnek lenni:
1. ingyen nyaralok, sőt a többlet "munkaidőmet" még le is csúsztathatom!
2. nem kell kajcsira sem költenem, sőt azt eszek, amit csak a szemem megkíván, hiszen a nem tételekre bontott összesített számlából nem tűnik ki, hogy miközben a fogyatékosok túróstésztát, addig én őzfilét áfonyával hamiztam, legurítva hozzá egy laza Camparit, esetleg Baleys-t, mert arra azért saját pénzből nem "fussa"!
3. ha pedig még vezető is vagyok mindezekhez, akkor a fogyatékosok nyaralását követően családommal együtt ugyanide vissza is jöhetek, "lenyaralni" a jutalékomat, hogy milyen sok bevételt is hoztam korábban!
Persze nem feledkezem el az intézményi honlapon egy csomó fényképet közzétenni arról, hogy a fogyatékosok milyen szép helyen is nyaraltak és milyen jól is érezték ott magukat.
Hát így megy ez a valóságban, a szomorú az egészben az, hogy nem csupán egyetlen intézményben, hanem szinte általánosságában, csupán kisebb eltérésekkel. Közben pedig megy az álságos szöveg a fogyatékos emberek érdekében teendőkről, pedig csak arról van szó, hogy így mindez nagyon kellemes és jó üzlet egyes "tűzközeli" kiváltságosoknak!
A FOGYATÉKOS PEDIG ÚGYSEM REKLAMÁL!
6 megjegyzés:
Ez sajnos az általános és a középiskolák kirándulásain is így van. Belekalkulálják a kísérők utazási, szállás, étkezési költségeit a tanulók egy főre jutó kiadásaiba. Korábban így volt, nem tudom azóta változott-e?
Egy dolog biztos más a felelősség egy kiránduláson- ott 24 órás ( mondjuk víz mellett még inkább fokozott a felelősség), s más bent az intézményben, ahol esetleg dühöngő is van! Megoldásként az lenne az igazi, ha az intézmény a költségvetésébe betervezné a kísérő túlmunkájának a díját ( mindenestől!). Való igaz, hogy aki önálló életvitelre nem képes, legyen az gyermek, vagy felnőtt finanszíroznia kell saját pénzéből, vagy a hozzátartójának az ilyen jellegű nyaralásokat is!incorruptus
És természetesen a kísérőnek ez nem nyaralás, hanem 24 órás szolgálat, óriási felelősséggel! Így van ez minden gyermekközösség nyaraltatásánál, kirándulásánál, hát még, ha fogyatékosokról van szó! Az igaz, hogy valahogyan szabályozni kellene ezt a dolgot, mint mindent, nem úgy, mint a Juharon...sajnos előfordul hogy a kísérők visszaélnek a helyzettel, és nem volna szabad erre lehetőséget adni. Egyébként, ez is csak egy a többi pénzügyi visszaélés sorában, pl. terhességi vitamin, női blúz fiúknak stb..., hogy csak említsek egyet-egyet...
Igen, valóban nagy felelősség és munka, de miért a fogyatékos gondozott költségére történik mindez? Ilyen alapon akkor az intézeten belül is a gondozottak fizethetnék a dolgozók étkezését, a munkába járásukat, stb.
Az intézményekben megy a pazarlás, a közpénzek elherdálása, erre már nem jut pénz, fizessenek a gondozottak? Nem igazán jó ez így!
Emlékszem a Juhar utcai intézmény történetéből olyan nyári, téli nyaralásokra, amikor a szülők béreltek szálláshelyet. A kísérők meg a gyerekekkel együtt főztek a vitt élelmiszerekből. Akik azokon ott voltak vidám élményekről tudnának beszámolni, még képekkel is!
Lehet "nyaralni" a gyerekek pénzén. Teszik, akik ezért mennek el. Lehet nyaralni a kísérőknek a gyerekekkel együtt úgy is, amikor az iskolán kívüli, új környezet a 24 órás együttlét a felnőttnek a gyerek más oldaláról történő megismerésére, a gyereknek meg a szülöktől távol egy más élethelyzetben történő élmények megélésére ad lehetőséget. Kísérője válogatja! Sajnos az utóbbi felnőttből kevesebb van! Nyaralás, kirándulás alkalmával is fontos mi az ami a gyerek érdekében, az Ő fejlődéséért egyáltalán a gyerekért történik.incorruptus
Győző ha szeretné kipróbálni ezt a feladatot a következő táborban önkéntes munkára szívesen látjuk. A nyarálás árát kiszámlázzuk. Mivel ekkora szakértelemre sikerült szert tennie a 2010 évben, lehet sikeresebb kesz a gyermekvédelemben mint a jogi pályán. Mulatságos amikor a hivatásukat gyakorló pedagógusokat, nevelőket,jogászokat fikázza, és megbomlott elmével ír zagyvaságokat.
Ő a gyerekek pénzén nyaral de Győzővel már fizetettné kiszámlázná a nyaralás költségeit.
Megjegyzés küldése