A kezdetekben oly nagy vehemenciával védett "nem, nem, nem, nem volt dühöngő" ügyében hónapok óta mély hallgatásba burkolódzanak az illetékesek! Azt még megérteném, hogy nagyon nehezükre esne mindenféle beismerés, uram bocsá' valamiféle elnézés kérés, de azt viszont egyáltalán nem értem, hogy az ügyben egyetlen vezető agyament ötlete következtében gyanúsítottá váltak érdekében miért is a mélységes csend? Még mindig fontosabb lenne egyetlen volt vezető "védelme" mint a többi nem 2-3, hanem 23 dolgozóé? Így jártak? Viseljék maguk a következményeket? Nem tudom, belegondolt-e bárki is abba, hogy az ügyvédi védelmet fogadni kénytelenek voltak számára mekkora költséggel is jár majd ez az ügy, nem is beszélve az esetleges felelősségre vonás egyéb következményeiről.
"MEGVÉDJÜK AZ INTÉZMÉNYEINKET" volt a hangzatos kijelentés, így meg kell kérdeznem, hogy a dolgozókat ki fogja megvédeni?!
Bármilyen furcsa, az általam kezdeményezett ügyben én, a feljelentő több, segítségért hozzám fordulót "irányítottam" már eddig is aktívan tevékenykedő ügyvéd ismerőseimhez, akiket - a lehető legjobb védelem érdekében - részletesen tájékoztattam arról, hogy ki(k) is itt az igazi bűnös(ök) és mi is a valódi tényállás, de ettől függetlenül számosan vannak olyanok, akik jogbani járatlanságuk, naivításuk, vagy csupán állásukat féltően keveredtek bele ebbe az ügybe, végrehajtva a felettes utasítását. (ez ugyan nem jelenti azt, hogy nem nehezményezem és értetlenkedem a gyermekek elzárattatására vonatkozó utasítás gondolkodás nélküli végrehajtása fölött és miatt, de azért nehogy már a "kisemberek" vigyék el a balhét!)
Eddig a védtelen fogyatékos gyermekek voltak/váltak magukra hagyatottak, ezek után az érintett dolgozók következnek? Azért merül fel mindez kérdésként bennem, mert amikor pár nappal ezelőtt beszéltem az egyik mostani Juharos dolgozóval, arra a kérdésemre, hogy miképpen viselik az érintettek a meggyanúsításukkal járó kellemetlenségeket azt a választ kaptam tőle, hogy nem tudja, mert az egy külön részlege a Juharnak, így nincs róla értesülése. Ezt még el is tudtam volna fogadni, csak ne tette volna hozzá azt, hogy őt az egyébként sem érdekli. (ezen aztán egy kicsit össze is vesztünk!)
Jól jellemzi mindez azt az általam számtalanszor kifogásolt magatartást, amikor a birkanyáj összetömörült tagja közönyösen (na jó, ne túlozzak! egy kis érdeklődéssel!) figyelik, ahogy a pásztorkutya egy-két kiválasztott társukat "cincálgatja"! (Bezzeg amikor rájuk kerül a sor, milyen panaszosan tudnak bégetni!) Csakhogy most több, mint 20 "társ" cincálgatása van folyamatban a "vezérürü" kapitális hibája miatt! Még ez sem elég a "lázadozáshoz"? csak a "februárban visszajön" szöveg bamba "beszopásához"?
NE HAGYJUK MAGUKRA ŐKET!
1 megjegyzés:
Az már az életében nem jöhet vissza
a juhart vezetni,de még dajkának se jöhet vissza az ordításai miatt.
A dolgozóknak meg igen is kell,hogy érdekelje mi is történik az iskolába akár a gyerekekkel akár a dolgozókkal
Nem lehet közömbös senki! Akkor nem jó helyen dolgozik ha cinikus és közömbös.A 23 ember meg ne védje az Igazgatónőt mert annak már semmi értelme nincs. Mindenki mondja el az igazat,akkor a hamis tanúzásért járó büntetést már megúszta.Ami neki jár csökkenhet a bírósággal való együtt működés
indokán.Ju.....
Megjegyzés küldése