Érdekes nyilatkozat az "egyszemélyében felelős vezető" részéről:
Mintha ez egy kicsit másképpen hangzana, nem? Igen, a dolgozók valóban maguk "dönthettek", csakhogy ők egyedül arról voltak jogosultak "dönteni", hogy eleget tesznek-e a vezetői utasításnak, vagy repülnek-e az állásukból!
4 megjegyzés:
Minden bezárásért az igazgató és a vezetők a felelősek. A dolgozók meg mondják el Őszintén,hogy utasításra cselekedtek.Ju......
Eddig én úgy tudtam -olvastam,nyilatkozatokban hallottam, hogy csak az igazgató engedélyével lehetett a dühöngőbe gyereket bevinni. A kamera azért szereltetett fel, hogy ezt is ellenőrizni tudja a vezető. Rosszul emlékszem? Kérem aki tudja erősítse meg a valóságot ( ha rosszul emlékeznék).
Amennyiben csak a vezető által ellenőrzött naplóbejegyzések szerinti bezárásokról tudott a vezető az is sok!!! Már egy is az volt - mint, ahogy a dühöngőnek nevezett terem kijelölése, használata ( függetlenül a használatok számától!). A dühöngő kiötlője, működtetője, "kulcs-őre" lehajtott fejjel szégyenkezhetne, "homokot is
szórhatna a fejére" bűnbánata jeléül, s vállalhatná felelősségét az intézkedéseit "végrehajtók" további "bemártása" helyett. incorruptus
A vezető UTASÍTÁSÁRA KELLETT gyereket a dühöngőbe vinni. Engedélyt kérni a dühöngő használatához senkinek eszébe nem jutott volna!!
Akkor a vezetőre kell vallomást tenni!
Megjegyzés küldése