JÓKOR ROSSZ HELYEN AVAGY A POLITIKUS SOHASEM MARADHAT CSUPÁN EMBER?

Nem igazán kívántam hozzászólni ehhez a Veránka szigeti tragédia-témához, mégis most szükségét érzem, hogy a magam véleményét kifejtsem e téren.

Mindenekelőtt hangsúlyoznám, hogy minden tiszteletem és elismerésem a mások életét megmentők előtt, még akkor is, ha ugye mindannyian tudjuk, hogy "aki nem nyújt tőle elvárható segítséget ...." az ugye most egészen más minőségében szerepelne a címlapokon. Szóval minden elismerésem a több emberélet megmentésében segédkezett Bányai Gábornak a (valóban) embernek!

Ami viszont a fideszes, megyei közgyűlési Elnök Urat illeti, hát azzal már van egy picike kis gondom! Kezdjük talán azzal, hogy ha netán mást pártbéli lenne, talán nem kapott volna ekkora hírverést az ügy, legalábbis a politikai hovatartozás és tisztség hangsúlyozott előtérbe helyezése. (Ugye emlékszünk még a dühöngő ügyének felhozatalakor azonnal emlegetett "politikai támadás" szövegre, érdekes módon most nem volt zavaró a politikai hovatartozás!) De ez sem lényeges, ahogy az egyik baonos hozzászóló írta: "egy kis szódával elmegy" különösen, hogy valóban emberéletek megmentését köszönhetjük az Elnök Úrnak, annak ellenére, hogy ő is csak azt tette, ami minden tisztes állampolgártól elvárt és elvárható.

Van viszont mindennek jó pár árnyoldala is, amit korántsem szabad figyelmen kívül hagyni! Kezdjük előbb a leglényegtelenebbel, a baon.hu oldalon az Elnök Úr nevében nyilatkozó személyével és a hozzászólásával.

http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hirek-bulvar/a-dunaba-esett-egy-csalad-358416

00:01 órakor sikertelen "beollózási" kísérletek Bányai Gábor nicknév alatt? Az időpont és az ollózási próbálkozások már jól ismertek előttünk, det-onatorkánk volt korábban ilyen "béna", persze akkor is másnak (az intézmény volt jogi képviselőjének) kiadva magát, de ez a mostani "benyalizásos próbálkozás" minden korábbi határt átlépő. Nem csupán azért, mert korántsem hiszem, hogy az Elnök Úr ilyestájt, ebben a késői (korai?) időpontban a baon.hu oldalon tett hozzászólásokra való reagálással foglalkozna, hanem azért is mert jól tudjuk, hogy ez kinek is a jól bevált(?) módszere. Kár volt, ez sem jött be!

Ami viszont komolyan felkeltette a figyelmemet, az a tragédia színhelyén való ott tartózkodás indoka, ami egyszer FÓRUM, másszor ÉRTEKEZLET a "mindent elferdítő" média szerint. Bár közismerten óriási különbség van az értekezleten és a fórumon részt vevő személyek között, egyben azért közösek szoktak lenni, azon mindkét nembeliek részt vesznek. Ha pedig ez így volt, akkor az Elnök Úr miért éppen egy törékeny alkatú hölgyet hívott segítségül a fuldoklók kimentéséhez, miért nem a vizibuszban már (állítólagosan) várakozó részt vevő férfiak valamelyikét? 

"én azonban a többiektől egy véletlen folytán lemaradtam és ekkor hallottam meg a Duna közepe felől a kiabálást – emlékezett vissza a történtekre Bányai Gábor. Azonnal szólt a hajón tartózkodó hajóvezetőnek és a matróznak, valamint a megyei turisztikai hivatal igazgatónőjének és egy kishajóval a vízbe borult család segítségére siettek"

Más híradások pedig érdekes módon mellőzik a nagyobb létszámú társaság említését is, csupán Bányai Gábor, a megyei közgyűlés elnöke, Somlai Krisztina, a megyei turisztikai kft. igazgatója, Kohl Zoltán hajóvezető és Müller Mátyás matróz közreműködését említik, mintha más nem is lett volna ott, ami ugye annak az egyébként is igen szokatlan időpontban megtartott(?) fórum, vagy értekezlet hitelességét is megkérdőjelezik, pontosabban az azon részt vevők kettőnél több (1 férfi + 1 hölgy) "létszámát"!

"Először nem hittem el, hogy ilyen megtörténhet a Dunán, este, sötétben – nyilatkozta az RTL klub híradójának Bányai Gábor. – Rögtön ezután az volt az első gondolatom, hogy menni kell. Kollégák (Somlai Krisztina, a megyei turisztikai Kft. igazgatója, Kohl Zoltán hajóvezető, és Müller Mátyás matróz) szerencsére jöttek velem. Hajóval kezdtük el keresni őket és 10 percen belül ki tudtunk szedni a vízből mindenkit."

De ugyanilyen furcsa módon eltérőek a híradások az Elnök Úrnak a bajba jutottakról való értesülése módjáról szóló híradások. A vízbe borultaktól távolabb levő, "véletlenül(?) egy hölggyel együtt (kiktől is?) hátramaradt Elnök Úr előbb hallotta volna meg a segélykiálltásokat, mint a közvetlenül a vízparton levők? 

"Bányai Gábor elmondta, hogy Veránka szigetén, a Bács-Kiskun megyei önkormányzat üdülőjében turisztikai fórumot tartottunk, amelynek végén az üdülő vízibuszával indultunk vissza a Bács-Kiskun megyei oldalra, ő azonban a többiektől egy véletlen folytán lemaradt és ekkor hallotta meg a Duna közepe felől a kiabálást. Azonnal szólt a hajón tartózkodó hajóvezetőnek és a matróznak, valamint a megyei turisztikai hivatal igazgatónőjének és egy kishajóval a vízbe borult család segítségére siettek."

De akkor hol jön itt a képbe az erdész felesége, aki - más híradások szerint - felszaladt az üdülőhöz segítséget kérni?

"A balesetet Veránka-szigeten észlelte az erdész, és a felesége, akik a parton, autójuk mellett várták, hogy odaérjen hozzájuk a csónak. A 2 fokos Dunába került emberek láttán az erdész felesége zokogva rohant a közeli Bács-Kiskun megyei önkormányzat üdülője felé, ahol az éppen a kikötőbe igyekvő Bányai Gáborral, a megyei közgyűlés elnökével találkozott."

A helyszín műholdas képét elnézve, a  mintegy 2-300 méteres távolság figyelembe vételével hihetőbbnek tűnik a piros kockával jelölt házhoz siető erdészfeleség értesítéséről szóló híradás, mint az átlagon felüli, mindenkit megelőző "abszolut hallás". (Aki Fidesz-es, az már jobban is hall, mint a többiek?)

Mielőtt bárki is félreértené, továbbra is mély tisztelettel hajlok meg Bányai Gábor életmentő előtt, csak az a fideszes megyei közgyűlési Elnök szöveg túlzott erőltetése ne rondította volna el a történetet. Nem Bányai Gábor Úr, az ember, hanem a fideszes politikus lett volna az életmentő? Ugyan már, mi szükség van (volt) erre? Ettől jobb lenne a Fidesz nyugdíjpolitikájának megítélése? az már szinte meg sem merem említeni, hogy ettől pl. a fenntartó felelőssége kisebb lenne a halsai és a Juharos ügyekben?

Na és akkor jöjjön a "fekete leves"! VERÁNKA!

Szinte könnyes szemekkel olvasgatom a nehéz helyzetben levő fenntartó problémáit, egészen addig, amíg egy cíkkhez nem érek!

Bocsika, hogy is van ez?  118.800.000.- Ft. saját erő egy panzióra? A zavartalan működés hátterét, az Önkormányzat tulajdonában lévő két – 1 db 20 és 1 db 60 személyes – hajó biztosítja?  De mire is jó ez a panzió tulajdonképpen? 

Fejlesztés remélt eredménye: Érsekcsanád – Veránka hangsúlyosabban kerül be a hazai turizmus „vérkeringésébe”. A szezonalitás megszűnik, a sziget egész évben, - a Duna vízállásától és az időjárástól függően – folyamatosan üzemelhet;A főépületben 30 fő részére szálláshely biztosított, ezzel a szigeten több, mint 50 fő elhelyezése oldható meg egyidejűleg;Kínálat szélesedik, melynek eredményeként, a megyébe és a településre látogató turisták számában jelentős növekedés prognosztizálható;A településen munkahely teremtődik. Ez valami vicc lenne?

Ez a remélt eredmény a több, mint 100 milcsiért! A tényleges,  biztosan bekövetkezett eredmény  viszont a következő: a kiváltságosok "fórumozgathatnak" vagy "értekezletezhetnek " kényükre/kedvükre és úgy szeretném megkérdezni, hogy melyik dadus, vagy gyermekfelügyelő kapott már ide, vagy hasonló önkormányzati üdülőbe beutalót? 

Amúgy meg nem is tévedtem olyan nagyot, amikor a bérmegtakarítás felhasználása témában luxushajó vásárlásról kérdeztem. Igaz, hogy csak vizibusz, de hajónak azért hajó! 

HA JÓ?