Számos alkalommal tették fel már nekem azt a kérdést, hogy miért is "bántom"(?) a fenntartót, a volt (felfüggesztett) igazgatónőt és a többieket. Vádoltak irigységgel, megkeseredettséggel és hasonlóakkal, pedig olyan egyszerű a magyarázat!
Szilárd meggyőződésem, hogy ha valaki vezető beosztásba kerül, akkor komoly kötelezettségeket is vállal azzal együtt magára, különösen, ha "KÖZ-szolga" lesz az illető. Ha viszont körülnézünk, szinte mindenhol csak azt láthatjuk, hogy az érintettek az így hatalmukba került tisztet mint az őket jogosan, származás, vagy vér szerint megilletőt kezelik, a kinevezett vezető az intézményt saját Kft.-jeként, a magasabb vezető a saját kis királyságát, benne minden önkénnyel és vélt fensőbbsége tudatával.
Ezért aztán nem csupán megdöbbenéssel vegyes felháborodással "fogadják"(?) az alulról jövő kritikát, de rögvest megtorolni szándékoznak minden - álláspontjukkal ellentétes - vélemény nyilvánítást, mintha ők már eleve beleszülettek volna tisztükbe, nem pedig csak valahonnan alulról indultak volna ők is korábban.
Na éppen ez a felülről való lenézés és lekezelés az, ami miatt már egy éve "nem dugulok el". Azok a dolgok miatt szólok, amik korábban még az érintettek számára is természetesek voltak (vagy kellettek volna lenniük) mára viszont - érintettségükből kifolyólag - már személyes támadásuknak érzik és tartják az alulról jövő észrevételezéseket.
Nem tudom elhinni, hogy kis hazánkban lenne akárcsak egyetlen egy ember is, aki bevenné pl. azt, hogy a Veránka-szigeti 200 milcsis panzió beruházástól valóban bárki épeszű a megyei idegenforgalom mérhető, jelentős fellendülését remélné.
A remélt eredmények között megemlítésre került az is, hogy a beruházás által a panzió - a korábbitól eltérően - így egész évben üzemelhet. Aha, a csak vizi úton megközelíthető panzió? érdekes elgondolás, különösen, ha a téli hónapok idején a befagyás, vagy akárcsak jégzajlás miatt szüneteltetett, illetve korlátozott hajóforgalomra gondolunk. Ebben az esetben valószínűleg csúzlival lövik majd át a túlpartra a télen is nyitva tartó panziót felkeresni szándékozókat? hiszen másképpen (kivéve Schirilla urat!) igencsak körülményes odajutni. (bocsika, az ejtőernyőzés lehetőségét kifelejtettem!)
Lelki szemeimmel szinte látom a parton átkelésre várakozó tömeget, akik a 100 fős konyha által nyújtott étkezési lehetőséggel élni kívánnak, igaz, hogy estére már nem maradhatnak, hiszen a panzió csak mintegy 30-50 fő befogadására alkalmas. Így viszont kénytelenek a bizonyára nem kevés fenntartási összegbe kerülő 2 db. önkormányzati tulajdonú hajók valamelyikének szolgáltatását napi rendszerességgel igénybe venni, hogy a panzió által nyújtott gasztronomiai élvezetekben részesülhessenek. Persze nem feledkezhetünk el a kajakkal, kenuval, csónakkal minden bizonnyal tömegben érkezőkről sem, akik bizonyára szorgos hangya módra lepik el ugyancsak napi rendszerességgel a szigetet. (Nagyhajókikötő hiányában az arrafele járó luxushajók utasai pedig a hajókorlátnak támaszkodva csak irigykedve nézhetik a szigeten nyüzsgő tömeg boldog és önfeledt tobzódását!)
Nézem a képviselők vagyonnyilatkozatait, érdekes módon sehol egy saját tulajdonú Veránka-szigeti nyaraló (bezzeg saját tulajdonú termőföld az nem is kevés, amire állami támogatás is bőven érkezik a sanyarú helyzetű, alig másfél milcsiket keresők részére!) De minek is költenének saját zsebből nyaralóra, amikor közpénzből is lehet építkezni?
A Juhar utcai felújításban igencsak "nagyvonalúan"(?) majd 5 millió önerővel hozzájáruló fenntartó a ki tudja kik által (turisztikai fórum? hihihi!) használt panzióra mintha egy kicsivel többet fordított volna, nem?
Jött is talán 3 külföldivel több a megyébe, de a szigetre átmenni már nem biztos, hogy tudtak, mert
a hajók a túloldalon (a hülyék meg ezen?!) voltak.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése