A jelek szerint engem sokkal jobban megdöbbentett az, hogy a "nagy ollóművész" saját gondolataiként és alkotásaiként tüntetett fel mások által írottakat, amibe nem csak a Spitzer Mór által még 1870-ben írt értekezés "modernizálása", de a Pécsi Gyermekotthon 2006 évi Szakmai Programjának szolgai átmásolós alkalmazása is belefért.
Furcsa volt számomra, hogy az "istenükre áhitattal felnézők" még ettől sem ébredtek annak tudatára, hogy mekkora átverésnek is voltak ők alanyai, továbbra sem határolódtak el az ilyentén ollózott műveltségű vezetőjüktől, ami persze igazán őket is minősíti. (Azért a jelen vezető "álláspályázata" is az ollózás iskolapéldája, hűen tükrözve a valódi értékeket, értékrendet és szakmai képzettséget!)
Mielőtt bárki is azt hinné, gondolná, hogy ez csupán csak egy kis ügyeskedés, érdemes elolvasni az alábbiakat: http://kitekinto.hu/europa/2011/02/28/a_zu_guttenberg-saga_vegtelen_tortenet&s=hs
Zu Guttenberg és a magyarázatok
A népszerű politikus plágium-ügyével kapcsolatos retorikájában komoly változások következtek be, miután elkezdett begyűrűzni a botrány. Míg kezdetekben minden vádat visszautasított, e hét végére elismerte hibáit és le is mondott doktori titulusáról – még mielőtt azt a Bayreuthi Egyetem elvette volna tőle. Néhány példa kronologikus sorrendben, amelyeken jól látható a miniszter nyilvánosságra került hozzáállásának íve:
2011. február 16., írásos nyilatkozat:
„A vád, miszerint doktori dolgozatom plágium, furcsa. Szívesen megvizsgálom, hogy több mint 1200 lábjegyzetnél és 475 oldalnál egyes lábjegyzetek nem vagy nem helyesen lettek feltüntetve… amennyiben valakinek az az ötlete támadna, hogy azt állítsa, irodáim munkatársai részt vettek a disszertációm tudományos munkájában, megállapítom: ez nincs így. A dolgozat elkészítése saját teljesítményem volt.”
2011. február 18., néhány újságíró előtt a védelmi minisztériumban:
„Az általam megírt disszertáció nem plágium… kétségkívül tartalmaz hibákat… Sohasem állt szándékomban tudatosan megtéveszteni senkit vagy nem egyértelműsíteni a szerzőt. Amennyiben valaki ezzel vagy helytelen idézéssel vagy lábjegyzetek elmulasztásával megbántva érzi magát, akkor ez őszintén sajnálom…A (Bayreuthi Egyetem általi) vizsgálat eredményéig átmenetileg – hangsúlyozom, hogy átmenetileg – lemondok a doktori titulus használatáról…”
2011. február 21, levél a Bayreuthi Egyetemnek
„Ezzel a levéllel arra kérem Önöket, hogy vonják vissza doktori fokozatom adományozását. Az utóbbi napokban én is ismét alaposan megvizsgáltam doktori disszertációmat. Arra a következtetésre jutottam, hogy a dolgozat megírása közben jelentős szerkesztési hibákat vétettem, amelyek ellentmondanak a tudományos dolgozatok előírásainak. A dolgozat azonban meggyőződésem szerint ennek ellenére saját tudományos értékkel bír.”
2011. február 21, a hesseni CDU Valentin-napi találkozóján:
„…megállapítottam, hogy mennyire helyes volt az amit pénteken mondtam, hogy nem használom tovább a doktori titulust… ezeket a hibákat nem tudatosan vétettem…esetleg egy-két helyen, esetleg egy két helyen túl sokat, részben pedig elveszítettem a források feletti áttekintést…És ezért azt mondom a szükségszerű…a napokban mások által oly szívesen hiányolt alázattal…hogy szívből kérek bocsánatot azoktól, akiket ezen doktori dolgozat szerkesztésével megbántottam.”
2011. február 23., Bundestag, Kérdések Órája:
„Minden állásfoglalásomban azt mondtam, hogy sem tudatosan, sem szándékosan nem tévesztettem meg senkit…hét évig tartott a dolgozatom megírása, és ez sok hibát megmagyaráz…Voltam annyira önhitt, hogy azt hittem, sikerül a körből négyzetet csinálnom, mégpedig úgy, hogy összhangba hozom a politikai szenvedélyt és munkát a tudományos és intellektuális kihívásokkal fiatal családapaként…Vannak olyan részek a dolgozatban, amelyeknek tudományos értékéről továbbra is meg vagyok győződve…Valóban ártott volna a hitelességnek, ha nem ismertem volna el a hibákat.”
Olvasva a miniszter siralmas magyarázkodását rádöbbentem, hogy korunk "Spitzer Mórnéja" lehet, hogy nem is lopott másoktól, csupán ő ("FISKARS from ELEK") is csak elvesztette a források feletti áttekintését?
9 megjegyzés:
De már Ő is beláthatná a hibáit vagy elismerné,hogy tévedett.Meg a támogatói is beláthatnák,hogy nem jó lóra tették fel a becsületüket.Cini
Mi az ami számít? A beismerés? A becsület? A kapcsolatok? A hova tartozás?
Úgy tűnik a beosztásokhoz legfontosabb a kapcsolat! A megtartásukhoz is! Legalábbis egy ideig! Egyszer az igazság csak kiderül! S akkor nincs más, be kell ismerni a vétket! Kapcsolatoktól függetlenül!
Legjobban a becsület számít,a saját lelki ismeretünk. Utána meg az hogy a hazugság támogatása miatt ne tiltsanak el a jelenlegi munkakörünktől."Erika......
Nem közvetlenül a témához tartozik, DE mégis!!
Figyeljük a mai bejelentéseket a kormány részéről. Az a hír, hogy az iskolákat átveszi az állam az önkormányzatoktól. Vajon mit hoz ez az egyébként pénzben eddig sem bővelkedő, sérülteket fejlesztő intézményeknek?
Nem jó jel a rokkantnyugdíjasok felülviszgálata sem. Több megváltozott munkaképességű ember eddig sem tudott dolgozni, mi is lesz ezután a középsúlyos értelmileg sérült, fiatalokkal, felnőtekkel?
S ha ezek után még abba is belegondolok, hogy olyan vezető kerül az intézmény élére, mint a felfüggesztett, elég aggasztónak látom a GYEREKEK, dolgozók jövőbeni helyzetét.
Egyik helyen kompenzálnak fizetéseket, másik helyen - kórházaknál, gyógyszereknél, stb. emelnek. Ez is érinti a többségében gyógyszert szedő sérült gyerekeket, szüleiket.
Bocsánat, ha nem közvetlenül az ügyet érintő dolgokról írtam.
Ha elveszik az intézményeket a megyei fenntartótól, akkor már csak az üdülő marad nekik? Nem hiszem, hogy ez a politikai vízfej hagyja levágni a fejét. Intézmények nélkül okafogyottá válik a létezésük is.
Ami érdekesebb: A magánnyugdíjpénztárak tagjainak kisemmizése, az elszedett pénzek elköltése. Ezután bejelentik: csak annyi nyugdíj adható, amennyi a kasszában összegyűlik. Magyarán: jelentős nyugdíjelvonás várható!
Még szerencse, hogy ez a kormány nem vezet be megszorításokat, csak ésszerűsít.
Most hallottam: szerkezetet alakítanak át 7 területen, az ország adosságcsökkentése érdekében. Szépek a számok, szépek a tervek.
Ez nagyon oké, csak közben belegebednek, akik az egész adósságról nem tehetnek - a kisemberek.
Remélem azért a BKMÖ is veszi a példát, lecsökkenti saját kiadásait. Kezdi a fizetett szabadsággal, üdülési csekkel, ruhapénzzel, kafetériával. Féláron üdülteti a "fenntartott " intézményeinek dolgozóit, csak azért hogy"kihasznált" legyen az üdülőjük. S biztosan lesz Tőlük további ötlet a takarékosságra, ami semmiképpen nem az intézményeik rovására, hanem azok megsegítésére történik, amíg hozzájuk tartoznak.
Ha állami kézbe kerülnek az iskolák akkor erre a Fenntartóra nem is lesz szükség. Nem törődött az intézeteivel
érdemben nem foglalkozott a rászoruló gyerekekkel betegekkel.Ha átveszik az irányítást ettől rosszabb már nem lehet. Cini
Ma halottam ,hogy H.B.nem csoport vezető.Új megbízást kapott a Négyesiné Valériától.
Van egy karbantartó B.Jenő a Juharon aki részegen megy be dolgozni a juhara.Állítólag nagy változások várhatok a Juharon.Úgy látszik lassan kész lesz a bor.
Halasi Intézet élére pályázatot ír ki a fenntartó igazgatót keresnek,június 1 től lehet vezetni az Intézetet.Ez már haladás.Gabi
Megjegyzés küldése