Olvasom az alábbi hírt a neten:
"Vasárnap délelőtt utcára került egy idős házaspár Budapest belvárosában."
Ekkor még nem igazán vagyok meglepődve, sajnos az ilyesmi mostanában többször is előfordul.
"Balogh János (81) és felesége, Vilma néni (91) zokogva nézte, ahogy a bútorszállítók elviszik holmijaikat, amikor pedig végleg kiléptek 37 éve lakott otthonukból, a szívük majd meghasadt."
"Néhány éve 6 millió forintért adtuk el a lakást, azzal a kitétellel, hogy holtunkig itt lakhassunk. Mivel kevés volt a nyugdíjunk, gondoltuk, ez a kis pénz talán segít rajtunk az utolsó éveinkben. Most egy végiggürcölt élet után el kell hagynunk otthonunkat! Ebbe bele fogunk halni! – mondta a bejárati ajtót simogatva János bácsi, akitől megtudtuk, hogy két héttel ezelőtt derült ki számukra, hogy haszonélvezeti jogukat soha nem jegyezték be."
Ekkor már egy kicsit kezdtem elcsodálkozni, hiszen egy ingatlan adásvételi szerződés érvényes megkötéséhez ügyvédi közreműködés szükséges, amelynek során a felek (különösen az idős korú, jogban járatlanok!) megbízást adnak az eljáró jogi képviselőnek az egész jogügyletnek az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyeztetésére, amibe a haszonélvezeti jog bejegyeztetése is benne foglaltatik.
"Az önkormányzat mindent megpróbált, még a lakás megvásárlását is megkísérelte, de az új tulajdonos testvére, aki érdekes módon az ügyet intéző ügyvéd, irreálisan magas vételárat közölt."
Már minden világos! Az új tulajdonos nem más, mint az ügyet (nem) intéző ügyvéd testvére! Az ügyben testvére oldalán mégis csak eljáró ügyvéd pedig irreálisan magas visszavásárlási árat jelölt meg. Hát már a megbízottban sem lehet megbízni? Akkor már senkiben sem? Azért mégis van remény, mégis csak van, akiben továbbra is megbízhat az ember!
"Az ügyben az V. kerületi rendőrkapitányság csalás és okirat-hamisítás ügyében nyomoz. Úgy tudjuk: már gyanúsítottként hallgatták ki az egyik vásárlót. (Blikk nyomán)"
Na éppen hasonló okból bízom én is abban, hogy a Juharos ügyben nem a belső vizsgálatot végző, nem a nyilatkozgató megyei vezetők, hanem a rendőrség, az ügyészség, na meg persze a bíróság tesz majd igazságot.
5 megjegyzés:
Érdemes a Semmisségi törvényről alkotott bírói véleményeket is olvasgatni.
hvg.hu: "a főbíró alkotmányosan aggályosnak tartja a Balsai-féle semmisségi törvényt,..."
"Vannak bírák, akik célszerűnek tartanák, hogy az AB-hez forduljanak, és az is felmerült, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság néhány bírája elfogultságot jelent be, ha kollégája korábbi ítéletét kell a törvény alapján - mérlegelés nélkül - semmissé nyilvánítania."
Talán még bízhatunk a független bírákban.
http://hu.youthforhumanrights.org/what-are-human-rights/videos/born-free-and-equal.html
Érdemes megnézni az emberi jogokkal foglalkozó oldal videóit is a 19:12 által közzétett oldalon!
Csak nem a Kiskunhalasi intézmény ügyvédje készítette az adásvételt?
Az ő keze nyomán is sok ember megszabadult semmiért a lakásától!
Igaz hosszú időre felfüggesztették az ügyvédi hívatás alól! De gondolom jól betanulta. Az igazgatónő is ő általa jutott még egy kéglihez! Lehet ezért alkalmazza?
Az előfordulhat,mert a szegénységből gyorsan kikecmergett. Mikor ide hozták őket még a fuvart se bírták kifizetni.Most két ház tulajdonosa
Pazar berendezéssel milliós bútorokkal.Medencével igaz a medencét akkor építették amikor az intézetbe a foglalkoztatót az utóbbi azért sikeredett ilyen kicsire.z intézet dolgozói építették,még ebédelni is be hordták Őket az intézetbe. Két autó mind ez 10 év alatt.Jól tudtak takarékoskodni ahhoz képest,hogy még úri élettett is éltek mellette.Ingatlan a Zsanai Otthonba bekerült személytől is származhat. ""Erika........
Nem Ferenczi
Megjegyzés küldése