A JUHARON FELESLEGES EEG AVAGY CSAK A KOLOMP HANGJÁRA FIGYELŐK!

Nemrégiben a "setét oldal" egyik tagja "jól megfogalmazott érveivel alátámasztottan, részletezetten" cáfolta a blogomban általam közzétettek valóságtartalmát:

Névtelen írta...

Győző mint eddig folyamatosan hülyeségeket beszél!

2011. március 24. 15:15

Ez aztán a logikus érvelés, komoly értelmi képességekre utalóan, nem?  Persze amikor rákérdeztem a konkrétumokra, felajánlva bármelyik általam állítottak bizonyítékokkal alátámasztását, akkor a "folytatás" természetesen elmaradt! Az alábbi esetből is nyilvánvalóan kitűnik, hogy ki is beszél itt hülyeségeket:

Párom - az őt állásába visszahelyező jogerős ítéletre figyelemmel  - már szerdán megjelent a munkahelyén, ahol első intézkedésként kiírták neki az eddig elmaradt szabadságát. Ez ugye egyértelmű volt, hiszen az előző napon kihirdetésre került jogerős bírósági döntés így rendelkezett. Amikor viszont a neki járó elmaradt munkabér után érdeklődött, akkor az volt rá a vezetői válasz, hogy ahhoz az ítélet írásbeli kiadmányának az intézményhez való megérkezése szükségeltetik.

Értjük, ugye? Az ítélet jogerős és végrehajtható, a szabadság elrendelt kiadására sor is került, de a további rendelkezések teljesítése már valamilyen kitalált feltételhez lett kötve. Csak a "hosszú haj, rövid ész" alapon elképzelhető, hogy a jogerős és a jelen vezető jelenlétében kihirdetett ítéletből csak a visszahelyezésre vonatkozó rész maradt meg az intézkedésre köteles vezető fejében, a kifizetendő összegekre vonatkozó már nem, különösen, hogy annak pontos mértékéről előzőleg maga is elfogadó nyilatkozatot volt kénytelen tenni. Azért ennyire nincs messze a Juhar a bíróságtól, hogy elfeledkezzen az összegről, különösen, hogy annak pontos részletezése írásban is rendelkezésére áll. (Biztonság kedvéért, hátha esetleg visszafele útközben elveszítette volna, küldtem azért még további 2 példányt) Tessék mondani, akkor ez csupán csak szelektív memória, vagy esetleg valami Alzheimer-kezdet lenne?

Más! Amíg párom a szabadsága kiírására várt, addig én a bejárat előtt várakoztam, magam is szóbaelegyedve az ott cigiző dolgozók némelyikével, így többek között H.-nével is. H.-né megpróbálván védeni a "Kimpián-féle" álláspontot, a Márk Tesco-látogatás alkalmából történt kitörését kívánta felhozni a gyermekelzárások szükségessége indokaként, a történteket leegyszerűsítve arra, hogy "a rendőrök sem bírtak el Márkkal".

A "ne azt nézzük, hogy mit mondott, hanem azt, hogy ki mondta" alapon vizsgáljuk meg először is a nyilatkozó személyét és szakmai hozzáértését. A Juharisi honlapon szakvizsgázott pedagógusként szereplő illető az ott közzétettek szerint nyilvánvalóan egyetemi, vagy főiskolai pedagógusi végzettsége mellé még további szakképesítést kellett szerezzen, hiszen a Kotv. 17. §. (5) bekezdése az egyes pedagógusi munkakörök betöltéséhez szükséges szakképzettséghez mindezeket előírja:

(5) Azt, aki az (1)-(4) bekezdésben előírt felsőfokú iskolai végzettsége és szakképzettsége mellett egyetemi vagy főiskolai szakirányú továbbképzésben pedagógus-szakvizsgát (a továbbiakban: pedagógus-szakvizsga) tett, szakvizsgázott pedagógus-munkakörben kell foglalkoztatni.

Erre tekintettel még elkeserítőbbnek tartom a Juharos helyzetet és az ott dolgozók mentalitását. Ha egy ilyen végzettséggel és képzettséggel rendelkező(?) középvezető sem tudja felfogni, hogy egyedül és kizárólag csak a gyermek nem tehető felelőssé az indulati kitörése miatt, hiszen annak okát és magyarázatát  vagy a kiválasztásban, vagy pedig a gyermekeket gondozók személyében, magatartásukban, vagy a környezeti hatásokban kell keresni, akkor "megette a fene az egészet" ebből nincs előre vivő út, az ilyen gyermeknevelésbeli gondolkodásmód nem több, mint egy zsákutca.

Vagy a szakmai bizottság nem megfelelő elbírálása alapján fogadott be az iskolába pszichiátriai beteg gyermeket, vagy a gyermek gondozása terén merülnek fel súlyos hibák és mulasztások.

A velem beszélgető elfeledkezett az általa tanultakról(?) vagyis arról, hogy az őket kísérő személy feladata nem kizárólag csak a "darabszám" ellenőrzése, hanem az egyes előre figyelmeztető jelek időbeni észlelése és az azok alapján szükséges megelőző intézkedések megtétele is.

Mindamellett, hogy épeszű már eleve nem vinne sétálni magával egy csoportban két, egymással rivalizáló kamaszt, talán már az útközben visszafelé észlelt jelekből is következően indokolt lett volna az intézménybe visszaérkezést követően őket egymástól elkülöníteni, elkerülve és megelőzve ezzel a konfliktus kibontakozásának lehetőségét.

Persze mindezeket a csupán csak a darabszámra ügyelni és figyelni képes segéderő nem igazán képes felismerni, de ez nem a gyermek, hanem az alkalmazott módszer és rendszer hibája, na meg az olcsó, de hozzá nem értő munkaerő foglalkoztatása. Nyugodt lelkiismerettel ki merem jelenteni, hogy az intézményből korábban jogellenesen elküldött dolgozók akármelyikénél sem fordult volna mindez elő, hiszen ők képesek lettek volna felismerni az előjeleket és tettek is volna a megelőzés érdekében, ami ugye a ki tudja mihez, de a fogyatékos gyermekekhez semmiképpen sem értő segéderőtől el sem várható.

Így aztán csak azt feltételezhetem, hogy H.-né vagy hiányzott a felsőbb szintű oktatásai(?) ezen témakörel foglalkozó képzéseiről, vagy ott volt ugyan, csak valamely okból elfeledkezett az akkor okítottakról, vagyis arról, hogy:

EGYEDÜL CSAK A GYERMEK NEM HIBÁS!

Persze legegyszerűbb valóban minden felelősséget rájuk hárítani, talán még az időjárás rosszabbodását is nekik felróni, csak ez nagyon gusztustalan, különösen, mert mindezeknek egyetlen célja nem más, mint a felnőttek által velük szemben elkövetetteknek magyarázkodása. A hülyék esetleg még be is veszik ezt az ótvaros dumát, elfeledkezve arról, hogy a Juharon sem a gyermekek vannak a dolgozókért, mint ahogyan a Juharos dolgozók sem a BKMÖ kedvéért, mármint azért, hogy jó pénzekért legyen kiket a fejeseknek "irányítgatniuk". 

Így aztán nem a józan ész, nem a tanultak(?), hanem egyedül csak a fentről szóló kolomp hangja az irányadó a Juharos fejekben, ami egy EEG esetében nem igazán mutatna ki bármiféle agyi aktivitást!

A kolomp, sőt még a hangja is ugyanaz mint korábban, csak a "nyak" változott, az EEG meg ha lenne is, nyugodtan leselejtezhető, mert nincs is mit mérni vele.

Mivel pedig vakon hiszek (hihihi) a juharisi honlapon közzétett szakképzettségek valós meglétében, így elképzelni sem tudom, hogy a Kimpián-módszer elkötelezett híveként nyilatkozónak esetlegesen nem is lenne meg a munkaköréhez jogszabályilag előírt felsőfokú végzettsége, sőt a pedagógusi további szakképesítése és esetlegesen csak gyógyped. asszisztensi, amelyre alapozottan legfeljebb csak a sétáló gyermekek darabszámának ellenőrzéséig terjedne szakmai hozzáértése. Ezen esetben ugyanis nyilvánvalóan nem csupán nem nyilatkozna Sasson-frizura gyártóképes kollégájához hasonlóan, hanem a "lepénylesőt" alaphelyzetbe állítva örülne, hogy az egyes munkakörök ellátásához szükséges képezettség meglétére vonatkozó előírásokat (is) ilyen lazán kezelik errefelé.