CSAK ÉN ÉRTETLENKEDEM EGYEDÜL?

Ahogy az számos más intézménynél látható, a korábbi vezetőséget leváltó új vezetés - felülvizsgálván az "elődök munkásságát" - szinte minden egyes alkalommal hűtlen kezelés, vagy hasonló bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt kénytelen (természetesen csak ismeretlen elkövető ellen) feljelentéseket tenni. Így volt ez a BKV-nál, meg a többi nagy állami cégnél, de számos önkormányzatnál, illetve intézménynél is.

Mindezekből következően az ilyesfajta, a felettes, vagy fenntartó szervek felelősségének megállapítását is eredményező  utólagos felelősségre vonást szinte kizárólag a vezetőcsere elkerülése által lehetséges megelőzni, a minden maradjon változatlanul alapon. Ennek egyik módja lehet az is, hogy a valamely okból (betegség, nyugdíj, büntető eljárás, stb.) távozni kényszerült korábbi vezető helyét a korábbi tevékenykedésben aktív szerepet vállalt korábbi alárendeltek egyikét "emelik feljebb" vezetői bársonyszékbe, hiszen ha valakinek, hát neki korántsem érdeke, hogy "mindenre fény derüljön", amiben ő maga is nyakig benne volt.

Igen ám, de mi a helyzet akkor, ha nincs ilyen, feljebb emelhető személy, vagy ugyan van, csak éppen valamely okból (szakmai, IQ, stb.) alkalmatlan az intézmény további vezetésére, de ugye új vezető sem jöhet helyette, mert akkor bukna minden.

Na ebben az esetben jöhet az a megoldás, hogy az egész intézményt, úgy cakompakk alárendelik egy másik, megbízható vezető által irányított intézmény alá, bár azért ennek jogtechnikai kivitelezése nem egyszerű, gondoljunk csak bele az intézmény eddigi önállósága megszüntetésére.

Persze én megint csak írogatok mindenféléket össze vissza, most látom csak, hogy mekkora hasonlóság is van a Juharisivel tervezettekkel kapcsolatosakkal, de természetesen egy szóval sem akarok a kettő között párhuzamot vonni, az ugyanis nagyfokú rosszindulat lenne, én pedig csak úgy elmélkedem. (bár, ha belegondolunk, hogy a setét oldal szerint természetemből eredően rosszindulatú vagyok, így akár még azt is feltételezhetnék, hogy dehogynem és csak hazudok, hogy nem. Viszont ha akár egy bírósági tárgyaláson lehet kétséges valóságtartalommal bíró nyilatkozatot tenni (na milyen finoman fogalmaztam megint?) akkor miért ne lehetne nekem ez ügyben itt a blogomban?)

(De nem, nem hazudok! Na jó, egy kis "lódítás" az lehet, hogy van benne, de hazugság az nem! Egyébként is, dühöngő sem volt sosem, ugye?)

Tényleg, ha belegondolok, ezzel a tervezett kiskőrösi egybeolvasztással megszűnne a volt vezető felfüggesztéséhez kapcsolódó fenntartói probléma is, ráadásul úgy, hogy az érintettnek sem lenne oka sem panaszra, sem elégedetlenkedésre, így meg sem haragudhatna rájuk annyira, hogy a "ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélgetni" fegyverét bevetni lenne kénytelen.

Jól ki van ez találva, mindenki jól jár egyedül csak megint a juharosok (gyermekek, dolgozók) "szívnak", de  egyrészt  ők úgysem reklamálnak semmiért sem, másrészt pedig kit is érdekel, hogy mi a bajuk, eddig sem foglalkozott vele a kutya sem, ahogy ez lesz a jövőben is.