Ma délelőtt sor került a pertársaság "türelmetlenebb" tagjainak egyike által kezdeményezett per folytatására. Bár az alperesi oldal azt szándékozik elhitetni, hogy a per azért került elnapolásra, mert azon a felperes személyesen nem, csupán jogi képviselője jelent meg, az igazság az, hogy a per június 27. napján sorra kerülő folytatására a már megszokott módon, vagyis késedelmes, csak a tárgyalás napján benyújtásra került alperesi "védekezés" és a számára előírt dokumentációknak csak a tárgyaláson való becsatolása miatt kerülhet sor.
Az alperesi védekezés előírt határidőn belüli beterjesztésének elmaradása miatt ugyanis semmi értelme nem lett volna a felperesnek (mire is?) nyilatkoznia, csupán csak a kereseti követelését tudta volna szóban megismételni. Persze ez is csak a már korábban is alkalmazott alperesi módszer, nem az előírt módon és időben adja elő a saját álláspontját - azért, hogy a felperes csak a tárgyaláson szembesülhessen az ő álláspontjukkal, amire nem, vagy nem megfelelő módon tud ezáltal reagálni - ezt a trükköt már a párom esetében is alkalmazták, a jogerős ítéletből láthatóan nem sok eredménnyel. Persze igazából csak az időhúzás a cél és lényeg, dehogy is akar bárki is részükről egyezséget kötni!
Gondolom, most meg már különösen nem, tekintettel arra, hogy a korábban benyújtásra került kereset nem csupán tartalmilag, de egyben számszakilag sem volt alkalmas valós elbírálásra, aminek következtében jelentős eltérés mutatkozik a dolgozó korábban előterjesztett követelése és a mostani (részletezően, napra pontosan kimunkáltakon alapuló) 1.837.630.-Ft. összeg között.
Azért érdemes egy kicsit számolni! Hány dolgozónak is van hasonló jogalapból származó, megközelítőleg hasonló mértékű követelése a munkáltatóval szemben? Szorozzuk csak meg a fenti összeget a perre mentek számával! elég érdekes egy összeg jön ki nem?
A dolgozók a követelésük mértékének megfelelő értékű munkát elvégezték, de a fizetség elmaradt! Meg kell kérdeznem, akkor ki is gazdagodott az elvégzettek értékével? Mi is történt az annak fejében járó, de kifizetésre soha sem került munkabérekkel? Az a vicc, hogy még éppen ezeknek a dolgozóknak (is) kell megtakarítaniuk (miért is? ki miatt is? mire is költötteket?)
9 megjegyzés:
Régen írtam már, de a tegnapi és a mai nap hírei nálam is kiverték a biztosítékot. Tegnap egy volt munkatársnőnk pere folytatódott a Munkaügyi Bíróságon. Láss csodát, Valika és Timike társaságában ott volt a papagáj öltözékű Kimpián Ildikó bukott és felfüggesztett igazgatónő is. Vörös színű rövidebb hajjal, az elhagyhatatlan rózsaszínű kosztümjében és kövéren, mint a víziló. Alperesi védekezésben azt adták elő, hogy nem a munkavégzés került elrendelésre a heti 40 óra, hanem a benntartózkodásra, így nem végeztek a pedagógusok túlmunkát, ezért pénz sem jár! Szóval kedves munkatársaim, velem együtt mindenki egyszerre akarta, hogy az intézményben maradjunk napi 8 órát, függetlenül attól, hogy mennyi volt a tanítási időnk. Komolyan gondolják, hogy ezt meg lehet etetni velünk, mert ez olyan életszerű? Timikém, a „korrekt” kiállásodhoz csak gratulálni lehet!
Mai nap is volt egy tárgyalás, melyen az alperes részéről a mi Valikánk jelent meg, majd az iskolában széles vigyorral szétkürtölte, hogy a felperes a távolmaradásával mennyit ártott magának, és Ő ezt mennyire sajnálja. . Na persze! Értem én a vigyorgással leplezett keserű szájízt, mert a bíróságon nem sikerült felkészületlenül nyilatkozatra késztetni a felperest. Ez a húzás nem jött be. De mire is van ez a nagy önbizalom Valika? A tanácsokat osztogató elődöd hány pert is nyert meg? valóban úgy hiszed, hogy a pertársaság összes tagja hazudik, amikor mindegyikük pert indít a túlmunka elszámolásáért és kifizetéséért? Te sem tudsz kilépni a saját árnyékodból? Szerényen és csendesen is lehet pert nyerni / mindkét fél részéről/, a harsány önteltség és pökhendiség sosem vezetett jóra és még csak a per elején vagyunk. A jogerős ítéletről – bárki a nyertes – ígérem elsőként fogok ismét írni és tájékoztatást adni minden érdeklődőnek. Hajrá Magyarország, Hajrá Valika!
ta.te
4.) Szintén 2007. szeptember 1. napjától, az óraszám emelkedésével összhangban lépnek hatályba a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész II/18. pontját érintő változások is, amelyek a rendkívüli munkavégzés elrendelésének rendjére vonatkoznak. Eszerint a munkáltató elrendeli, hogy a pedagógus - a rendes munkaidőn belül, a munkakörére, beosztására megállapított kötelező órájánál, munkaköri feladatként, külön díjazás nélkül - többet tanítson, ha erre egyéni foglalkozás, szabadidős foglalkozás, tanórán kívüli foglalkozás megtartása érdekében szükség van. Az így elrendelt órák száma egy héten a két órát nem haladhatja meg. A munkáltató, ha szükséges, óradíj fizetése mellett is elrendelhet további tanítást. Egyéni foglalkozás, szabadidős foglalkozás, tanórán kívüli foglalkozás megtartása óradíj fizetése mellett akkor rendelhető el, ha előtte a díjazás nélküli foglalkozást elrendelték. Az óradíj összege nem lehet kevesebb a Munka Törvénykönyve rendkívüli munkaidőben végzett munkáért járó díjazás megállapítására vonatkozó rendelkezései alapján számítható óradíj összegénél. A Kormány rendeletben állapítja meg a további tanítás elrendelésének feltételeit, valamint az óradíj megállapításának szabályait. Az elrendelés adott tanévre szólhat.
Bocsi! Ildike, Timike, Valika....!
Ha valaki veszi magának a bátorságot és elvállalja az igazgatói, vagy helyettesi posztot, annak illene tudnia, hogy mi áll a törvényben! Ha meg elszúrta/ták vállalják annak következményeit!
Kedves ta.te!
Szerencsés embernek mondhatod magad, hogy rózsaszín kosztümös vízilovat láttál, mert köztudottan ritka állat!
Tulajdonképpen mit keresett ott a felfüggesztett igazgató? Volt joga a tárgyaláson ott lenni? Nem nagyon értem. Bár ebben az ügyben elég sok mindent nem értek.
Nem telt még le a 60 nap? ( az ügyészségi vádemelésre gondolok )
Gondolom azért ment oda, mert be lett idézve! Itt volt módja elmondani, hogy a Juharosok milyen lelkesek voltak. Önként, dalolva vetették magukat az igazgatói utasítás alá-:)))
De lehet, hogy írt egy új törvénytervezetet a kötelező óraszám feletti munka díjjazásáról, s azt szerette volna bemutatni-:))
Minden kedves olvasómnak, legyen az akár a "setét oldalon" levő is!
Mártika azért nem ment el a mai tárgyalásra, mert én kifejezetten ezt kértem tőle és ezt tanácsoltam neki! Semmiképpen sem szándékoztam az alperesi védekezés ismerete nélkül, vagyis felkészületlenül az "arénába dobni" ahol - kellő jogismerete hiányában esetleg - helytelen következtetésekre alapot adó válaszokat adott volna az egyezségi szándékot állító, de valójában még az égről a csillagokat is letagadó alperesi oldal kérdéseire.
Fura egy álláspont az, amikor a többletmunka (legyen az akár csak kötelező munkahelyen tartózkodás is) nem került elrendelésre, vagyis az összes pedagógus egyszerre maradt volna magától és önként tovább a suliban? Vírus? Fertőző agyhártyagyulladás? hogy mindenkit egyszerre ugyanaz a benntartózkodási kényszer szállt volna meg?
Ez lenne az alperesi védekezés, az egyezségi szándék? Mi lenne ebben az egyezség? 4 hónapja semmiféle válaszra (nemhogy egyezségi ajánlat megtételére) sor nem került.
Valóban nem látjátok Emberek, hogy csak játszadoznak, szórakoznak Veletek, hülyének nézve és kutyába sem véve Titeket? Mi kell(ene) még ahhoz, hogy végre felébredjetek? ha ahhoz még az ilyesfajta fentről jövő "seggberúgás" sem elegendő?
Úgy elgondolkodom:Timi:Neked még taníttatni kell 2 gyermeket!
Vali!4 gyerek:még egyik sem ért révbe.
Úgy tűnik a Juharnak fuccs-előbb-utóbb vége!
Sajnálom-nem benneteket-a volt kollegáimat,hogy amint Kiskörös befogadja gyermekeinket/szükségük van gyerekre/akkor vagy átveszi a dolgozókat-de ott szakemberek vannak-vagy nem.Habár lehet költözni is!
Eladtátok magatokat.Megérte?A tükör,tudjátok a tükör...nézz bele!
Nekem már túl sok ez az előre vetitett rossz kimenetelű jóslat. Csak nehogy valóra váltsa önmagát.
Egészségtelennek tűnik a jövőnk befeketítése. Ha meg igy látjátok minden pedagógus aláírásával tiltakozzon !! Azt gondolom ez egyértelmű lépés a felvetett problémákra ,s nem kell tovább toporogni a megfogalmazottak fölött.
Megjegyzés küldése