Ha jól emlékszem és jók az információim (ezt különösen az előbbi cikkem egyik megjegyzésíróját kiigazítóan "helyretevő" kórházi dolgozó miatt szükséges így hangsúlyozni, hiszen, hogy felháborodott azon, hogy 8 ezer étkezési lett említve a csak(?) 4 helyett! Azon eddig persze nem morfondírozott, hogy ők miért, a Juharosok meg miért nem, csak most, hogy nem pontos az adat!)
Szóval ha jól emlékszem, volt valami összeröffenés a Juharon, ahol a fenntartói potentátok közölték, hogy a Juharnak ebben az évben meg kell spórolni tizenvalahány milliót (így jó a megfogalmazás? kedves "kórházi dolgozó"?) mert annyi mínusszal indulnak az előző évről!
Olvasgatom a BKMÖ 2010 évi költségvetése végrehajtásáról szóló - az áprilisi közgyűlés elé beterjesztésre kerülő - beszámolót és annak mellékleteit a BKMÖ honlapján.
Tudna nekem valaki segíteni, mert én sehol sem bukkantam arra a mínuszra! Talán esetleg Ön, kedves "kórházi dolgozó"? vagy összes pénzügyi hozzáértése egyedül csak a nem is 8, hanem csak 4 ezer Ft. összegű étkezési hozzájárulás összegszerűsége eltérésének felismerésére és észrevételezésére korlátozódik? Mi örülünk, hogy Ön örül a 4 ezrüknek és nem örülünk, hogy a Juharosoknak nemhogy 8, de még csak az a 4 ezer sem jár! Ön tudja erre a magyarázatot?
Amúgy meg - ahogy a korábbi években is volt - változatlan a fenntartói javaslat:
Amúgy meg - ahogy a korábbi években is volt - változatlan a fenntartói javaslat:
"javaslom, hogy az elvonások összegén túl képződött szabad pénzmaradványt az intézmények ........ használhassák fel" (MIRE IS?)
16 megjegyzés:
Már megint a megosztás!
Nem értem, miért kellett a kiigazítást leíró kórházi dolgozót így letámadni!
Nem a kórházi dolgozó tehet róla, hogy ők természetben kapnak némi hozzájárulást. Megjegyzem ez az összeg egy nagy semmi. Tudomásom szerint, a megyén a maximális hozzájárulást kapják, nem természetben, hanem étkezési jegyben.
A kórházi dolgozó is a mi hajónkban evez. Talán inkább a közszféra közös céljait kellene hangsúlyozni és a közös fellépést erősíteni. A sértegetés csak széthúzáshoz vezet Juharon belül és kívül egyaránt. Ez nem lehet a célunk.
Dr. Domokos is nehezen viseli, ha valakinek más véleménye van, ezért számítok a durva viszontválaszra.
Sümikém!
A jelek szerint Te sem értetted meg akkor, hogy mit is írtam! Én azt kifogásoltam elsősorban, hogy eddig miért nem hozta fel az illető ezt a témát, hogy ha náluk van ilyesmi, akkor a Juharon miért nincs?! Ez egy "használható" info lett volna számunkra! Nekem nem az ellenvéleménnyel van kifogásom, hanem az alábbiakkal:
"Tisztelt Beba!
19,24-es bejegyzésére a következőt tudom Önnek javasolni!
Mielőtt bejegyzést ,készít győződjön meg az adatok valódiságáról."
Miért kellene meggyőződnie bármiről is a megjegyzésírónak és hogyan tudna meggyőződni bármiről is, különösen, ha ilyen infót kap?!
Nem az a segítség, ha kioktatnak valakit olyasmi infóról, amihez nem könnyű hozzájutni, hát még ha hallgatnak róla, vagy eltitkolják! Ez valahogy nagy divat errefelé, csak nem értem, hogy miért is? Korábban magától miért nem tud senki sem infókat adni a többieknek? Akkor nem lennének tévedések sem! Én nem emlékszem rá, hogy a "kórházi dolgozó" eddig bármit is írt a blogra, csak most, hogy kijavíthatott valakit! ezért a "támadás"!
Ha figyelmesen elolvasod ismét az általam írtakat, akkor láthatod, hogy az eddigi hallgatását kértem "számon" tőle! Hamarabb jobb lett volna ezt közölni, nem így "kibukva"! nem? Vagy ez természetes kellene legyen, hogy a Juharosok kimaradtak ebből (is)?
Én nem tudom, hogy ki a "kórházi dolgozó", különösebb jelentősége egyébként sincs, a "titkolódzás" az infó eddigi magában tartása viszont valóban nem tetszik! Nekem legalábbis nem, hogy másnak más a véleménye erről az az ő szíve joga, ezért én nem támadom sem finoman sem durván, legfeljebb csak csodálkozom!
Persze csodálkozom én még számos máson is, tudod ilyen "csodálkozós fajta" vagyok, kezdve a hónapokon át tartó perszüneteltetéstől egészen a mostaniakig. Sőt én még azon is csodálkozom, hogy Te mindezeken nem csodálkozol, de ettől még az általad várt durva válasz még csak meg sem fogalmazódott bennem, nemhogy olyat írnék!
Nem vagyunk (hál'istennek) egyformák, másképpen látjuk/ítéljük meg a dolgokat, de talán nem veszed tőlem nagyképűségnek, ha azt mondom, hogy eddig azért nekem lett (sajnos) mindenben igazam, nem pedig a türelemmel várakozóknak!
A mi hajónkban egyébként sem evez senki sem, csak ül némán és figyeli, hogy merre viszi a hajót a sodrás! pedig csak egy kicsit kellene mozdulni a változtatáshoz!
Bocsika, de a megosztás-témát elfelejtettem! Én - ahogy azt mindig is tapasztalhatták a blog olvasói - sohasem törekedtem olcsó népszerűségre, a saját oldalunkon levőknek is ugyanúgy elmondom a véleményemet, ahogy a másik oldalnak szoktam! Nem finomkodok, nem nyaminyamizok, jópofizok, mert én megtisztelem a másikat azzal, hogy ami a szívemen az a számon! Van akinek ez sértő lehet, de ennek a blognak nem a Juharon megszokott "szőnyeg alá söprés", "amiről nem beszélünk, az nincs is stílus" a jellemzője és nem is lesz az!
Nyíltan, őszintén, ahogy érezzük és gondoljuk, nem kell itt finomkodni, mert az mindig egy kis hazugság is!
Ráadásul a szita átlátszó, így sokszor jobban látható, hogy mi a valódi tartalom a kimondottakkal szemben, ezért felesleges! Egyébként meg volt eredménye bármikor is a kényszeredett mosolyú jópofizásnak, vagy akárcsak bárgyú mosolygásnak? Ugye hogy nem, akkor meg minek?
A dózer nem kér, de nem is ad kegyelmet az arra nem méltó(k)nak, más módszer pedig a Juharon csak "galambfing" erősségű és értékű! Azt hiszem ezt leginkább a nagy nehezen létrehozott "egyezségi tárgyalásnak" nevezett nemistudommicsoda "eredménye bizonyítja! Kasza kiegyenesítve és huss, annyi a gaznak! ez az egyetlen, ami működik!
Először is szeretném megköszönni Győzőnek a védelmet, de talán szükségtelen is volt, elég lett volna a korábbi válaszom is.
Sümeghiné hozzászólását azonban egyáltalán nem értem. Ezek szerint az egészből nem értett volna meg semmit sem? Megdöbbentő számomra, hogy nem azon háborog, a Juharos dolgozók vajon mért nem kapnak máshol járó juttatásokat, hanem teljesen félre próbálja vinni a témát. Nem inkább a dolgozók érdekeit kéne képviselnie szakszervezeti titkárként?
Nekem úgy tűnik, pont inkább ő az, aki a megosztásra hajt és képviseli!
Az elmúlt egy év alatt bebizonyosodott, mi a hatékony módszer, mivel lehet eredményt elérni. Ha jól tudom, nem neki, hanem Győzőnek köszönhető minden pozitív változás.
A hozzáállásával nemhogy elősegítette volna idáig is az összetartást, a hatékony, előrevivő módszerhez való csatlakozással, hanem pont az ellenkezőjét tette, megosztotta a pertársaságot, és részese lett a dolgozók hülyítésének, akik nem itt tartanának - azaz sehol sem -, ha nem osztja meg őket, hanem képes elfogadni másnak a véleményét, szaktudását, de nem, még mindig csak fújja a saját magáét! Milyen eredménnyel is?!
Kettejük közül melyikük is tud valós eredményeket is felmutatni?!
Hol maradt, marad részéről az általa hirdetett nagy összefogás?
Milyen megosztásról is ír Sümeghiné?
Ki osztott meg kit? Nem is értem. Egy kórházi dolgozót a Juharos dolgozókkal osztotta volna meg Detonator a válaszával?
Szerintem meg a fenntartó osztja meg - az egyiknek adok, a másiknak nem, a harmadiknak meg csak kérni kell s kap - tetteivel. Abból a pénzből, ami megítélésük szerint kevés ugyan, de ott fenn a magas házban azért jut üdülési csekkre, ruhapénzre, karácsony előtti jutalmazásra... sőt még Veránkára is. No ez a megosztás!- szerintem. S hogy nem jó meg/el/osztás, azt hiszem ebben megegyezhetünk.
Régen olvastam Sümeghiné hozzászólását is(bár lehet hogy csak névvel írt hozzászólását ), s hogy pont ez volt ami írásra ösztönözte nem érthető - hiszen van ott a Juharon még elég téma amiról lehetne, kellene írni.
Detonator "érzelmektől fűtött" hozzászólásai engem ugyan nem bántanak, nem a saját érdekében szól. A némán hallgatókról alkotott véleményével alapjaiban egyetértek. Ő tényleg "ami a szivén az a száján" ír, s bizony mondom sokan meg is érdemlik. Ugyanakkor a segítőkészsége is nyilt - ezt meg nagyon tudom értékelni bárkiról legyen is szó.
A Fenntartó teszi a megosztást a legjobban,egyiknek jár a másik intézetnek nem.Lehet,hogy járna csak nem kapnak váltság van nem adható.
Spórolni kell,de lehet,hogy közben Ők teszik el az intézményekbe a dolgozók helyett.A kórházi dolgozóktól nem sajnáljuk az ebéd hozzájárulást,csak azt hiányoljuk mi vagy más intézményei a Megyének miért nem kapják meg? aki tudja írja meg. Cini
A kórházi dolgozó beírásában semmi bántó nem volt. Kiigazított egy téves bejegyzést. Arról, hogy a Juharon milyen juttatások vannak, vagy nincsenek, honnan is kéne tudnia? Ezt számonkérni tőle értelmetlen.
Kedves Beba! Nem biztos, hogy mindent jól tudsz. Azt írod velem kapcsolatban: "... megosztotta a pertársaságot, és részese lett a dolgozók hülyítésének, akik nem itt tartanának - azaz sehol sem - ..." Igaz, nem tartanának sehol sem, ha én nem " hülyítem" be őket. Én nem osztottam meg a társaságot, ez a megosztás a megkerülésemmel történt, én csak véletlenül szereztem róla tudomást. De mindegy is, mert nem ez a fontos. A pereknek még nincs vége, tehát eredményekről még nem beszélhetünk. Én azt kívánom, hogy mindenki megkapja jogos járandóságát az elvégzett munkájáért. Mielőtt ítélkezel, tájékozódnod kellene. Mintha nem én lennék az első, aki ezt javasolja Neked. Én nem kívánok egy újabb szócsatába belemenni, mert az írásodból jól látszik, hogy sok dologról halvány gőzöd sincs.
Győző! Abban az evezés dologban igazad lehet, de a hajó utasai nagyon hasonló helyzetben vannak. Ha még nem is eveznek, előbb-utóbb be kell látniuk, hogy célba érni csak akkor lehet, ha együtt eveznek. Ezért írtam a közös fellépés fontosságáról.
Nagyon sok időmet elfoglalta a fiamék lakásbeázása miatti szinte komplett felújítással kapcsolatos ügyintézés, sőt egyes munkálatok végzése (mert univerzális vagyok ám, nem csak veszekedni tudok, hanem fúrni is, de ez most valódi! Lakótelepi falba tipliket, nem egyszerű!)
Ebből következően kevesebb időm jutott a meddő vitára, ami itt kibontakozott!
Azért meddő, mert ha az eddigi történések nem voltak elegendőek annak belátásához, hogy a korábbi lagymatag módszerek sehova sem vezetnek, akkor magyarázhatja az ember ezt a többieknek, úgysem "ragadják a kézbe az evezőt" hogy irányt váltsanak.
Én nem értek egyet a csak türelemmel várással, a tátott szájjal más által sütött sültgalamb várással, csak a tettekkel és lépésekkel, ezt minduntalan ki is nyilvánítom.
A kórházi dolgozó megjegyzése témában csak annyit, hogy könnyű csendben lapulva hallgatni, majd kijavítani az aktív esetleges tévedését, de miért csak ennyi a közreműködés, ha valóban egy az oldal? Magától korábban miért nem szólalt meg, pl. helyes, valós adatot és tényt közölve? akár csak segítségként!
Én a hozzászólása minden alapot nélkülöző kioktató stílusa miatt "támadtam", mert könnyű hallgatva okosnak lenni, csak a hibákat keresve/találva megszólalni, de ez nem segítség, hanem akadály! Előre, hamarabb a valós infót, na az lett volna a segítség, nem az utólagos és csak a "kijavításra" szorítkozó
"előbb tájékozódjon" kioktatás!
Sümikém!
Rajtad azért csodálkozom kissé, mert személyes beszélgetéseink alkalmával Benned is számtalanszor merült fel a kétség, hogy "Ezeknek"? mármint a szerinted is birka módra hallgatóan mindent elfogadóknak/megszavazóknak érdemes-e mindezt tenned/vállalnod, sok energia, időt, sőt anyagiak ráfordításával, ahogy ezt a kérdést én magam is többször feltettem már! Csak én nyíltan, Te meg csak magunk között, hiszen a velem ebben egyetértő véleményed a Juharra érve szertefoszlik és odabent már Te se az a harcos vagy, aki velem korábban beszélgetett! Talán a Juhar levegője/klímája teszi, de ha valaki "idekint" még a hajó kormányosaként viselkedik, akkor "odabent" ne csak egyike legyen a csak üldögélő evezősöknek. Nem olyan nagy ez a távolság tőlünk a Juharig, hogy elfogyjon a lendület!
Eszköze és részese voltál Te is a pertársasság ügyének értelmetlen késleltetésének, nem értem, hogy Te miért is nem láttad, hogy csak etetés folyik és, hogy törvényszerűen csak ez az eredménytelenség lehet egyedül a vége a várt "egyezségnek"!
Naív kislánytól még elfogadható lenne ez a csodára várás, de hogy még Te is felültél ennek/nekik, hát ez nekem magas!
Amúgy meg a közös hajó témában egy megjegyzés: mintha az evezni nem hajlandók némelyike mostanára már azt a jogot is vindikálná magának, hogy annak a pár inukszakadtáig evezni próbálónak is meg akarná mondani, hogy merre is az arra!
Szóval szerintem a Juharon továbbra is csak a siránkozás, de valós aktivitás az még mindig semmi, miközben a végóra egyre közelebb! Csak nehogy túl sokáig tartson az a várakozás, amíg késő nem lesz!
Még sokan meg vannak mételyezve ( ne menjünk részletekbe) , lehet ott együtt evezni?
Persze , első a gyerek vagyis a munka , s nincs további gondolat...
sem nyugvópont.
Ami a dühöngővel kapcsolatban történt az a véleményem , hogy nem egyedüli eset az országban, csak máshol már lefutott a téma, eltávolították a vezetőt és kész. Intézeti jelenség volt sajnos a gyerekek felé irányuló ilyen-olyan tettlegesség. Az is eredmény , hogy már nincs. Miért pont most születne törvénykezés?
A pertársaság tagjai meg csak várakozzanak , majd az idő igazolja őket.
Üdv. Lufi
Félmilliárdért leveleztünk az alkotmányról. Vigyázat a demokrácia pénzbe kerül!
Értitek az elvonások lényegét!
Még mindig vannak tartalékaink ,érdemes nagyokat egyetérteni ,egymást hülyére venni és nem aláírni és hümmögni stb.
kedves megmételyezettek.
Kedves Győző!
A kétségeimet nem csak személyes beszélgetések során fogalmazom meg. Ezeket juharos kollegáim is jól ismerik, ezt nekik sokszor elmondom. Tőlem szokatlan módon,súlyos szemrehányással is illettem őket.Persze az én szemrehányásom sümegikatis, meg kell érteniük így is.
Igaz, voltam már annyira padlón, hogy majdnem kiszálltam mindenből. De akárhány lapuló ember van, nem hagyhatom miattuk cserben azokat, akik viszont egyre aktívabbak és elszántabbak.
Az informátorok rosszul tájékoztatnak. A juharra beérve ugyanolyan "harcos" vagyok, erről a vezetők mesélhetnének.
Annak idején, amikor a baon-on is elhallgattam, elmondtam , hogy szakszervezeti vezetőként a csatáimat nem itt a neten kell megvívnom. Most sem szeretnék ebbe mélyebben belemenni. Nem üzengetni akarok, hanem személyesen, nyíltan beszélni.
A pertársaság ügyében a lelkiismeretem szerint jártam el, senkit nem kényszerítve (eszközöm sincs ehhez) semmire. Korrekt módon tájékoztattam mindenkit, senkit nem vezettem félre. Nem haragszom, nem vagyok sértett a néhány kilépő miatt. A hátbatámadás esett rosszul. Erről viszont tényleg nem szeretnék itt beszélni, inkább személyesen. A társaságban maradók úgy választották ezt az utat, hogy tudták, nem remélhetnek az egyezkedéstől eredményeket. Mi adtunk egy esélyt a munkáltatónak. Az egyezség nekik is sokkal olcsóbb lett volna.
Ha újra kezdeném, akkor is ezt az utat járnám. A munkaügyi perek lezárásának idejét figyelembe véve, ez a néhány hónap nem oszt, nem szoroz.
Te is, én is ugyanazt szeretnénk. Nem két ellenséges csoport alakult, csak két társaság más-más úton megy ugyanazon cél felé.
Beba pedig nyílván zsigerből utál. Ez engem nem zavar, de tegye nyíltan! Akkor talán tudnék vele vitatkozni. Kedves Beba keress meg, beszélgessünk!
A kórházi dolgozó lapításáról: A blogot rengetegen olvassák, a hozzászolók aránya csekély. Az összes olvasó lapít? Honnan tudjátok, hogy ez a kórházi dolgozó, mióta olvassa ezt a blogot? Egyébként pedig ahhoz szólt hozzá, amiben konkrét ismerete van. Az érdeklődő olvasókat is meg kell becsülni. Óvatosan a mások feletti ítélkezéssel!
Itt ezt a témát nem szeretném folytatni, talán hiba volt bejelentkeznem is.
Hajrá Névtelenek!
Sümikém!
Én Veled sem kívánok értelmetlen vitába bocsátkozni, de az alábbi kijelentés eddig azért csak a másik oldal "érvelése" volt!
A munkaügyi perek lezárásának idejét figyelembe véve, ez a néhány hónap nem oszt, nem szoroz.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Hát nem tudom, biztos vannak olyanok is, akiknek nem számít, hogy további hónapokat kénytelenek a nagy semmi miatt várakozni az őket jogosan megillető járandóságukra, de hogy minden "maradónak" ez lenne a véleménye, azt erősen kétlem!
Amúgy meg egyébként sem szeretem, ha nem az ügyfél dönti el, hogy mit akar, hanem a nevében eljáró (önjáróként eljáró) dönt pl. egy, az ügyfél számára semmi jót sem eredményező szüneteltetésről.
Ha már itt tartunk, megválaszolnád a nagyobb nyilvánosság előtt azt, hogy miért tartott több, mint 4 hónapig a várakozás? miért nem lett "kikényszerítve" korábbi időpontban ez az előre látható/várható tartalmú válasz?
Na meg persze főként azt, hogy az alperesen kívül mindezen időmúlás kinek is lenne nem rossz? mert igazából nekem ez a problémám, hogy minden az alperesi oldal érdekének megfelelően történt!
Persze zavarnak az olyan félretájékoztatások is, mint pl. hogy a bíró rendelte el az egyeztetést (ilyen jogosultsága nincs is!) és hasonlóak, de leginkább az időmúlás, amit a jelek szerint Te nagyvonalúan kezelsz, csak éppen az egyes érintettek esetleg/vélhetően mégsem így gondolják! A peres ügyekben pedig a "per ura" maga az ügyfél, így ő jogosult a saját ügyében dönteni, az őt képviselő pedig az ügyfél döntését, nem pedig a saját maga, ügyfélre hátrányos döntését köteles végrehajtani! Ne tudok arról, hogy a pertársaság tagjai közül bárkinek is ki lett volna kérve a véleménye a szüneteltetésről, ezt helyettük, a fejük fölött mások döntötték el, ahogy a Juharon korábban is szokták!
Na ez nem tetszett és teszik nekem ebben a pertársaságos ügyben!
Utolsó mondatok: Soha nem állítottam, hogy a bíró elrendelte a szüneteltetést. Ez folyamatos csúsztatás. A bíró kérte a peres feleket, hogy próbáljanak peren kívül megegyezni. Ennyi, és nem több. A pereskedők közül senki sem számított arra, hogy néhány hét alatt a pénzéhez jut. Nem kívántam az alperes igényeit kiszolgálni. Pont. Részemről ennek a témának ezen a fórumon vége.
Kellemes pihenést az ünnepekre és sok locsolót a lányoknak, asszonyoknak. Most már én is a sütésre, főzésre koncentrálok, hiszen 6 fiú unokám van.
Kedves Sümeghiné 8:56! Elolvasva a hozzászólást én is úgy érzem hiba volt bejelentkezni.
Azzal indult, hogy megosztás... a kórházi dolgozó írásával kapcsolatban, azután átment abba, hogy Ön mit és mennyit és...
Így van! Itt vannak az ünnepek főzni kell és a családra koncentrálni - akinek van miből. Akinek meg nincs annak meg az a "néhány hónap nem oszt, nem szoroz" - Ön szerint. S itt sajnos tényleg PONT van. Természetesen nem bántásból, s nem megosztási szándékkal írtam. "Egy érdeklődő olvasó"
Számomra nagyon érdekesnek tűnik a perársasággal kapcsolatos "nekem a hátbatámadás esik rosszul" kijelentés Sümeghinétől.
Úgy tudom, hogy a két ügyvéd a FELPERESEK HÁTA MÖGÖTT egyezett meg a szüneteltetésről!!! (Olvashattuk már az egészet!) Ehhez pedig Ö is asszisztált azzal, ami igenis elhangzott tőle, hogy a bíró utasítására! Úgy látszik eléggé szelektív a memóriája.
Ezek után léptek tovább néhányan, amihez joguk volt, az ügyvédeknek viszont az ügyfelek felhatalmazása nélkül, a hátuk mögött ilyen lépést megtenni nem! Ezzel a hozzáállással egyedül az alperesi oldal jár jól, kérdés, hogy ennek ellenére ezt mért favorizálja mégis ennyire?
Egyébként meg ez a fórum valóban nem az önajnározásra való, talán abba kéne ezt hagynia. S ezt nem a (nem is létező) személyes gyűlöletem mondatja velem, ez már másoknak is feltűnt.
Miért nem a tényleges érdemi kérdésekkel foglalkozik, mint pl. az önkormányzati pénzlenyúlások (hova tűnt a bérmegtakarítás, stb.)?
Honnan futja az állítólagos nagy spórolás közepette évi majd 50 millió a Megyeháza reklámújságra, vagy a 170 millió (két adat összeadása simán kihozza) Veránkára, vagy 5 millió zarándokútra?
Igaz, hogy mindezek nem kapcsolódnak közvetlenül a Juhar utcához, de közvetve, az ott dolgozókat is érintő megszorítások által mégis mindannyiukat érinti, mégis nagy a hallgatás még a kérdezni egyébként kiemelten jogosult Szakszervezeti Titkár részéről is! Hát ezt korántsem lehet hasonlítani egy Gaskó-féle aktivitáshoz, sőt lassan már magához a sima aktivitáshoz sem!
Megjegyzés küldése