ÍGY NEM LEHET ABBAHAGYNI! EGYSZERŰEN NEM ÉS NEM HAGYJÁK!
FRISS HÍR!
A felfüggesztett igazgatónő szűkös anyagi helyzetére hivatkozva (nem jön ki az 50%-os fizetésből) béremelést kért a megyétől.
Ez már önmagában is vicces, de igazából azért az, mert a kérésének eleget téve a következő közgyűlésen a kérelem pozitív elbírálásra vonatkozó indítvány előterjesztésre kerül sor, zárt ülésen, ahogy ilyen ügyben illik!? Értjük ugye? A gondozott gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel gyanúsított részére fizetésemelés? Milyen indokkal és címen? A jó munkavégzése miatt?
Szegény volt ig.nő! Nem tud megélni a fele fizetéséből? amely még így, bármiféle munkavégzés nélkül is több, mint számos, a munkaidejét teljes mértékben ledolgozó, nem otthon döglő Juharos dolgozóé! Velük miért nem törődik a kutya sem? Ők miért nem jogosultak emelésre? Azért, mert nem követtek el semmit sem? A tisztesség valóban ennyire nem kifizetődő?
Hihetetlen, hogy abba a bizonyos BKMÖ-s etikai kódexbe mi minden belefér!
Közösülj erőszakkal análisan, munkát kapsz!
Bántalmazz, zárj el gyermekeket, fizetésemelést kapsz?
Tedd tönkre számos alárendelted családjának életét, dicséretet kapsz?
Nem érdekel, ha fel is jelentenek emiatt, akkor is meg kell kérdeznem: melyik megyei vezető tökét tartja ennyire a markában a "kedvezményezett"? Pontosabban melyikét nem, ha ez a fizuemelés egyáltalán szóba kerülhetett? És mivel is tartja ennyire a markában őket? Talán csak nem a "Veránka-önerő" mértékű Juharos "állítottan nem is volt, de dologi kiadásokra mégis csak elköltésre került" bérmegtakarítások valós összege és sorsa lenne az "ütőkártyája" ennyire?
Érdekes, hogy a volt ig.nő által felfüggesztet dolgozók ilyesfajta pozitív elbírálásra egyáltalán nem számíthattak, kerülhettek ők bármilyen nehéz anyagi körülmények közé is! pedig ők még csak nem is bűncselekmények elkövetésének alapos gyanúja miatt kerültek felfüggesztésre, nem is a gondjaikra bízott gyermekek sérelmére elkövetettek okán!
Elnézésedet kérem, hogy amikor Te is (jogtalanul) fel lettél függesztve, akkor én nem a fizetésed emelése iránti kérelmednek, hanem a bírósági keresetednek előterjesztését javasoltam Neked én buta! Bocsássad meg nekem kérlek, hogy akkor sem ezt javasoltam, amikor a hónapokig tartó jövedelemhiányod miatt a gyermeked feletti szülői jogod megvonásával fenyegettek a térítési díj befizetésének kikényszerítése érdekében! Bocsánatodért esedezem, hogy ilyen tudatlanul ezt elfelejtettem Neked javallani, pedig látod milyen könnyű, csak kérni kell(ett volna?) Bár lehet, hogy Te azért mégsem részesültél volna ebben a kedvezményben, hiszen se egyetlen általad elkövetett bűncselekmény, se kocsisokat megszégyenítő mocskos szád, se hasonló, sőt kizáró tényezőként még tiszta erkölcsi bizonyítványod is volt és van, így valójában esélytelen lettél volna.
Kedves Nagy Ágnes!
Elnézésedet kérem, hogy amikor Te is (jogtalanul) fel lettél függesztve, akkor én nem a fizetésed emelése iránti kérelmednek, hanem a bírósági keresetednek előterjesztését javasoltam Neked én buta! Bocsássad meg nekem kérlek, hogy akkor sem ezt javasoltam, amikor a hónapokig tartó jövedelemhiányod miatt a gyermeked feletti szülői jogod megvonásával fenyegettek a térítési díj befizetésének kikényszerítése érdekében! Bocsánatodért esedezem, hogy ilyen tudatlanul ezt elfelejtettem Neked javallani, pedig látod milyen könnyű, csak kérni kell(ett volna?) Bár lehet, hogy Te azért mégsem részesültél volna ebben a kedvezményben, hiszen se egyetlen általad elkövetett bűncselekmény, se kocsisokat megszégyenítő mocskos szád, se hasonló, sőt kizáró tényezőként még tiszta erkölcsi bizonyítványod is volt és van, így valójában esélytelen lettél volna.
Vallásosság, hit? amiről egyesek beszélnek? Hol? Vagy ez lenne a "keresztényi szeretet" megnyilvánulása? Hát gyónni ne nagyon menjenek mostanában egyesek, mert napokig ott ragadnak, mire végeznek a bűneik "felsorolásával"! Jó, azt még elfogadom, hogy még ilyen esetekben is van megbocsátás, na de hogy jutalmazás is? Ez melyik Bibliában van, mert hogy a "Károli-félében" nem, az biztos!
Hol érdekelte a volt igazgatónőt, hogy az általa jogellenesen/jogsértően eltávolított dolgozó és a családja miből él meg? Hol foglalkozott ő a dolgozó anyagi problémáival? Ők kihez fordulhattak sanyarú helyzetükben "fizetésemelésért"? Senkihez sem pedig még bűncselekményeket sem követtek el! Ilyesmivel nem foglalkozott a korábbi vezető, bezzeg most, hogy neki vannak anyagi gondjai, az persze rögtön más megítélés alá esne? Na nem, ebből bizony egy falattal többet nem eszik!
Ha valaki nem tud kijönni a havi jövedelméből, vállaljon plusz munkát, különösen ha felfüggesztettként ennyi szabadideje van! Kevesebbet kell zabálni, vagy el lehet menni pl. kapálni, hiszen az eszköz hozzá az mindig is rendelkezésre áll, ott lóg ki kéz(száj)közelben! Kocsisból is egyre kevesebb van, a kocsis-stílust tanulni sem kell, az már eleve adott, a lendülettel, vezetési gyakorlattal sincs hiány, azt a fránya szakadékot meg legközelebb talán sikerül elkerülni! Ha nem is a hajtó, de a lovak esze miatt van rá némi remény!
Kíváncsi vagyok, hogy a közgyűlésen hány képviselő köpi majd szemen saját magát ennek az előterjesztésnek támogató megszavazása módján?! Nagy, nyúlós, ragadós egy "turha" ez Tisztelt Elnök Úr, amit sem a szenteltvíz, sem pedig a gyónás le nem mos soha az arcukról! Bocsika! Hogy pontosítsak: EZT SEM!
30 megjegyzés:
Olvad a kétharmad (ami soha nem is volt meg) akár a hó. Beissza a föld, nyoma sem marad. Illetve sajnos marad a feketeség a kormos hólé nyomán. Évtizedek kellenek az eltakarításához.
Kedves Fideszesek!
Nem hiszem, hogy Ti nem látjátok, mi folyik itt! Képesek vagytok feláldozni a magyar demokráciát a saját jólétetek és a hatalomhoz való tartozás érdekében? Ezzel egyszer valahol, valamikor majd el kell számolnotok. Ennek úgyis vége lesz. Leggyorsabban Ti magatok, belülről tudnátok ezt felgyorsítani! Vagy ennyire gyávák lennétek?
Nem gyávák! Ők is buknának! Azért nem az igazság érdeki Őket!K.I. Meg zsarolni tudja Őket.
03:18 megjegyzését eltávolítottam! Nem azért mintha a tartalmával nem értenék egyet, hanem a stílusa miatt! Megértem ugyan, hogy lassan már a legbéketűrőbbnek is kinyílik a bicska a zsebében, de a blogomon még ha tágak is, de azért léteznek bizonyos korlátok, ez itt éppen ennek a példája!
Ennek a fizetésemelés iránti kérelemnek kapcsán értelmet nyer a volt ig.nő blogjának utolsó "Minden gyermek lakjon jól" című bejegyzése.
Sőt talán ki is kellene a címét egészíteni: minden pénz- és hataloméhes illetékes is "lakjon jól" nem?
Pénzt nekik! nehogy már éhezzenek szegények abból az alig több, mint egy milcsis fizetésükből! Erre úgyis van bőven, ahogy "Veránkára" is a Juharos támogatás kb. 28-szorosa jutott!
Felmerül valakiben, hogy a zárt ülésen előterjesztett javaslat nem kerül elfogadásra? Ugyan!! Itt csak "jó és jogos" ügyek kerülnek előterjesztésre. Mondhat itt ellene valaki? Mondhat - de minek.
Érkelt valakit másfél év óta, hogy mit érzett a dühöngőbe zárt gyerek, vagy mit érzett a megalázott, az intézményből is kitiltott dolgozó, vagy annak családja?
S miért is nem érdekelt senkit? " Aki szegény az annyit is ér!" - hallottuk már. Ez a fizetésemelés előterjesztés is azért kerülhet be az önkormányzat elé, hogy "ne legyen szegény és ne annyit érjen!" - mármint aki " a mi kutyánk kölyke" - vélheti az előterjesztő és a bólintó képviselő. A többit meg egye meg a fene. Kevesebben lesznek, kevesebb "baj" lesz velük.
Egyébként többet kap felfüggesztettként, mint egy dajka, aki ledolgozza a munkaidejét. Kedves dajkák, felügyelők javaslom kérjenek fizetésemelést! Önöknek is jár(na)!
Azért az elutasítást biztosan megindokolnák: hiány mutatkozik az intézmény költségvetésében! Azért egy próbát megérne az Önök kérése is - együtt, nem külön-külön!
Igaza van 13:55-nek!
A jelek szerint csak kérni kell és már adják is!
Valóban az jön le mindebből, hogy egy csak otthon üldögélő, alig valami munkát végző (mert azért a Juhar telefonon történő irányításáról ne feledkezzünk meg!) a gondozott gyermekek sérelmére bűncselekményeket elkövető vezető többet ér, mint a munkaidejét tisztességgel ledolgozó Juharos munkavállaló!
De ugye a nyáj az csak csendben hallgatva kérődzik (vagyis csak nyammog a nekik beetetteken) továbbra sincs egy hangos szavuk sem?
Kedves Informáltak! Lesz nyilt ülés is, nemcsak zárt.
15:45-nek!
Köszönjük a tájékoztatását, de ezt amúgy is tudta mindenki, így nem is értem, miért is lenne ennek jelentősége? A nyílt ülésen is más a téma és a megnyilvánulás (emlékezzünk csak a sajtótájékoztatóra) a zárt ülésen meg lehet a kényesebbekkel foglalkozni! Szemfényvesztés, frakcióhűség és hasonlóak, nem más ez mint a népvakítás olcsó eszköze, akárminek is nevezik.
Ha előterjesztés, akkor megszavazás, mindegy, hogy mit szól hozzá a pórnép! Eddig is így ment korábban, csak akkor legalább a látszatra jobban figyeltek, most már előre is kész tényként kezelhetőek az egyes ötletek, lásd. alkotmányozás és hasonlóak. A szomorú csak az ebben, hogy a döntéshozók között (helyes)írástudatlanok és társaik foglalnak helyet. A "/3-al csak a fele szemete lett eltakarítva, a maradékot ki fogja?
Ezek szerint az Erika is kérhetne fizetés emelést? Mivel több mint egy éve ,hogy nem dolgozót, érdekes ,hogy a munkanélküli segélyből meg tudott élni?
A Nagyasszonynak még az az 50%amit kap nem elég? Én még azt sem adnám neki.
Mert az ilyen ember aki a Gyerekeket a Dühöngőbe záratja és a
dolgozókat meg alázza az nem érdemel semmit.
Edit
Kedves 15:45! A nyilt ülések témája, határozatai megjelennek a honlapon is. Arról tudunk, de ami zárt ülés, az bizony zárt!- arról csak szóbeszéd útján értesülhetünk. Azonban "Nem zörög a haraszt"...., vagy "Csicseregnek a madarak"...főleg így tavasszal.... Van aki szeret beszélni, jól értesültként, mint "döntéshozó".
Most olvastam,hogy terv hogy szükség esetén a 40 óra helyett 44 órában dolgoztatott munkavállaló túlóráját nem lesz kötelező kifizetni a munkáltatónak. Elképzelhető hogy erről már jóval korábban értesült a fenntartó s ezért ajánlott egyezséget?!
Az is terv, hogy esetleg szabadnapban kiadható lenne a túlóra.Ha ez megvalósulna ki dolgozna akkor a Juharon egy jó ideig - pedagógusként? (Ez csak egy választ nem váró kérdés. )Furcsa helyzetek várnak még hivatalosan is a munkavállalókra. A tervekből lehet ám gyorsan valóság, hiszen ha a parlament elé kerül, nem is lehet kérdés tovább. Megvalósul.
06:52-nek!
Már bocsika, de semmiféle egyezségi ajánlatról szó sem volt soha! Ez az egész csak egy sima időhúzás volt, amihez általam ismeretlen okból a saját maguk kárára asszisztáltak a felperesek is!
Nagy értelme volt a több mint 4 hónapig tartó nagy semminek, most kezdhetik újból, ugyanonnan elölről ahol korábban voltak!
A másik oldal ilyentén hozzáállása számomra nem meglepő, egyedül csak azt nem értem, hogy ennyi ideig még mindig lehetett az üres ígéretekkel hülyíteni a felpereseket!
Ez a tátott szájjal sültgalambra várás már döbbenetes, akárcsak az, hogy egyesek még továbbra is, mindig csak "etetik a népet"!
Emlékezzünk csak! Februárra már kifizetésre is kerül! Folyamatban van az utalás! és hasonlóak! A sok birka meg csak vár! Mire is?
Arra várnak,hogy valaki (pl. Detonator) ezt újra és újra szóba hozza, s akkor -... talán egyszer, a fenntartónál is felfigyel erre valaki és hátha... Mi másért hallgatnának? Gondolom nem azért, mert ők "valakik", s nem a szegények közé tartonak, s elegendő a pénzük, s a ledolgozott munkáért sem fontos hogy megkapják a jogos járandóságukat.
Azt sem értem, hogy senkinek se tűnik fel, hogy micsoda BEETETÉS folyik a fenntartó részéről a "nincs pénz semmire", "megszorítások kellenek" duma??????!!!!!!!! Ez csak a Juharon van így, oda nincs pénz, mert a zarándokútra érdekes módon volt 5 millió forint, Kimpi fizetésére van pénz (holott már régen ki kellett volna fegyelmivel rúgniuk és nem járna neki egy fillér sem!), a kórháznál pl. (ami szintén a megyei önkormányzat fenntartásában van) tavaly és idén is havonta több, mint 8 ezer forint étkezési jegyet kapnak a dolgozók!!!! Szóval csak a Juharnak nem jut semmi?????!!!!!
Hogyan van ez?????????? Nem kéne már rákérdezni ezekre és jól pofán vágni valakit/ket???????????????
Tisztelt Beba!
19,24-es bejegyzésére a következőt tudom Önnek javasolni!
Mielőtt bejegyzést ,készít győződjön meg az adatok valódiságáról.
Szeretném Önnel ismertetni hogy a Kórház rendelkezik meleg étkeztetési lehetőséggel,ebből eredően nem étkezési jegyet ad, hanem étkezési hozzájárulást.
De a hozzájárulás sem 8000ft,hanem csak 4000ft.
Egy kórházi dolgozó.
Szerintem Orbán Viktornak göze sincs , hogy milyen alakokat , ügyeket cipel a FiDESZ az uszályában. Ezt átlátnia képtelenség. És akkor ,itt jön egy szakadás... a fej és a test/kéz között.
Kedves Kórházi dolgozó!
Köszönöm a felvilágosítást, nyilván rossz információt kaptam. Ettől az azonban továbbra is igaz, hogy a Juharos dolgozók egy fillért sem kaptak sem tavaly, sem ebben az évben étkezési támogatásként, nem négyezret, de semmit!! Mindkét intézmény a BKMÖ fenntartásába tartozik! Nem igazán tartom igazságosnak, s ez nem azt jelenti, hogy azt gondolnám, a kórházi dolgozóktól kéne megvonni a hozzájárulást, hanem azt, hogy a Juharon is kellene kapjanak a dolgozók, mert ők sem kevesebbek! Nagyon sajnálatra méltónak találom ellenben, ha Önnek a hozzászólásomból mindössze csak ennyi jött le..........
Kiskunhalason sem kapnak a dolgozók
étkezési jegyet.Valamennyi hozzájárulást az étkezéshez kap aki bent eszik aki nem annak nem jár semmi,mert nincs rá pénz.Kártyapénzt sem kapnak pedig az járna.Van pénztár akkor miért nem kézbe kaphatják a fizetést ha már kártyapénzre nem telik a Fenntartónak? Veránkára telik a dolgozókra nem?
Na pont erről beszéltem! Veránkára, hülye Megyeháza újságra, olyan bér kifizetésére (és még pofátlanul fizetésemelést kér!), amit már régóta nem is kéne fizetni, stb.-re telik sok-sok millió, a dolgozókat megillető juttatásokra és bérekre meg nem telik?????????!!!!!!!!!!
Valami jól informált írja már meg, hogy a BKMÖ-nél dolgozók milyen juttatásokat kapnak? Ők megkapják az étkezési hozzájárulást, a kártyapénzt, a ruhapénzt, az üdülési csekket, jutalmat vagy ők sem kapnak semmit? Már csak úgy érdekességből, összehasonlításból!
Állitólag ők a kormányhoz tartoznak, nem "megyei" büdzséből kapják.
'19.24.
A zarándokút soha nem volt közpénzes.Ha bővebben tudnál mondani a luxusutazásról valamit,megköszönnénk.
20.00.
Örvendetes,hogy egy másik Megyei fenntartású intézmény dolgozója is felfigyel a Juharon történt iszonytató rendellenességekre.
Sajnos,csak Ő!
Ébresztő!!
20:02
Naivitásod mosolyogtató! Ilyen lehettem én is vagy 20 éve. Mit gondolsz, bárkit is érdekel ott "fenn", hogy mi van lent? Melyik TV Híradóját nézed? Vagy az elmúlt egy évben nem voltál Magyarországon?
21:46
"Zarándokútról" konkrétan nem hallottam, de kihelyezett ülésről a Horváth tengerpartra igen. Bár lehet, hogy útbaejtették. Tudod a bűnbocsánat!! Ezeknél nem tudok nagyobb farízeusokat elképzelni! Hogy közpénzből mentek e? Erre sem tudom a konkrét választ, de sejtéseim vannak. Csak sejtések! Nem voltam ott a megrendelésnél, fizetésnél..
20:00 Kórházi dolgozónak!
Na éppen az ilyen szűklátás/csőlátás a probléma, mint amilyen az Öné! Nem azt látja a megjegyzésből, hogy ugyanazon fenntartó egyikénél van valamennyi (na jó, nem 8 hanem csak 4 ezer) a másiknál meg semmi. A 4 ezer és a semmi között egyébként jóval nagyobb ám a különbség (ha nem kapja az ember) mint a 4 és 8 ezer között!
Előbb tájékozódjon a megjegyzésíró? Kitől? Honnan? Ön is csak most jelzi az eltérést, de eddig egy szót sem írt arról, hogy ott van ami máshol nincs!
4 ezret havonta "felmarkolva" eddig csak sunyított, nem zavarta, nem fogta fel, hogy olyasmiben részesül(nek) amiben a többi, más BKMÖ-s intézményi dolgozók nem, most is csak az a gondja hogy a megjelölt összeg több? Mennyivel értékesebb egy kórházi dolgozó, mint egy Juharos, vagy egy halasi, hogy a korábbi lapítás helyett még Ön akarja a téves adatot közlőt helyreigazítani?
Én szégyenkezve befogtam volna az Ön helyében a lepénylesőmet, nemhogy kivételezett helyzetemet védjem azzal, hogy nem 8, hanem csak 4! Mert ugye az a 4 ezer csak a kórházasoknak jár, a többinek meg nem, ugye? Miért is?
Amúgy köszi az infót, jobb lett volna korábban, de még most sem késő megtudnunk, hogy egyes intézmények és dolgozóik más, kivételes elbírálás alá esnek, csak kár, hogy nem "önszántából", támogatása jeléül közölte velünk mindezeket!
Megköszönnénk, ha még egyéb más, csak a kórházi dolgozókat megilletőket is közölve szíveskedne felb@szni az agyunkat, éreztetve velünk, hogy a Juharosok milyen hátul is kullognak a BKMÖ-s közalkalmazotti körökben, hiszen e téren csak titkolódzás, nem pedig összefogás van, így az információink sem pontosak, de talán majd Ön helyre teszi ezt a problémát?!
Végezetül csak egy kérdés: hány Juharos dolgozó tesz ki akkor egy kórházi dolgozót ahhoz, hogy ők is hasonló juttatásban részesüljenek?
Lehet, hogy a megjegyzésírónak előbb valóban jobban kellett volna tájékozódnia (kitől is, honnan is?) az viszont biztos, hogy Önnek meg inkább csöndben kellett volna maradnia, nem pedig kioktatni próbálnia a jóhiszemű tévedőt (akinek egyébként téves infót adtak, nem pedig az ujjából szopta azokat!)
T. Detonátor! Köszönjük az összegzést. 23.08.
Az a jó , hogy Maga egyenes és nincs megmételyezve , nincs fölrakodva vajacska a füle mögött stb.
9:31
Megmételyezve nem vagyok. Hiszek, de biztosan nem abban amiben Te. Hogy van e vaj? a fülem mögött? biztos. Az sokmindenkinek lehet, mégha a sajátjára nem is "úgy" gondol (ld. a Cseh államelnököt és az elhíresült toll esetét!).
Farizeusságra azért utaltam ,mert ezt a tapasztaltam. Túl sokan vannak olyanok akik "bort isznak és vizet prédikálnak".
Horváth tengerparti út meg tényleg volt. de lehet, hogy üdülési csekkel fizettek-:))
T.15:41
O.K.
15:41 Nem kell nyilatkoznunk arról , hogy ki miben hisz. Talán félreértette az írást.
Megjegyzés küldése