HAJRÁ JUHAR! HAJRÁ JUHAR! NE HAGYD MAGAD!

Iskolabezárások, intézmény összevonások mindenhol és mindenütt. Tiltakozó pedagógusok, tiltakozó szülők, alig valami eredménnyel a nehéz gazdasági helyzetre, a költségvetési számokra hivatkozó politikusokkal szemben.

http://eduline.hu/kozoktatas/20110519_nyiregyhaza_iskolabezaras_botrany.aspx#rss

Az országos helyzetet látva azt gondolhatnánk, hogy a Juhar tervezett összevonása is egy a sorban közülük, miért is lenne éppen "ő" a kivétel. De tévednénk, ha így gondolnánk, tévednénk, ha "beszopnánk" az ezt belénk sulykolni akarók szövegét! Egy kicsit tágabbra nyitott szemmel és értelemmel figyelve a dolgokat már jobban és tisztábban látható a Juhar önállósága megszüntetésének valódi oka, indoka és célja.

Nézzük, mi is az országos szinten jelentkező iskolabezárások/összevonásának indoka: a kihasználtság alacsony mértéke, a csökkenő gyermek/tanulói létszám, az adminisztratív munkák terén szükséges centralizáció és hasonlóak, vagyis mind költségmegtakarításra alapozott. Ez valahol, valamilyen szinten és mértékben még kényszerűségből el is fogadható lenne, de így van-e ez a Juharon is? Hát nincs így, egyáltalán nincsen így.

Nézzük akkor csak szép sorjában a Juhar-összevonás lehetséges indokait:

1. csökkenő gyermeklétszám? alacsonyabb kihasználtság?

Ugyan már, egyáltalán semmi ilyesmi nem tapasztalható, különösen, hogy Kecskeméten és környékén nem igazán találhatóak tömegével a hasonló jellegű intézmények. (2 napja olvashattuk a baon.hu oldalon, hogy 600 gyermeknek óvodai hely sem jutott és azt is jól tudjuk, hogy számos szülő csak azért nem lépett fel a Juharos dolgok ügyében, mert félt, hogy akkor hova máshova viheti a fogyatékos gyermekét) Lehet ugyan, hogy a kiskőrösi intézményben csökkenő a létszám, esetleg azt feltölteni kénytelenek, de ezért a Juhart megszüntetni?

2. költségmegtakarítást eredményező centralizáció?

Hova centralizáció? Kőrösre? Távolabb a megyeszékhelytől? Ez nemhogy költségmegtakarítást eredményez, ellenkezőleg, jelentősen növeli azokat! A GESZ-től elvéve ezen tevékenységi feladatokat (olvasható a tervezetben) Kőrösön ki kell alakítani egy adminisztrációs központot (a munkarőfelvétel ugyan jól jön Kőrösnek! de honnan is származnak egyes megyei "minket falnak" vezetőink? akkor miért nem direktbe Jánoshalmán? közvetlen karnyújtásnyira az elnök úr almáskertjétől?) ami ugye nem igazán a költségmegtakarítás javallott módszere.

Érdekes módon egyedüli értelmes és racionális indokként csak az egyedüliként bevallott valós indok, a Kimpiántól való megszabadulás ezen lehetősége az egyetlenként elfogadható! De hát kicsoda is a Kimpián, akiért ennyi gyermek és dolgozó életét és sorsát megváltoztató döntést kell(ene) hozni?

Talán a hazai gyermekvédelem nemzetközileg is elismert élharcosa, a tudományos élet, azon belül a gyógypedagógia kiemelkedő alakja lenne ő, az etalon a fogyatékosügy terén? (erről jut eszembe: mi is van azzal a folyamatban levő képzéssel? milyen eredménnyel és végzettséggel járult? mert én csak egyetlen vele és személyével kapcsolatos "folyamatban levőről" tudok, bár annak várható eredménye viszont közismert. Na azt az "eredményt" tartalmazó "diplomát" biztos nem fogják bekeretezetten a falra kiakasztani!)

Centralizáció? A "régiósítást" visszacsinálták, a területileg összevont MÁK (Magyar Államkincstár) újból kisebb egységekre oszlott, mert nem működtek a megaszervezetek! miért lenne másképpen a Juhar esetében?

Megdöbbentő, hogy a "mi kutyánk kölyke" volt igazgatónőért mennyi mindent felvállalt a BKMÖ vezetése! Kezdjük rögtön a Páfrány utcai részleggel, amelyet kizárólag csak azért csatoltak a Juharhoz, hogy azzal a semmi végzetlenségével egyáltalán vezető lehessen. Most, hogy Kimpián már el, a Páfrány mehet is vissza oda, ahol korábban volt! (Még szerencse, hogy nem valamiféle konzervgyári szalagmunkás "képesítésről" volt korábban szó, mert akkor most lenne egy egész gyárunk feleslegesen, vagy ehetnénk továbbra is amit ott addig kifőztek! nem igazán lenne forgalomképes az "Eleki rongyrázós paszuly a'la Kimpián" még ha ingyen is adnák, nemhogy azon az áron, amibe valójában került.)

Jött azután az a bizonyos (előszeretettel és sokszor hangoztatott) bebetonozottság, aminek feltörésével még a "Detonator" márkájú légkalapács is csak nehezen, sokadik próbálkozásra boldogult. "Bányai felveszi a juharos kesztyűt" és hasonló szalagcímek a "2-3 volt dolgozó bosszúhadjárata és lejáratókampánya" sajtónyilatkozatok!? Minden módon és eszközzel, bármi áron megvédeni szándékoztak őt, de miért is ez a kiemelt védelem? 

Valóban olyan magas szintre szervezte volna a szakmai munkát, hogy szinte már referencia intézményként emlegetik az intézményt? De akkor hogyan lehet a mostani előterjesztésben ugyanerről már azt állítani, hogy "szakmai és vezetési problémák merültek fel a kecskeméti intézménynél"?

A felfüggesztett vezető elfogadásra javasolt fizetésemelési kérelme? Mit akartak ezzel KÖZPÉNZBŐL megfizetni neki? Valamiféle korábbi tevékenységét, szolgáltatását, vagy a mostani hallgatása árát? a "ha én bukok, buktok velem ti is" elkerülése érdekében? Ahogy már korábban is említetten: "nincs az a punci (különösen nem ez!) amelyik ennyit megérne" így a személyes kötődés kizárható(?) komoly anyagi indokok szükségesek ahhoz, hogy egyes politikusok - akár még a hitvallásukat is feladva és megtagadóan - ennyire lejárassák magukat egyetlen volt vezető miatt. Ez csupán csak az intézmények korábbi pénzügyi gazdálkodásának "összemosása", ember legyen az, aki ezt követően ki tudja azt majd bogozni, ha egyáltalán akarja! pedig biztos érdekes dolgokra derülne fény! Önerő, bérmegtakarítás és társai!

Ennyi mindent, akár még a Juhart is feláldozni Kimpiánért?

Igaz ugyan, hogy elhangzott már valamikor az "A horse! a horse! my kingdom for a horse!" kétségbeesett kiáltás is, de az már egy "menekülési szakaszban" történt, amire itt egy ideig sajnos még várakoznunk kell. Mindenképpen megjegyezni kívánom, hogy a fent említett "Lovat! Lovat! Országomat egy lóért!" kiáltás előtt korábban egy másik is elhangzott: a "I am determined to prove a villain" féle, és ezt az "úgy döntöttem, hogy gazember leszek"  "ígéretet" jó párjuknak sikerült is betartaniuk, így a "paci már útra készen!"

A Juhar túl fogja élni (túl kell hogy élje!) a helyi kiskirályok, a felkapaszkodott senkik átmeneti uralmát, az ő elmúlásukat követően újra és ismét régi fényében ragyoghat, ráadásul egy jövőbeni esetleges névadó ünnepségen könnyebbségként ezeknek a személyeknek nevén eleve gondolkodni sem kell! (Bár lent, az egyik sötét pincében azért valamiféle táblácskával azért "megemlékezhetnének" róluk! hiszen volt szerepük bőven mindebben!)